tag:blogger.com,1999:blog-35260220.post1240883588220372696..comments2024-03-02T22:56:20.524+01:00Comments on Chile Liberal: Fundamentos de las regulaciones contra los videojuegos: exageración, falsedad y restricción de las libertades individualesChile Liberalhttp://www.blogger.com/profile/17134953084557362549noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-51388733958913171682010-04-22T14:18:58.523+02:002010-04-22T14:18:58.523+02:00No dejo de pensar que un juego no deja de ser solo...No dejo de pensar que un juego no deja de ser solo un juego, un producto destinado al entretenimiento. Se le da demasiada cabida a la crítica que siempre desmerece e intenta hundir los títulos por comentarios idiotas como que te quitan el sueño, provocan obesidad, te ensucian los dientes!(?).Juegos Futbolhttp://www.1juegosfutbol.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-77870708770233677152010-04-18T00:27:28.826+02:002010-04-18T00:27:28.826+02:00Sandeces de los honorables.
Todo depende de la c...Sandeces de los honorables. <br /><br />Todo depende de la crianza de la familia (en el caso de los hijos, y -ojo- que no digo "familia" fundamentada bajo el paradigma tradicional.) Es de sentido común que un padre o una madre no expondrán a su hijo de seis años a un juego de contenido erótico por razones obvias. Asimismo, que un adolescente utilice juegos con contenido de escenas de sangre no lo hace ni delincuente ni satanista.Felipe Soza A.https://www.blogger.com/profile/08497288695516881059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-53869524378855943972010-04-17T04:51:44.287+02:002010-04-17T04:51:44.287+02:00Cristian, que la fundamentación ocupe una sola pág...Cristian, que la fundamentación ocupe una sola página sería lo de menos si ella fuese sólida y aceptable. El problema está en que no lo es y por eso tenemos que advertirles a los diputados acerca de la necesidad de replantear las bases del proyecto. En mi opinión, parece mucho más sólido argumentar una defensa del pudor y las buenas costumbres para proponer la regulación relativa a los menores, puesto que se trata de un aspecto considerado en nuestra legislación y tradicionalmente aceptado en nuestra sociedad. Sin embargo, esto no significa que los legisladores pudieran, eventualmente, regular los contenidos de los videojuegos o su distribución, como se ha hecho en otros países (paradójicamente países muy desarrollados), puesto que eso sería un atropello insufrible.<br />En cuanto al aporte de la ONG Derechos Digitales (la cual no creo que haya sido invitada, sino que debe haber concurrido por iniciativa propia), me parece que es valioso en cuanto que propone aplicar algo de sentido común al proyecto de ley en su conjunto. No obstante, creo que la ONG se dejó llevar por el espíritu sobrerregulador que inspiró este proyecto y, puntualmente, fallaron al respaldar la norma que obligaría a cubrir las cajas y publicidades de los videojuegos (solamente proponían reducir la "advertencia" a un 40% del envase o anuncio). En otras palabras, respaldaron el absurdo de que videojuegos sin contenidos violentos estuvieran cubiertos con un aviso para comunicar, precisamente, que no incluyen contenidos violentos (!).<br />De todas maneras, también estimo que los parlamentarios consideraron muy poco la opinión de la ONG y han seguido adelante con el proyecto como si sus fundamentos fueran correctos.<br />Me llaman la atención, por cierto, las opiniones de algunos parlamentarios en la última sesión de la Cámara durante la cual fue discutido el proyecto, en octubre. El diputado Harboe dijo que "la proliferación de juegos electrónicos requiere una regulación": habla como si todas las cosas existentes necesitaran ser reguladas y esto parece sumamente extraño y poco atinado. Pero lo más sorprendente es lo que dijo el diputado Egaña, que "en Estados Unidos de Norteamérica, por ejemplo, ciertos estudios sobre la materia, a nivel universitario, han dejado de manifiesto que muchos de los ilícitos cometidos por jóvenes con armas, se han originado en videojuegos". Esto parece hasta paranoico, puesto que niega la realidad de forma delirante. Y, de todas maneras, no está en línea con el proyecto mismo porque este pretende regular el acceso directo de menores de edad a los videojuegos y no el de los jóvenes. Sería de esperar, por lo tanto, que este parlamentario estuviese más de acuerdo con limitar los contenidos y la distribución de los videojuegos, lo cual resultaría inaceptable.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-53279308032979133782010-04-17T04:01:32.189+02:002010-04-17T04:01:32.189+02:00Quizás a ese parlamentario le faltó escuchar unas ...Quizás a ese parlamentario le faltó escuchar unas palabras de Reagan, hablando a favor de los video juegos.<br /><br />Si es para ellos, también habría sacar las consolas de los pilotos de guerras y civiles, y los juegos de guerra virtuales que usan los ejércitos modernos.<br /><br />La Unión Europea también se ha propuesto hacer regulaciones contra los videos juegos.Javier Bazán Aguirrehttps://www.blogger.com/profile/07048911022170380352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-90924713094010680932010-04-16T01:58:51.345+02:002010-04-16T01:58:51.345+02:00Increíble:
La verdad es que, y tomando el ejemplo...Increíble:<br /><br />La verdad es que, y tomando el ejemplo de este proyecto de ley sólo como ejemplo, es que uno puede darse cuenta de lo VERGONZOSO que es el trabajo legislativo en nuestro país. Me ha tocado ver (estudio derecho) muchos proyectos de ley, que en sus consideraciones dan argumentos infantiles y sencillamente ridículos (Y eso que dejo fuera al indignante proyecto "wikipédico" del senador Navarro). Queda para después, y es bueno que se vuelva sobre eso en el blog, del proyecto de ley que sanciona el maltrato verbal a carabineros de chile ¿su justificación? una "sensación" de que se le había perdido el respeto a la autoridad (Diputada María Angélica Cristi)<br /><br />Se agradece el link a la página de diputados: los argumentos para regular los juegos son de 1 (UNA) página ordinaria...con sólo una mención a un estudio, y el resto, sólo menciones sueltas a juegos "satánicos" y "delictuales"<br /><br />Es decir, una ORDINARIEZ por donde se mire, por no decir "flaite". Si se fijan en el siguiente trámite legislativo, <br />http://www.camara.cl/pley/pdfpley.aspx?prmID=12441&prmTIPO=INFORMEPLEY , se darán cuenta que recapacitaron, e invitaron a los directivos de la ONG Derechos Digitales, los que literalemente destrozaron la propuesta.<br /><br />¿Las razones? No hay estudios que señalen la correlación entre videojuegos y violencia, los que lo hicieron fueron blanco de criticas metodológicas por la propia comunidad científica. Chile es un mercado minúsculo, no van a cambiar las consolas para nosotros, LOS ESTÁNDARES YA SE ENCUENTRAN EN VIGOR EN EEUU Y EUROPA, y se habla de etiquetar el "envase" del juego, obviando que ahora se puede descargar (legalmente, no piensen mal...). En definitiva, o cambian este bodrio, o de nuevo tendremos una ley "a la chilena".<br /><br />Resulta ser que los honorables NO TOMARON EN CUENTA NADA de los comentarios hechos, y siguieron adelante con el proyecto tal cual (salvo cambios estéticos).<br /><br />De verdad, esto es una vergüenza, indignante la poca seriedad y las ansias de figuración de algunos parlamentariosCristianhttps://www.blogger.com/profile/09150760599455169867noreply@blogger.com