tag:blogger.com,1999:blog-35260220.post2114793321376382796..comments2024-03-02T22:56:20.524+01:00Comments on Chile Liberal: Un triunfo de ChileChile Liberalhttp://www.blogger.com/profile/17134953084557362549noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-84485174623721502992010-07-12T02:14:34.333+02:002010-07-12T02:14:34.333+02:00@Chile Liberal: Pero..¿no es eso parecido a lo que...@Chile Liberal: Pero..¿no es eso parecido a lo que aplica Bush y Blair en Medio Oriente?¿Es lícito imponer la democracia occidental por la fuerza?Al final,creo que genera más rechazo que aceptación.Por eso tipos como Mugabe son tan populares,sumado a la ignorancia endémica.....<br /><br />¿Que te parece "el libro negro del capitalismo"?Ahí entre otras linduras se culpa al capitalismo....<br />-¡de la IIGM y la IGM!...(No le compro ni la mitad)<br />-Se comparan los crímenes en dictaduras lationamericanas tipo Pinochet con el stalinismo!(Solo en Rumania,se eliminó 1 millón de personas,en Yugoslavia,no-stalinista y desviacionista,1.2 millones)<br />-El punto más polémico es el del colonialismo(no solo británico),que habría producido unos 50 millones de muertos en distintos países.La pregunta es...¿genocidio?...Queda abierto el tema.Entiendo,en Inglaterra se denuncio el tema de los abusos.Otro tema sería el impacto de las enfermedades en la población local.<br /><br />Pero por ejemplo,investigando, el Rey Leopoldo II de Bélgica sería responsable de unos 10 millones de muertos producidos de diversas formas.Explotación,enfermedades,confiscación de alimentos tipo bolcheviques,asesinato en masa,hambrunas,etc.<br />Portugal protagonizó un colonialismo muy nefasto también, asociado al comercio de esclavos(se estima que de los 24 millones de personas vendidas, 9 murieron,siendo un verdadero crimen contra la Humanidad).<br />Del Imperio Español,no hay nada que pueda defender,salvo uno que otro cura preocupado de los indígenas.<br />Fue bastante nefasto para el posterior desarrollo histórico de latinoamérica,promoviendo fascinación por el caudillismo,el autoritarismo,el estatismo y la burocracia.<br />Pero como contraparte,los colonos británicos realizaron masacres en gran escala en Norteamérica,eliminando a millones de indígenas.Eso si lo considero genocidio lisa y llanamente.<br />Esperando continuar la interesante discusión.disidentehttp://www.convencion-internacional-anticomunista-comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-56506968801195741682010-07-11T22:19:04.886+02:002010-07-11T22:19:04.886+02:00@Disidente: El colonialismo británico, al igual qu...@Disidente: El colonialismo británico, al igual que el francés, tenía como objetivo el avanzar la democracia y los valores de estos dos países. Cabe destacar que Inglaterra nunca practicó la esclavitud, como muchos creen. <br /><br />El colonialismo británico al final fue positivo. Países como Australia, N. Zelandia, etc, son todos parte del mundo industrializado. Del mismo modo, en los territorios franceses de ultramar hay subyacente un gran aprecio por la labor de la metrópolis.<br /><br />El problema es que muchos asocian el colonialismo británico y el francés con el legado triste del imperio español.<br /><br />Las brutalidades y excesos cometidas por Inglaterra siempre fueron denunciadas en la sociedad inglesa, así como varios sectores, principalmente el antiguo Partido Liberal, fueron partidarios de terminar con el proyecto colonialista. Así todo, las brutalidades siempre fueron limitadas, y no fueron el objetivo del colonialismo.Chile Liberalhttps://www.blogger.com/profile/17134953084557362549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-51109866110835338882010-07-11T19:02:27.678+02:002010-07-11T19:02:27.678+02:00Chileliberal:Tengo una gran interrogante. ¿Cuál es...Chileliberal:Tengo una gran interrogante. ¿Cuál es su postura frente al colonialismo británico?<br />¿Considera genocida su política,que en países como India produjo masivas hambrunas?¿Se puede comparar con las hambrunas provocadas por el bolchevismo en Rusia?<br />Creo que Inglaterra nunca debió haber tenido colonias de explotación, no me opongo a las colonias tipo Australia o las 13 colonias de Norteamérica o Canada,pero realmente afectó negativamente el desarrollo de países africanos. India es un caso especial, venía con una profundísima división de castas, que mantenía su mayor parte de la población en la hambruna,durante siglos, el Imperio Británico se aprovechó de eso para dominarla.<br />Además, desde el libre mercado,no deberían haber monopolios concedidos por nadie,ni el estado ni formados por privados.En el caso de las colonias, fue política monopolista,un resabio del mercantilismo, muy perjudicial para America.<br /><br />Espero que si Inglaterra decide nuevamente ser una potencia importante, de gran peso político,no intente un "neocolonialismo",que sería perjudicial.<br />No soy ningun marxista ni socialista,tampoco un liberal clásico;soy conservador-ordoliberal,simpatizante de Konrad Adenauer y la economía social de mercado,no el laissez faire austríaco.En bastantes cosas,tenemos posturas opuestas,pero siempre es posible el dialogo.<br />Saludos y espero su pronta respuesta.disidentehttp://www.convencion-internacional-anticomunista.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-33633719723400863922010-07-06T16:59:57.402+02:002010-07-06T16:59:57.402+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Cristian Muñoz P.https://www.blogger.com/profile/10359720905791796485noreply@blogger.com