tag:blogger.com,1999:blog-35260220.post2191240893325629886..comments2024-03-02T22:56:20.524+01:00Comments on Chile Liberal: Las razones para invadir IránChile Liberalhttp://www.blogger.com/profile/17134953084557362549noreply@blogger.comBlogger81125tag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-71538537216418062712011-11-15T19:52:00.238+01:002011-11-15T19:52:00.238+01:00Por fin el mundo reacciona y ahora ya se plantea i...Por fin el mundo reacciona y ahora ya se plantea <a href="http://www.guardian.co.uk/world/2011/nov/02/uk-military-iran-attack-nuclear" rel="nofollow">invadir Irán, por fin</a>.Chile Liberalhttps://www.blogger.com/profile/17134953084557362549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-20329102555823888072011-11-15T13:24:32.587+01:002011-11-15T13:24:32.587+01:00DE QUE "MUNDO LIBRE" HABLAS? de el que n...DE QUE "MUNDO LIBRE" HABLAS? de el que no se puede manifestar nada en contra del gobierno porque si no te encierran en la carcel? <br /><br />Que democracia hablas si la traen las armas o las bombas? Deja a Iran que solucione sus problemas, y no pretendas dar lecciones morales a nadie, porque Occidente no es ni democratico ni libre.<br /><br />Viva Iran, Viva la lucha de los pueblos!!Ciro Rojohttps://www.blogger.com/profile/17052983562395725844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-64696873424231715102010-09-24T23:49:17.824+02:002010-09-24T23:49:17.824+02:00Hablando de Irán:
El sexismo es semejante al raci...Hablando de Irán:<br /><br />El sexismo es semejante al racismo. De hecho, los iraníes se quejaron de que los medios no trataron igual el caso Teresa Lewis y el caso Sakineh Ashtiani:<br /><br />http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113426<br /><br />Entonces, independientemente de si la pena de muerte es buena o no, por lo menos habríamos de asegurarnos de que se aplicaría sin sesgos de género o raza.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-28711689791453293002010-08-23T01:52:08.080+02:002010-08-23T01:52:08.080+02:00¿Conocen Webislam?
Ésos son "musulmanes roji...¿Conocen Webislam?<br /><br />Ésos son "musulmanes rojillos", repudiados por los verdaderos musulmanes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-35031032330211237132010-08-20T15:38:17.310+02:002010-08-20T15:38:17.310+02:00Juan:
Carlos (Chile Liberal) ha elegido no recono...Juan:<br /><br />Carlos (Chile Liberal) ha elegido no reconocer el problema político y cultural de la inmigración musulmana en Europa.<br /><br />¿Por qué?<br />Porque la culpa la tienen los ateos, quienes -hace décadas- decidieron introducir el Islam en el continente para neutralizar la influencia cristiana.<br />Ahora el asunto se les ha escapado de las manos y buscan una solución que no los comprometa y que tenga el menor costo para ellos. Lo más barato es instigar a USA a atacar a las fuentes del Islam: reciben los beneficios gratuitamente y ante los reclamos del "tercer mundo" pueden culpar al "imperialismo yanqui".<br />Esta fórmula no tiene nada nuevo, Europa ya se acostumbró a ser salvada por USA; primero del nazismo y el comunismo y ahora del Islam. En los hechos, Europa es un protectorado norteamericano hace ya casi un siglo.<br /><br />Esta vez, USA debería dejar a Europa librada a su suerte para que pague el costo de sus errores.SSergioAhttps://www.blogger.com/profile/10483487022251082399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-59577958834968794062010-08-18T23:09:27.204+02:002010-08-18T23:09:27.204+02:00@Juan: en general entiendo tu punto salvo que exag...@Juan: en general entiendo tu punto salvo que exageras, aunque cuestiones como la violencia intra-familiar en hogares musulmanes, o la mutilación genital (ablación) o crímenes de honor desde luego que existen en Europa en estos sectores, y deben combatirse.Chile Liberalhttps://www.blogger.com/profile/17134953084557362549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-54877084422315068632010-08-18T16:24:30.456+02:002010-08-18T16:24:30.456+02:00Cristian:
El problema es éste, de nuevo:
"p...Cristian:<br /><br />El problema es éste, de nuevo:<br /><br />"población civil no beligerante, no necesariamente a favor de la guerra en que participaba su país"<br /><br />¿No crees que esa población civil tenía la obligación de ver cómo le hacía, pero sacaba sus tropas de ahí?<br /><br />¡No son niños de cinco años! Es lo mismo que te he reclacado en el caso de la mujer que aborta.<br /><br />Mira: si un niño de cuatro años toma una pistola y mata a otro, a él no lo metemos en la cárcel. Antes bien, buscamos quién fue el instigador, el vendedor del arma, el que acicateó a la criatura.<br /><br />Pero... en el caso de una persona adulta, que ataque a otra persona adulta del mismo país, la obligamos a asumir su responsabilidad, sin dejar de reconocer las causas sociales que la empujaron al crimen.<br /><br />Entonces, realmente nos estamos viendo muy cobardes, muy conveniencieros, al exentar de responsabilidad a gente adulta cuando sus víctimas son, o gente intrauterina, o gente musulmana con petróleo...<br /><br />Y te voy a decir una cosa: yo soy descendiente de españoles, aunque vivo en México. Y en la fotografía donde va corriendo la gente en Atocha, uno de ellos tiene exactamente mi perfil.<br /><br />Si fuera subjetivo, te diría que "pobrecillo de ése, que tanto se parece a mí y que fue víctima de malvados integristas islámicos".<br /><br />No, Cristian: hay que ser honestos y de vez en cuando atornillémonos las gónadas y reconozcamos nuestras culpas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-4473811351499825042010-08-16T23:12:23.085+02:002010-08-16T23:12:23.085+02:00LUIGI
Trata tú de ser "equitativo" y co...LUIGI<br /><br />Trata tú de ser "equitativo" y coherente alguna vez al interpretar mis palabras.<br /><br />Yo no estoy diciendo que los judíos no puedan actuar como terroristas, incluso los militares. Por supuesto que lo pueden hacer (cosa absolutamente criticable y que yo también critico), pero no es ese el caso que analizamos.<br /><br />En este caso tu tomas por un lado una acción <b>militar</b>, que se supone era dirigida exclusivamente contra blancos pertenecientes a quienes los atacaron, dentro de la zona en conflicto y en clara represalia a un ataque previo. Vale decir, allí la población civil podía suponer un ataque y tomar alguna acción de protección.<br /><br />Y por el otro tomas una acción de <b>civiles terroristas</b>, dirigido exprezamente contra la población civil ubicada fuera de la zona en conflicto, donde nadie esperaba un ataque y donde nadie podía tomar la más minima acción de protección. Por mucho que España fuera parte del ataque a Irak. (por último, si militares iraquies hubieran atacado territorio Español, quizás se podría suponer una "represalia" militar. Pero tampoco es lo ocurrido).<br /><br />En el primer caso hubo un impacto que afecto a civiles inocentes, niños, situación de la cual <b>al menos se puede suponer</b> que no sería intencional, sino que accidental.<br /><br />En el segundo, el ataque era dirigido directamente contra la población civil no beligerante, no necesariamente a favor de la guerra en que participaba su país, y que incluso podía afectar a población civil de otros países no involucrados en nada en esa guerra (de hecho, un sobrino mío que se encontraba en España en ese momento, solía viajar en esos trenes y pudo ser víctima también). Entre las víctimas hubo niños, mujeres, embarazadas, nonatos (que se supone te preocupan tanto), ancianos, inválidos, etc, etc y ni un solo, que se sepa, militar español resulto herido ni muerto.<br /><br />O sea, en este caso no hay error alguno, el "blanco" eran los civiles, y los criminales que los masacraron, incluso se ufanan del hecho.<br /><br />¡No Luigi!, por donde lo mires, no hay punto de comparación.<br /><br />Pero tú mismo ya lo has refrendado, tu posición en este caso, da una exacta medida de la calidad de tu "moral".<br /><br />Mis saludosCristian Muñoz P.https://www.blogger.com/profile/10359720905791796485noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-89379118608269284742010-08-16T22:18:11.047+02:002010-08-16T22:18:11.047+02:00Carlos:
Como aquí estamos hablando sobre una posi...Carlos:<br /><br />Como aquí estamos hablando sobre una posible agresión a un país musulmán, no está fuera de contexto rememorar los sucesos de Atocha o de Israel vs. Líbano.<br /><br />Lo del aborto sí es un poco off topic, pero recuerda que tú mismo fuiste el que lo metió aquí, al hacerme una crítica personal sobre mi antigua propuesta al señor Bush en el sentido de, una vez resuelto el problema del aborto en su patria (lo que no ocurrió), emprender acciones bélicas contra los (en esa época) escasos países abortistas.<br /><br />(En realidad, eso tampoco está totalmente fuera de contexto, pues se está hablando de acciones armadas de nación contra nación.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-9862924341364769202010-08-16T22:04:17.833+02:002010-08-16T22:04:17.833+02:00Cristian Muñoz:
"el citado ataque de tipo t...Cristian Muñoz:<br /><br /> "el citado ataque de tipo terrorista y no militar, fue contra población civil, fuera de la zona de guerra,"<br /><br />Ja, ja... Llegan infinidad de países a tu nación para hacerla picadillo, después de haberte desarmado, ¿y se te hace poco caballeroso no respetar esa "zona de guerra" (tu propio país invadido)?<br /><br />Qué cínico, de veras...<br /><br /> " completamente desprevenida e incapaz de defenderse."<br /><br />Eso se llama "táctica", mi estimado. Es como cuando un boxeador finta un golpe para en realidad asestar otro donde menos se lo espere el rival.<br /><br />"No hay forma lógica coherente de poder justificar tal acto de barbarie, unánimemente condenado en el mundo, y justificado por muy pocos que no fueran los propios islámicos más fanatizados. Entre esos pocos tú."<br /><br />Precisamente de eso estamos hablando: ¿cómo es que en Marruecos infinidad de personas sí justificaron esa acción, y en cambio, tú, chileno, no (aunque en el Puzzle otro chileno sí la apoyó)?<br /><br />No cabe duda de que nos cegó ahí nuestro parentesco con la Madre Patria, que a todas luces era culpable de la alevosa agresión al pueblo de Irak.<br /><br />"Quizás, si el ataque hubiera sido dirigido contra una unidad militar española, o contra alguna entidad de Gobierno "<br /><br />Nuevamente a distinguir entre "el civil" y "el militar o el gobernante", como lo haces al diferenciar entre "la madre que aborta" y "el médico abortero".<br /><br />Te digo que yerras al considerar a la madre gestante o al ciudadano común una especie de "retrasados mentales" a manos de los "maquiavélicos ogros médicos, presidentes y soldados". Necesitas madurar tú y exigirle madurez a la gente. <br /><br />"Por el contrario, el ataque israelita a territorio libanés, fue un ataque militar de represalia"<br /><br />Oh, sí, claro: los sionistas nunca ejercen terrorismo, ni las mujeres ejercen violencia de género. Los "ogros" de la película son los musulmanes y los "malvados machistas".<br /><br />Enséñate a ser equitativo.<br /><br />"los canallas de Al Qaeda en el caso de Atocha, incluso reconocen y se ufanan públicamente, de que su objetivo eran los civiles inocentes."<br /><br />¿Canalla el que se defiende?<br /><br />¿Inocente el que agrede?<br /><br />Ya estás como los que dicen que el feto es un "malvado parásito" que ataca a la "indefensa mujer" y al que sólo apoyan "ogros machistas".<br /><br />Deja de invertir la realidad en forma esquizoide.<br /><br />"pero me alegro que hayas sacado a colación este tema, pues al justificar algo tan injustificable como Atocha, dejas de nuevo por lo claro la calidad de tu "moral" (tú sacaste el término a colación), en estos temas."<br /><br />Te voy a decir una cosa: que en realidad, en la propia España hay sospechas de que fueron de esa misma nación los autores del atentado.<br /><br />Pero de un modo u otro, si consideramos el hipotético caso de que los musulmanes se hayan estado defendiendo de la cobarde agresión multinacional al petrolero Irak, pues... tú lo has dicho: aquí se vio tu catadura moral y la mía. No te desmiento.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-43457199656145745282010-08-16T22:00:36.506+02:002010-08-16T22:00:36.506+02:00Chile liberal:
Te reconozco que exagere al decir ...Chile liberal:<br /><br />Te reconozco que exagere al decir todos, sin embargo y considerando tu prueba, que en el 2006 (vaya a saber cuanto es ahora, seria interesante saber) el 40% de los musulmanes esta a favor de la implantación de la Sharia, no es un dato menor, ni mucho menos para desconocerlo, no estamos hablando de una pequeña minoría de “fanáticos” como cotidianamente nos venden los medios. Es un porcentaje relevante de la población, que de ser activa y que se movilice perfectamente puede lograr lo que quieren. Y lo está consiguiendo. Eso es innegable. De que se viene una fricción social, se viene.<br /><br />Por otro lado, el asunto de las mutilaciones genitales y los crímenes de honor son bastante comunes en los Estados Islámicos y es por eso que estos inmigrantes traen estas “costumbres” a occidente:<br /><br />http://www.amnistia.cl/web/ent%C3%A9rate/mujeres-europa-cruzada-contra-mutilaci%C3%B3n-genital<br /><br />http://www.elmundo.es/yodona/2010/02/05/actualidad/1265362969.html<br /><br />http://www.elpais.com/articulo/internacional/Mate/hija/obedecia/elpporint/20060826elpepiint_9/Tes<br /><br />SaludosJuan Cornejohttp://www.conviccionradio.clnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-54072310505031299372010-08-16T21:58:48.488+02:002010-08-16T21:58:48.488+02:00Cristian: entiendo lo del Off Topic. Tienes derech...Cristian: entiendo lo del Off Topic. Tienes derecho a réplica.Chile Liberalhttps://www.blogger.com/profile/17134953084557362549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-56147536105289196082010-08-16T21:39:43.580+02:002010-08-16T21:39:43.580+02:00@Juan: OK, aceptemos por un minuto como válido tu ...@Juan: OK, aceptemos por un minuto como válido tu cuestionamiento a la fuente que yo presento. A lo sumo acepto que no sea conclusiva, pero digamos que es mi prueba.<br /><br />Ahora dime: de dónde sacaste que todos los musulmanes han emigrado a Europa para imponer la sharia. Te refresco la memoria con parte de tu aseveración:<br /><br /><i>"Dichos elementos no se adaptan ni les interesa adaptarse a occidente, ya que lo único que les interesa es que se implante la Sharia, que ya se aplica en varios países de Europa de una u otra forma (Inglaterra, Francia y Holanda) La mutilación genital y los crímenes de honor son algo bien común en Europa."</i>Chile Liberalhttps://www.blogger.com/profile/17134953084557362549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-71753814197534235252010-08-16T21:08:14.575+02:002010-08-16T21:08:14.575+02:00LUIGI
Como insistes y como el ataque a Atocha (Es...LUIGI<br /><br />Como insistes y como el ataque a Atocha (España), cae en el ámbito de las relaciones del mundo occidental, con el mundo islámico, que es por donde va el tema en esta entrada, te respondo.<br /><br />Cuando Al Qaeda ataco los trenes españoles en Atocha, por mas que lo haya hecho por la invasión a Irak y la presencia del Ejercito Español en dicha operación militar, el citado ataque de tipo <b>terrorista</b> y no militar, fue contra población civil, fuera de la zona de guerra, no armada, completamente desprevenida e incapaz de defenderse.<br /><br />No hay forma lógica coherente de poder justificar tal acto de barbarie, unánimemente condenado en el mundo, y justificado por muy pocos que no fueran los propios islámicos más fanatizados. Entre esos pocos tú.<br /><br />Quizás, si el ataque hubiera sido dirigido contra una unidad militar española, o contra alguna entidad de Gobierno o por último contra el mismo Presidente español de la época, en tal contexto, el ataque podría ser entendido como una "acción de represalia". Pero como ocurrió, fue lisa y llanamente un acto terrorista criminal, dirigido abierta y derechamente contra civiles que no eran blanco militar y perpetrado además, por fuerzas no militares.<br /><br />Por el contrario, el ataque israelita a territorio libanés, fue un ataque militar de represalia, contra blancos que eran, se suponía, de quienes a ellos los habían atacado. De ahí, el impacto contra un colegio, se puede suponer como un "daño colateral", no buscado ni querido. Cosa imposible de asumir en el caso del ataque a Atocha, pues allí el blanco fueron derechamente <b>civiles</b>, y los atacantes no eran militares, sino terroristas.<br /><br />Que tú supongas que los judíos no podían fallar el blanco de esa forma, y que solo se puede concluir una intencionalidad en dicho "error", es algo que por supuesto tú y cualquiera puede suponer. Sin embargo, y si es por fallas en los ataques, hasta los estadounidenses, con todo lo avanzado militarmente que son, los han tenido y a montones, en todos los conflictos en que han participado, incluyendo en ocasiones entre las víctimas, a sus propias fuerzas, en el denominado "fuego amigo". De ahí queda claro que cualquier fuerza militar puede fallar un ataque, incluyendo a los tan competentes militares israelíes.<br /><br />Los judíos en el ataque contra ese colegio, pueden esgrimir al menos el "beneficio de la duda". En cambio los canallas de Al Qaeda en el caso de Atocha, incluso reconocen y se ufanan públicamente, de que su objetivo eran los civiles inocentes.<br /><br />Por eso cuando tú apareciste justificando la masacre sangrienta de Atocha, en las comunidades de MSN, no solo el suscrito, sino que la mayoría de los participantes allí, españoles por cierto, te respondimos que era inaceptable, tu posición. No dudo el que te haya fustigado y con dureza incluso, por tu exposición, aunque eso de tratarte de "enfermo mental", lo pongo algo en duda, pues no suele ser un calificativo que yo use. Pero no pongo en duda que te debo haber tratado con dureza por tu increíble idea, aunque siempre en mi estilo respetuoso de debatir, conocido en cualquier lugar donde participe de debates de opinión.<br /><br />¡Bien!, pero me alegro que hayas sacado a colación este tema, pues al justificar algo tan injustificable como Atocha, dejas de nuevo por lo claro la calidad de tu "moral" (tú sacaste el término a colación), en estos temas.<br /><br />Asimismo, tu posteo al que respondo ahora, es un ejemplo claro de como sueles hacer citas parciales de las palabras de otros (en este caso de las mías en posteo anterior), para dar una errada impresión de lo que el otro escribe. Dudo mucho que tu selección de frases a citar, apartándolas de su contexto para que tomen una proporción que no contenían, sea "inocente" y "desintencionada".<br /><br />Esa es otra medida de tu calidad "moral" al debatir.<br /><br />Mis saludosCristian Muñoz P.https://www.blogger.com/profile/10359720905791796485noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-47706569559688540432010-08-16T19:47:14.513+02:002010-08-16T19:47:14.513+02:00Cristian Muñoz:
"solo puedo suponer que yo h...Cristian Muñoz:<br /><br />"solo puedo suponer que yo haya justificado o más que justificado, tratado de entender tal vez alguna reacción de los israelitas a un borbardeo previo sobre su país "<br /><br />Ja, ja, ja... Tú siempre disfrazando de "no justificaciones" tus claras justificaciones. Es lo mismo que en el caso de las madres que abortan.<br /><br />"en realidad no eran blancos, y puede ser que eso haya sido lo que ocurrió al impactar los israelitas ese colegio que señalas."<br /><br />¿De veras crees que tienen tan mala puntería los soldados israelíes, con su recia fama internacional? Ja, ja, ja...<br /><br />"entendía la reacción de los judíos de atacar, por haber sido ellos previamente bombardeados,"<br /><br />¿Y no crees que yo también entendí la reacción de los musulmanes ante el ataque multinacional? <br /><br />¿Por qué entonces llegabas al paroxismo tantas veces gritándome "enfermo mental" por haber comprendido la reacción musulmana?<br /><br />Eso es ser parcial y tendencioso, mi estimado.<br /><br />"deja de relacionar esto con el aborto. Primero porque en ese tema pretendo no contestarte más; y segundo, porque nada que ver un tema con el otro."<br /><br />Pues sinceramente, tanto a la mutilación del niño Alí durante el bombardeo a Irak, como a los descabezamientos de fetos a término en un partial birth abortion, les veo cara de neobarbarie.<br /><br />En ambos casos me da la impresión de que no hemos evolucionado mucho desde épocas salvajes, de hunos, espartanos y jíbaros... <br /><br />Pero claro: quizá yo sea un "enfermo mental" que no sabe captar la "evolución" implícita en buscar armas ultrasecretas en países petroleros, o en reconocer el útero materno como un patíbulo.<br /><br /> Tal vez el del error sea yo. Sí, señor...<br /><br />SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-6441530223815773892010-08-16T19:37:13.195+02:002010-08-16T19:37:13.195+02:00A TODOS
Por favor disculpen el "off topic&qu...A TODOS<br /><br />Por favor disculpen el "off topic" anterior y provocado por Luigi.<br /><br />Una cosa es que en el tema del aborto pretendo no responder más a este señor ... pero otra muy distinta es soportar en silencio todos los ataques descarados que me lanza, generalmente distorsionando mis opiniones o derechamente falseandolas si le es posible, y en diversos temas.<br /><br />Por ello y cuando sea necesario, apelo a mi derecho a replica, sin desear ni pretender desvíar la atención del tema que en la entrada se discuta. <br /><br />Dejando asentado, que el primero en desvíar la atención por otros derroteros, no es el suscrito.<br /><br />Saludos cordialesCristian Muñoz P.https://www.blogger.com/profile/10359720905791796485noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-8508965774586732010-08-16T19:28:19.752+02:002010-08-16T19:28:19.752+02:00LUIGI
No recuerdo el tal debate en La Tasca sobre...LUIGI<br /><br />No recuerdo el tal debate en La Tasca sobre este tema, aunque es muy probable que algo haya habido.<br /><br />Ahora bien, lo que tú dices sobre mi supuesta posición sobre tal bombardeo de un colegio, no puede ser más que una flagrante distorsión a algún comentario mío, puesto que simplemente yo <b>jamás justificaría</b> el bombardeo de inocentes, mucho menos de niños.<br /><br />Tratando de imaginar de donde haya salido este invento tuyo, solo puedo suponer que yo haya justificado o más que justificado, tratado de entender tal vez alguna reacción de los israelitas a un borbardeo previo sobre su país (de esos tan típicos en que lanzan cohetes contra el territorio israelí, a lo que le peguen, sean civiles, militares o lo que sean), cosa a la cual siempre los israelitas responden bombardeando a blancos que ellos consideran terroristas en el país de donde provino el ataque cohetero.<br /><br />Ahora bien, todo ataque militar puede provocar lo que se llama "daño colateral", osea impactos por error a "blancos" no buscados, que en realidad <b>no eran blancos</b>, y puede ser que eso haya sido lo que ocurrió al impactar los israelitas ese colegio que señalas.<br /><br />En ese contexto, a lo más yo puedo haber dicho que el bombardeo de ese colegio, fue probablemente no premeditado y que entendía la reacción de los judíos de atacar, por haber sido ellos previamente bombardeados, lamentando que como consecuencia además, hallan muertos inocentes y peor aún, niños.<br /><br />Eso puede haber ocurrido Luigi, pero de ahí a <b>justificar</b> el ataque contra ese colegio ¡¡¡JAMÁS!!!.<br /><br />Y por favor, deja de relacionar esto con el aborto. Primero porque en ese tema pretendo no contestarte más; y segundo, porque nada que ver un tema con el otro.<br /><br />Mis saludosCristian Muñoz P.https://www.blogger.com/profile/10359720905791796485noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-77488340717769977962010-08-16T18:07:10.634+02:002010-08-16T18:07:10.634+02:00Cristian Muñoz:
Bien sabes que cuando MSN cerró s...Cristian Muñoz:<br /><br />Bien sabes que cuando MSN cerró sus foros, todo lo que había ahí se perdió. <br /><br />Pero recuerdo muy bien que eso lo dijiste en el foro "La tasca del perro verde", y me dio mucha risa porque tú eras el que más se desgañitaba (incluso más que los propios españoles) gritándome "Enfermo mental" una y otra vez, cuando yo expresé que si por mí fuera, dejaría seguramente dejaría sin castigo a los autores de los bombazos contra España y Reino Unido.<br /><br />Esa opinión la basé en la consideración de que no se trataba de "terrorismo", sino de acciones bélicas contra una invasión militar ventajosa, injustificada y no autorizada por la ONU.<br /><br />Tú alegabas que se trataba de "ataques contra la pobrecilla población civil"..., como si los "de a pie" fueran niños de cinco años incapaces de ejercer acción alguna contra sus gobiernos.<br /><br />Tanto en el caso de la mujer que aborta, como en el de los civiles de un pueblo invasor, en este siglo XXI es insostenible tu postura de considerar que se trata de unos "pobres tontitos libres de toda culpa". Hoy día, hasta los adolescentes de rancho saben sobre computación y viajes espaciales. Ya deja de tratar a la gente capaz como a niños de brazos.<br /><br />Ahora bien: para que no haya duda, dinos cuál es tu postura actual respecto de esos hechos: el 11M español y el bombardeo al colegio libanés por parte del agredido Israel.<br /><br />SaludpsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-60699208597073908692010-08-16T16:27:22.635+02:002010-08-16T16:27:22.635+02:00LUIGI
Dices, te cito: "Lo gracioso es que cu...LUIGI<br /><br />Dices, te cito: "Lo gracioso es que cuando Israel bombardeó ¡un colegio de niños! libanés, el propio Cristian sí lo justificó..."<br /><br />Copy-paste por favor para verificar cual fue el tenor de mi "justificación".<br /><br />Mientras no la vea la copia o el link a esa supuesta declaración mía, lo tuyo no pasara de ser otras de tus ya conocidas distorsiones de texto o scadas de contexto, a fin de simplemente <b>descalificar</b>.<br /><br />Mis saludosCristian Muñoz P.https://www.blogger.com/profile/10359720905791796485noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-14166456232400538462010-08-16T14:31:15.029+02:002010-08-16T14:31:15.029+02:00Chile Liberal:
¿Has contestado mi pregunta? ¿Te l...Chile Liberal:<br /><br />¿Has contestado mi pregunta? ¿Te leíste en su totalidad la “prueba” (del 2006) que me presentaste? ¿Qué un 40% haya dicho que quiere la Sharia en Inglaterra, es indicador que el otro 60% está en contra? ¿Así funcionan las encuestas? ¿Entonces por qué en ninguna parte de tu prueba se menciona que el 60% está en contra?<br /><br />Considerando que en tu “prueba” sale lo siguiente:<br /><br />“Forty per cent of the British Muslims surveyed said they backed introducing sharia in parts of Britain, while 41 per cent opposed it”. ¿Entiendes lo que dice ahi?<br /><br />Ahora veo que de pasar a solo inferir calificativos, pasas a ridiculizar la postura contraria utilizando el absurdo de las “conspiraciones”. Considerando que lo que he mencionado son antecedentes verificable, a los que tu solo te has dedicado a calificar de “truchas”.<br /><br />A tal punto se está implementando la Sharia en Inglaterra que jueces y el arzobispo de Canterbury (anglicano) la han mencionado como algo inevitable, y que más que problemas, traería beneficios (sic):<br /><br />http://www.guardian.co.uk/uk/2008/jul/04/law.islam<br /><br />http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7232661.stm<br /><br />Es más tribunales basados en la Sharia ya existen en Europa para tratar ciertas cosas (por algo se empieza):<br /><br />http://www.dailymail.co.uk/news/article-1197478/Sharia-law-UK--How-Islam-dispensing-justice-side-British-courts.html<br /><br />Hasta tenemos un sitio ATEO que habla de este problema (el que tú insistes en ignorar):<br /><br />http://www.atheistmedia.com/2010/06/sharia-law-in-uk-rule-of-god-or-wing-of.html<br /><br />Entonces, si vemos que un canal de TV de Inglaterra mete cámaras en una mezquita y se evidencian el tono y nivel de lo que piensan estos invasores, ¿tú dices livianamente que son “truchas”? ¿Ese es tu nivel de miopía?<br /><br />“We need more Muslim babies… then we can take over Britain”<br /><br />http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article1683635.ece<br /><br />http://layijadeneurabia.com/2010/05/31/cosas-que-se-dicen-en-las-mezquitas/<br /><br />Por otro lado, tenemos a los musulmanes “famosos” diciéndoles en la cara a los europeos lo siguiente:<br /><br />“Hay signos de que Alá –afirma Gaddafi– garantizará la victoria islámica sin espadas, sin pistolas, sin conquista. No necesitamos terroristas, ni suicidas. Los más de 50 millones de musulmanes que hay en Europa lo convertirán en un continente musulmán en pocas décadas”<br /><br />http://www.minutodigital.com/actualidad2/2010/01/03/gadafi-pronostica-que-europa-sera-musulmana-en-pocas-decadas/<br /><br />“El deber del yihadista: recuperar Al-Andalus y Palestina”<br /><br />http://blogs.periodistadigital.com/totalitarismo.php/2010/08/04/el-deber-del-yihadista-recuperar-al-anda<br /><br />Ideas de ellos que no me parecen descabelladas ni fantasiosas, considerando que la tasa de natalidad de los europeos es tan baja (lamentablemente), que ni les alcanza para recambio generacional. En cambio, en el otro lado tenemos que las tasas de natalidad de los musulmanes son altísimas:<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU&feature=player_embedded<br /><br />¿Quién va a tener el control social en el futuro?Juan Cornejonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-77489239659800930732010-08-16T13:59:24.111+02:002010-08-16T13:59:24.111+02:00Chile Liberal:
¿Por qué este tema no va a estar r...Chile Liberal:<br /><br />¿Por qué este tema no va a estar relacionado a tu columna? Considerando que mencione que me parece absurdo y falso estar preocupándose de “teocracias” islámicas e intentar “liberarlas”, pero sin embargo no decir nada o hacer la vista gorda a la islamización de Europa.<br /><br />Es más, en tu columna que entrevistas a Eugenio D'Medina Lora se menciona la presencia política que ha comenzado a tener Irán en la zona. Dicho presencia se ha constatado de manera militar (prestando apoyo) y enviando misioneros islamistas que están convirtiendo en masa a los indígenas.<br /><br />http://yahel.wordpress.com/2007/11/21/chavez-ha-invitado-a-%E2%80%9Cmisioneros%E2%80%9D-chiitas-de-iran-para-convertir-a-los-guajiros-y-demas-indigenas-de-la-amazonia/<br /><br />O también el cómo se exigió en la inauguración de un hospital en Bolivia la presencia de mujeres con el velo islámico, dado que el hospital fue financiado por Irán.<br /><br />http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/11/091126_2328_bolivia_islam_gm.shtml<br /><br />¿Dónde estuvieron las feminazis de turno haciendo el berrinche de costumbre, dado que se estaba sometiendo mujeres al velo?<br /><br />¿Serías capaz de afirmarme que esta situación actual de la zona, no es indicador de un futuro problema geopolítico estratégico?<br /><br />No verlo es miopía.Juan Cornejonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-50536829932571080192010-08-16T04:37:14.315+02:002010-08-16T04:37:14.315+02:00En Occidente solemos ver las cosas desde nuestro p...En Occidente solemos ver las cosas desde nuestro punto de vista. Pongámonos un rato en el pellejo de los musulmanes.<br /><br />Recuerdo que cuando la cobarde agresión internacional contra el pueblo de Irak, en 2004 las tropas españolas fueron erradicadas con certeros bombazos en el tren de Atocha.<br /><br />En aquel entonces justifiqué la acción bélica (¿"terrorista"?) de los musulmanes, pues pensé que exactamente lo mismo podía haber hecho un compatriota nuestro, si nuestro país hubiese sido el agredido, y lo habríamos considerado héroe.<br /><br />Pero tan arragiado está el sentimiento de solidaridad para con la "Madre Patria", que mucha gente se indignaba por mi postura. Nuestro amigo Cristian Muñoz era el que más se desgañitaba afirmando que yo era un "enfermo mental", una y otra vez.<br /><br />Lo gracioso es que cuando Israel bombardeó ¡un colegio de niños! libanés, el propio Cristian sí lo justificó...<br /><br />Qué moral tan subjetiva...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-37113417008062355692010-08-15T23:14:17.345+02:002010-08-15T23:14:17.345+02:00Chile Liberal Carlos:
"Yo, simplemente defie...Chile Liberal Carlos:<br /><br />"Yo, simplemente defiendo valores universales,"<br /><br />No existen valores universales. Ésa es una teoría integrista religiosa sin validez científica alguna.<br /><br /> "como la libertad individual"<br /><br />¿Incluso la libertad de lapidar?<br /><br /> "y la libertad de conciencia,"<br /><br />¿Incluso la de ser musulmán y tener a las mujeres todas arropadas?<br /><br /> "y libertades políticas como elegir por votación a las autoridades."<br /><br />¿Y si los iraníes votan por un loco que sí quiera usar la nuclear en forma ofensiva, contra los sionistas y sus aliados?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-35030742501304018342010-08-15T23:11:06.428+02:002010-08-15T23:11:06.428+02:00Chile liberal Carlos:
"Tú mismo aplaudes inv...Chile liberal Carlos:<br /><br />"Tú mismo aplaudes invadir un país y atacar a la población civil simplemente porque en tu cabecita el aborto es un "crimen" (!) y no una cuestión de conciencia."<br /><br />Velo así: Tú y yo nos parecemos en algo: cuando una costumbre moral, democrática, choca con nuestras ideas, queremos cambiarla por la fuerza.<br /><br />Justo ahora se ventila el caso de una iraní sentenciada a lapidación:<br /><br />http://www.informador.com.mx/internacional/2010/225371/6/amnistia-y-gran-bretana-condenan-confesion-mujer-irani-en-tv.htm<br /><br />La presión es verbal, pacífica, porque Irán tiene sus propias leyes. <br /><br />Otro tanto ocurre en el caso de las focas asesinadas a garrotazo en Canadá y tantos otros.<br /><br />Pero estoy seguro de que si muchos de los que protestamos pacíficamente dispusiéramos de un Ejército invencible, lo usaríamos para contener muchas de esas costumbres que a nosotros nos disgustan... aunque agraden a millones de personas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-46743531937355627732010-08-15T22:50:41.910+02:002010-08-15T22:50:41.910+02:00@Luigichido: y tú quieres que Bush se ensañe contr...@Luigichido: y tú quieres que Bush se ensañe contra todos aquellos que decidimos libremente y a conciencia practicar un aborto. Tú mismo aplaudes invadir un país y atacar a la población civil simplemente porque en tu cabecita el aborto es un "crimen" (!) y no una cuestión de conciencia. O quieres publicar los datos de mi mujer en la Internet y tener que soportar todo tipo de improperios.<br /><br />Comparado con eso, invadir Irán es nada. No es "es aplastar a todo un pueblo para inculcarle tu propio esquema de valores", como erróneamente aseveras. El único que aplasta a su pueblo es Ahmadinejad con la venia de los ayatolas, quienes ya han saboteado dos elecciones en Irán.<br /><br />Ellos son los que aplastan al pueblo. No yo.<br /><br />Yo, simplemente defiendo valores universales, como la libertad individual y la libertad de conciencia, y libertades políticas como elegir por votación a las autoridades. Éstos no son mis "valores" ni mi "esquema de valores". Ya te dije que valores no tengo, menos aún principios.Chile Liberalhttps://www.blogger.com/profile/17134953084557362549noreply@blogger.com