tag:blogger.com,1999:blog-35260220.post4469142202692755101..comments2024-03-02T22:56:20.524+01:00Comments on Chile Liberal: Nuestra propuesta al Presidente Piñera: Escrutinio uninominal mayoritarioChile Liberalhttp://www.blogger.com/profile/17134953084557362549noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-52017543405837031702012-02-24T01:48:08.038+01:002012-02-24T01:48:08.038+01:00Perdonar por no haber puesto mi nombre, soy Alfons...Perdonar por no haber puesto mi nombre, soy Alfonso TaboadaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-24418277114781099852012-02-24T01:47:09.759+01:002012-02-24T01:47:09.759+01:00Reforma electoral, revisión del sistema electoral ...Reforma electoral, revisión del sistema electoral partiendo del sistema alemán. Ya era hora.Estoy totalmente de acuerdo con la reforma electoral de tipo aleman pero es insuficiente: necesitamos el referendum abrogativo. El gran deficit democratico español (y chileno) es la inexistencia de la posibilidad de un referéndum por Iniciativa Legislativa Popular. Uruguay,Suiza,Baden-Württemberg, Baviera, Italia, California, Florida...permiten esta forma de democracia directa. Elección del fical general del estado por el pueblo y no por el poder ejecutivo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-51305059104846495552012-02-24T01:36:28.247+01:002012-02-24T01:36:28.247+01:00Creo que Chile tiene razón en su apoyo al modelo ...Creo que Chile tiene razón en su apoyo al modelo uninominal, más democratico, con más cercania al ciudaddano...Per el gran deficit democratico español (y chileno) es la inexistencia de la posibilidad de un referéndum por iniciativa ciudadana. Suiza, Baviera,Uruguay, Italia, California, Florida, Oregon,...permiten esta forma de democracia directa. Hace unos años en Florida el pueblo logro mediante referendum aumentar el salario minimo pese a que el gobernador republicano se oponia con uñas y dientes ( sí, era el hermano del presidente Bush). La era moderna de un acercamiento a la democracia directa a nivel federal y local comenzó en las ciudades de Suiza en el siglo XIX. En 1874, los suizos añadieron el referéndum estatutario a su constitución. Pronto pensaron que tener solamente el poder de vetar las leyes que producía el Parlamento no era suficiente, y así en 1891, añadieron la iniciativa de enmienda constitucional. Las batallas políticas suizas desde entonces han ofrecido al mundo una experiencia importante en la puesta en práctica de este tipo de iniciativas. En los últimos 120 años más de 240 iniciativas han sido votadas en referéndum. Además, algunas veces se ha optado por iniciativas que son reescritas por el gobierno.<br /><br /><br />Otro ejemplo importante son los Estados Unidos, donde a pesar de no existir democracia directa a nivel federal, más de la mitad de los estados permiten que los ciudadanos promuevan la votación de iniciativas, y la gran mayoría de los estados cuentan con mecanismos para promover iniciativas o referendos. (wikipedia).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-28870941739169903512012-02-24T01:34:10.135+01:002012-02-24T01:34:10.135+01:00Pero, ¿cómo es el sistema en Alemania?
El sistem...Pero, ¿cómo es el sistema en Alemania?<br /><br /><br />El sistema electoral alemán es eminentemente proporcional. Si bien se describe en ocasiones como una combinación de los sistemas proporcional y mayoritario, la fuerza parlamentaria de un partido se determina sobre todo según los votos obtenidos con sus listas cerradas. Más exactamente se lo denomina también sistema proporcional personalizado.<br /><br /><br />Las papeletas están divididas en dos campos, para que puedan emitirse dos votos independientes. En la casilla de la derecha se elige entre los partidos políticos que se presentan en el Estado federado donde se emite el voto. Los partidos presentan una lista cerrada en cada uno de los 16 länder. Estos segundos votos los obtenidos por los partidos con sus listas cerradas- determinarán proporcionalmente la presencia parlamentaria de cada partido. Son los llamados mandatos totales.<br /><br />Los partidos que obtengan más de el 5% de los segundos votos podrán entrar así en el Parlamento federal (Bundestag). El número total de escaños (598) se reparte primero a escala nacional entre los partidos. Se aplica para ello el método proporcional de Sainte-Laguë, que es parecido al de DHondt pero más justo con las formaciones pequeñas. Una vez repartidos los asientos entre los partidos, éstos los dividirán entre los candidatos que presentaron en sus listas de los länder. Las listas de Estados con mayor población obtienen más asientos que las de Estados menores.<br /><br /><br />Alentar la cercanía<br /><br />La parte izquierda de las papeletas permite votar directamente a un candidato de la circunscripción electoral. Hay 299 mandatos directos, uno para cada una de las las 299 circunscripciones. El Bundestag reserva un escaño para cada circunscripción. Se trata de alentar la cercanía entre los ciudadanos y sus representantes."<br /><br />http://politica.elpais.com/politica/2011/07/09/actualidad/1310221254_330419.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-18233450524432727642012-02-24T01:32:52.316+01:002012-02-24T01:32:52.316+01:00Chile totalmente de acuerdo, el sistema mayoritari...Chile totalmente de acuerdo, el sistema mayoritario es el más justo y yo lo he fendido desde que tuve que estudiar los sistemas electorales en primero de derecho. <br />Hay otro sistema electoral ue combina el proporcional y matyoritario, el aleman.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-23348072918807577832012-02-03T07:54:08.756+01:002012-02-03T07:54:08.756+01:00Carlos aquí alguien que está de acuerdo contigo, K...Carlos aquí alguien que está de acuerdo contigo, Kenneth Bunker:<br /><br />http://blog.latercera.com/blog/kbunker/entry/el_sistema_electoral_uninominal<br /><br /> Una acotación, el sistema electoral binominal no está en la constitución como da a entender el columnista, sino que es una Ley orgánica constitucional, quizás Bunker considera a este tipo de leyes como parte de una constitución ampliada, no se, en todo caso no existen en ningún país democrático.Ignacio Burgesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-15909780842629867492012-02-03T03:02:41.489+01:002012-02-03T03:02:41.489+01:00@Ignacio: yo privilegio el uninominal mayoritario ...@Ignacio: yo privilegio el uninominal mayoritario porque evita que el elector marque más de una preferencia y terminado el conteo de votos sabe exactamente si ganó o perdió. <br /><br />En el sistema proporcional mixto que señalas, en cambio, ya implica marcar más de una opción y nuevamente la designación de representantes por parte de los partidos. Mi idea es terminar con todo atisbo de opacidad en la designación de los representantes del electorado.<br /><br />Lo otro, es que el sistema que mencionas sí da representatividad a grupos minoritarios. En el que yo propongo, no. Por lo mismo, las minorías necesariamente deberán integrarse a los grandes partidos políticos, y así por ejemplo en EEUU tenemos bajo el alero Republicano o Demócrata un crisol de corrientes y tendencias, y no una atomización política.<br /><br />Yo prefiero partidos grandes y diversos en vez de muchos partidos. Con el sistema uninominal mayoritario los grandes partidos deben moderarse, lo que sí nos protege de la irrupción de partidos radicales con ideologías desquiciadas. No olvidemos que Alemania es una democracia joven y que en una época tan reciente como los 30 colapsó políticamente.Chile Liberalhttps://www.blogger.com/profile/17134953084557362549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-13357480837825344362012-02-02T03:46:36.776+01:002012-02-02T03:46:36.776+01:00Cito wikipedia:
"La representación proporcio...Cito wikipedia:<br /><br />"La representación proporcional mixta es un sistema electoral similar a los sistemas de representación proporcional, pero que incluye un número específico (e incluso mayor) de diputados electos por mayoría relativa. El votante realiza dos votos: uno para elegir al representante (o diputado) de su distrito, y otro por un partido. Estos dos votos se pueden realizar de manera separada, o combinados (al votar por el representante automáticamente se vota por el partido). Los diputados electos mediante mayoría relativa se denominan diputados uninominales; los diputados electos mediante representación proporcional se denominan diputados plurinominales.<br /><br />En cada distrito electoral el representante es elegido utilizando el principio de mayoría relativa, en el que el candidato con el número mayor de votos gana la representación del distrito). Después, a nivel nacional (o a nivel de circunscripción electoral, superior al nivel distrital) el número total de los escaños del cuerpo legislativo es designado proporcionalmente al número de votos que recibe cada partido. Los diputados que se asignan proporcionalmente provienen de una lista que el partido presenta antes de las elecciones. Pero del número de escaños que se asignan a cada partido se restan los asientos que hayan ganado directamente por mayoría relativa, de modo que se mantenga la proporción de los votos en relación con el número de escaños que el partido tiene en total (uninonimales y plurinominales)."<br /><br /> Porque lo prefiero, porque las minorías, importantes, no los grupúsculos están bien representadas, por eso en Alemania,por ejemplo, se establece un umbral del 5%, de ahí que se llame también"sistema proporcional corregido", y si tu observas el mapa electoral de Alemania es casi igual mismo al del Reino Unido, dos partidos importantes ,el socialdemócrata y la dc,con un partido bisagra los liberales(a veces los verdes), o sea no es necesario un sistema uninominal para eso.Ignacio Burgesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-42915497060868835372012-02-01T19:44:41.357+01:002012-02-01T19:44:41.357+01:00@Ignacio, podrías describir un poco el sistema de ...@Ignacio, podrías describir un poco el sistema de representación proporacional mixta y explicar por qué lo prefieres?Chile Liberalhttps://www.blogger.com/profile/17134953084557362549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-1210081124950965642012-02-01T03:27:10.271+01:002012-02-01T03:27:10.271+01:00En todo caso si es uninominal mi preferencia es el...En todo caso si es uninominal mi preferencia es el con segunda vuelta como en Francia.Ignacio Burgesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-91865486930872978572012-02-01T03:23:02.422+01:002012-02-01T03:23:02.422+01:00Una aclaración, en las elecciones internas de Esco...Una aclaración, en las elecciones internas de Escocia, aunque es parte del Reino Unido, no se usa el sistema uninominal si no el de "Representación proporacional mixta", que se usa también en Alemania y ,curiosamente en Nueva Zelanda ,que es un país anglosajón,y es el que yo prefiero, aunque no me desagrada completamente el uninominal(cualquier cosa es mejor que el engewndro del binominal) , pero este último, me parece , prolongaría algunos vicios del binominal, como las componendas entre cuatro paredes, el clientelismo, y la competencia suicida entre socios, además que arrinconaría a la derecha a su mínima expresión,cosa que no se si es bueno que pase, hay que recordar la década de 1960 cuando la DC la barrió , la derecha se puso fascista.Ignacio Burgesnoreply@blogger.com