tag:blogger.com,1999:blog-35260220.post6294964213354389717..comments2024-03-02T22:56:20.524+01:00Comments on Chile Liberal: Y ahora, eliminen su legadoChile Liberalhttp://www.blogger.com/profile/17134953084557362549noreply@blogger.comBlogger133125tag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-8198225243214091472011-09-08T00:37:38.197+02:002011-09-08T00:37:38.197+02:00Interesantes actividades de Guzmán y Cía :
En jun...Interesantes actividades de Guzmán y Cía :<br /><br />En junio de 2005, luego de la detención del criminal y ex militar alemán Paul Schäfer, y del desalojo de Colonia Dignidad, fueron descubiertas unas tarjetas de invitación de amigos y visitantes a dicho enclave, cuyo acceso estaba restringido en ese entonces. Entre diversas fichas figuraban los nombres de Jaime Guzmán, Andrés Chadwick, Hernán Larraín y Carlos Bombal, entre otros políticos y entidades religiosas.[13]<br /><br />La ex Ministra de Justicia del Régimen Militar, Mónica Madariaga, aseguró en una entrevista que Jaime Guzmán daba clases al interior de Villa Baviera a sus discípulos y actuales dirigentes de la UDI, entre los que se contarían Pablo Longueira y Andrés Chadwick.[14]<br /><br />"Yo sé que Jaime Guzmán (el asesinado ex senador de la UDI) le dio clases a Pablo Longueira, Luis Cordero y Andrés Chadwick (todos dirigentes de la Unión Demócrata Independiente) en el interior de la Colonia Dignidad". "eran adoctrinados en ese lugar, ahí se les formó políticamente, les hacían clases. Jaime Guzmán los instruía y les daba charlas, lo hacía al estilo platónico, se paseaba por los campos dictando clases. Todos ellos sacaron un gran provecho de Colonia Dignidad. Ahora no dicen nada". El senador de la UDI Hernán Larraín, "quien era muy amigo de la gente de Colonia Dignidad" y habló que ese lugar "fue utilizado como campo de entrenamiemto" de dirigentes de la UDI.<br /><br />Mónica Madariaga en entrevista a la Tercera"<br /><br />http://es.wikipedia.org/wiki/Jaime_GuzmánIgnacio Burgesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-27892394147771262832011-09-07T23:39:04.905+02:002011-09-07T23:39:04.905+02:00Me he enterado que , para variar, existe un "...Me he enterado que , para variar, existe un "monumento" al almirante borrachín:<br /><br />"Después del restablecimiento<br />de la democracia, la Marina levantó<br />un monumento en Valparaíso al<br />almirante José Toribio Merino, que<br />fue quien encabezó el levantamiento<br />en 1973. Sus memorias (17), una<br />verdadera exhortación a hacer golpes<br />de Estado, contienen una descripción<br />barroca del “plan Z”. Hoy<br />se aconseja su lectura en la Escuela<br />Naval, donde Merino sigue siendo<br />un modelo para los futuros<br />oficiales."Ignacio burgesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-84931462841591107402011-09-07T19:10:22.247+02:002011-09-07T19:10:22.247+02:00“Es esa frase entre paréntesis, pidiendo poner más...<i>“Es esa frase entre paréntesis, pidiendo poner más explosivos al monumento, lo que constituye una clara apología a la violencia y a ella me refería yo acá.”</i><br /><br />Ninguna apología a la violencia, es una apología al patriotismo. Dicho “monumento” hiere groseramente la memoria de los deudos de las víctimas de la dictadura, toda vez que el “homenajeado” fue el motor intelectual y moral de la peor masacre emprendida por un régimen ilegítimo en la historia del Chile contemporáneo, cosa que a ti te importa un carajo por lo ya leído. Su sola existencia prueba que Chile aún no alcanza siquiera un grado aceptable de democracia, como bien dijo Ignacio. Si en Alemania existiera una estatua de Rosenberg o Goebbels en una calle de Berlín, ¿te resultaría eso algo normal, medianamente decente? Además, la sola existencia de un navío chileno bautizado con el nombre de un “ilustre” represor como fue el tristemente célebre Almirante Merino también es prueba de que el país aún no alcanza la mínima coherencia que un proceso de introspección serio respecto a la memoria histórica reciente puede arrojar; aunque tú intentes en vano echarle la culpa a la Concertación. ¿Tan rápidamente olvidaste los amarres institucionales que dejó tu “tiranuelo” antes de dejar la Moneda en 1990? ¿No respondes nada a los emplazamientos que te hizo Ignacio respecto a los CODECOS y COREDES en plena década de los 90? ¿Se te acalambraron los dedos y no pudiste responderle esas simples preguntas? No vayas a decir ahora que nadie te lo preguntó o que no estás obligado a responder. Trata de mandarte una “fe de erratas” más creíble (cosa haaaarto difícil tratándose de ti) para explicar tu estruendoso “silencio” al respecto.<br /><br />Chaíto, Mister “derechista moderado”, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja. ¿Ya le mandaste tu carpetita patética al Tribunal Internacional? ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja,, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja.<br />¿Me vas a desafiar a duelo para “defender tu honra”? ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja.<br /><br /><br />Te voy demandar si se me abre la cicatriz de la peritonitis, ¿oíste?<br /><br /><br />CeciliaCecilia Peñahttps://www.blogger.com/profile/00293734504871777822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-23229922366743112492011-09-07T19:01:41.078+02:002011-09-07T19:01:41.078+02:00“En vez de continuar con tus torpes intentos de da...<i>“En vez de continuar con tus torpes intentos de darme por “derrotado” o por asentar que “constantemente” caigo en falacias u otros febles intentos por refutarme sin argumentar … preocúpate mejor de tratar de explicar los EVIDENTES ERRORES FATALES que cometiste cuando me inventaste un posteo que dices guardar en tu “laptop” y en el que aseguras yo habría usado los términos “gobierno militar” para referirme a la dictadura, cosa que nunca ocurrió en el debate “Argentina acierta”, sino hasta después de que tu amado Ambrosio Puerta, me acusara FALSAMENTE de hacerlo.”</i><br /><br />¿Cómo pretendes que tus falacias sean refutadas con <b>argumentos</b>? Las falacias simplemente se detectan y reprochan, no se pueden responder con argumentos, pedazo de idiota, pues son <b>premisas vacías de contenido</b>. Culturízate será mejor. Y a propósito: no trates de aplicar la “falacia del blanco móvil” una vez más, porque no te va a resultar. Ya van varios intentos de aplicar la misma estrategia fallida, ¿no te cansas nunca de ser bufón? Al tratar de adjudicarme tus torpes posteos tratas infructuosamente de cambiar de tema ante la abrumadora evidencia de tu adhesión al pensamiento de Guzmán. Entre Ignacio, Ambrosio y yo te tenemos al borde del llanto y la diarrea y por eso te desgañitas en reprocharme algo que ya está cerrado (¿no leíste mi posteo en la entrada respectiva?). No vas a conseguir nada por ese lado. Es tan nítida tu asquerosa defensa de la dictadura de Pinochet, que ahora tratas de desviar el tema porque ya no puedes esgrimir más pelotudeces, te quedaste sin munición. <br />Ni siquiera Carlos le ha dado cuerda a tu delirio, a pesar de tu inaceptable grosería de haberle mandado emails molestosos suplicándole que avale tus ridículas patrañas “profesionales” que ni tú te crees, ¿cómo te atreves a molestar a alguien que está de vacaciones con su pareja?, ¿no tienes el menor sentido del tacto y el recato? Como todo narcisista perverso estás convencido de que todo el mundo debe complacer tus pomposos caprichos, al precio que sea, y sin importar la hora del día o las circunstancias. Eres un patán incorregible. Y es por eso que ya nadie te toma en serio, sólo sirves como bufón.<br />No me extrañaría que le pegaras a tu mujer como un acto simbólico de desquite; está en tu naturaleza narcisista y cachiporra.<br /><br /><i>“Si no eres capaz de entender y de separar las cuestiones Ignacio, prefiero dar por cerrado el tema contigo y continúo peleando con el triunvirato … pues contigo no me interesa llegar a un punto donde terminemos ofendiéndonos el uno al otro por insistir en ABSURDOS. No estoy obligado a responder a todas tus preguntas … menos todavía cuando de alguna forma ya te he ido respondiendo. Que tú no lo quieras ver o entender así, ya pasa a ser tu problema.”</i><br /><br />Nuestro amiguín siente angustia al verse acorralado como una rata y sin argumentos que oponer enfrentado a Ignacio. Sin otra salida posible “prefiere” dar por terminado el tema con él para que no se note el soberano ridículo que ha hecho hasta hora. Siente pánico al corroborrar que Ignacio no le presta ropa a sus delirios pinochetistas, pues alguna vez creyó, ingenuamente, que Burges podría tratarlo como “amigo” y dejar pasar sus estupideces. Y sin ningún rubor proclama a los cuatro vientos que él no está obligado a responder a todas las preguntas… menos todavía cuando, según él, de alguna forma “ya las ha ido respondiendo”. ¿Quién dice que ya las ha respondido?, ¡él mismo! El Bruto Muñoz chutea los penales y trata de atajarlos al mismo tiempo. ¡Que bonito!, ¿no? Y como de costumbre, la culpa de sus chambonadas la tienen otros, nunca él.Cecilia Peñahttps://www.blogger.com/profile/00293734504871777822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-42384820394148274622011-09-07T18:56:06.305+02:002011-09-07T18:56:06.305+02:00“…lo que he hecho es OPONERME a que se pongan bomb...<i>“…lo que he hecho es OPONERME a que se pongan bombas para destruir ese armatoste y que con ello se ponga en riesgo la vida de civiles inocentes y se pongan en riesgo los mismos IMBÉCILES que andan colocando esas bombas (ya hay uno muerto y otro mutilado de por vida, por andar haciendo estas “democráticas” formas de “defensa”)”</i><br /><br />Justo ahora le bajó la preocupación por la vida de civiles inocentes al “amiguín”. Excusa ideal para que el muy imbécil cambie rápidamente de tema al verse acorralado en sus cantinfleos pueriles. Idéntica estrategia boba emprendió en la entrada <b>“DISCURSO DEL 21 DE MAYO.NUESTRO ÚLTIMO LLAMADO”</b> cuando al darse cuenta de que sus estúpidos argumentos homofóbicos se caían a pedazos, sacó a relucir la patética excusa de su “preocupación por los niños” para así justificar su rechazo visceral (sin base científica alguna) a la adopción homoparental. Hasta redactó una “capitulación tipo recapitulación” <br />para sacarse los pillos, como si alguien fuera a creerle. “Falacia del Blanco Móvil” le llaman: si al mequetrefe le falla un “argumento” echa mano a cualquier otro que tenga a su alcance para así intentar salir bien parado. <br />Mala idea, muy mala idea. Ojalá hubiera sentido la misma preocupación por las víctimas inocentes que el discurso de odio de Jaime Guzmán gatilló durante la dictadura.<br /><br />Justo ayer los partidos de la coalición que gobierna le dijeron NO a un eventual proyecto de modificación del impresentable sistema binominal que nos rige por culpa de Pinochet; dándole la espalda al propio Piñera, quien tiene serias intenciones de avanzar en esto. Al respecto tú cacareaste lo siguiente:<i>“Si en algún momento ese sistema pudo tener algo de positivo para el país, hoy claramente ya no lo tiene”</i> <br /><br />¿Tendrías la amabilidad de aclarar qué aspecto positivo pudo tener, en su momento, tan despreciable e injusto sistema heredado a la fuerza por culpa de tu “tiranuelo”? Imagino que alguna excusa ridícula se te va a ocurrir; vamos ¡ponte a cranear algo!Cecilia Peñahttps://www.blogger.com/profile/00293734504871777822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-54876559485309313012011-09-07T18:51:24.919+02:002011-09-07T18:51:24.919+02:00Continúan apareciendo los porfiadísimos “errores n...Continúan apareciendo los porfiadísimos “errores no forzados” del amigazo Muñoz:<br /><br /><i>“Donde dice: “… que tu comentario en el sentido de tener dicha “prueba” de mi pifia y posterior borrado de tal posteo, es ABSOLUTAMENTE FALSA, ergo MENTISTE descaradamente”…<br /> Debe decir: “… que tu comentario en el sentido de tener dicha “prueba” de mi SUPUESTA pifia y SUPUESTO posterior borrado de tal posteo, es ABSOLUTAMENTE FALSA, ergo MENTISTE descaradamente”.”</i><br /><br />¡Otro “lapsus calami” amigazo! Tu pobre inconsciente te sigue jugando malas pasadas. ¿Dirás ahora que con esta fe de erratas conseguiste despejar toda duda respecto a que no fuiste tú el autor de ambos posteos? ¿Crees que alguien te va a creer? No sigas dando lástima que vas a terminar encerrado en un sanatorio mental. Toda la evidencia circunstancial te acusa, como ya dije antes. ¿Crees que Ignacio y Carlos te van a comprar la pomá de que no fuiste tú el torpe que mandó ambos posteos? Las explicaciones (no solicitadas) agravan la falta.<br /><br /><br /> <i>¿“Ves que simple es dejar tus aplicaciones “falaciociológicas” como ABSURDOS y como evidentes formas de darse aires intelectuales y de autoridad, que no tienes por donde ostentar?.”</i><br /><br />No proclames diagnósticos rimbombantes “Crispín”, eso también constituye una “petición de principio”. Acusas a Ignacio de apologista de la violencia por desear la destrucción de un monumento infame que sólo es celebrado por derechistas extremos como los militantes de la UDI ( puros amigotes tuyos), gente que defiende los excesos de tu “tiranuelo” hasta el dia de hoy, apelando a un “contexto” de guerra civil que nunca existió en realidad y que fue construído en base a mentiras propaladas por la propaganda militar a través de un mentado “Plan Zeta”…que tú y tus “primos conscriptos” avalaron en su momento;tú todavía lo haces. ¿No dijiste que eras un “derechista moderado”? Compórtate como tal entonces y no le repliques boludeces (sin base histórica alguna) a Arturo Fontaine Talavera respecto al Museo de La Memoria, por ejemplo. Por otro lado, si vas a inventar un barbarismo (rasgo tuyo adquirido, me imagino, por la costumbre de vivir en un muladar plagado de moscas), hazlo bien: la palabreja correcta sería “falaciológicas”, y no “falaciociológicas” que sería redundante (otra de tus debilidades “semánticas”); respeta la raíz del término, pedazo de idiota. Cuanta pena me da que seas tan, pero tan ignorante y bruto de mollera que no estés familiarizado con las falacias en el arte de debatir, pero es tu problema. Aunque podrías salir de tu asfixiante mediocridad si quisieras: anda más seguido a la biblioteca y deja de visitar blogs asquerosos como “MOVIMIENTO 10 DE SEPTIEMBRE”. Eso no evitará que a tus pobres hijos les practiquen “bullying” por tu culpa en el colegio, pero en algo ayudará, te lo aseguro…. y no por escribir ABSURDO en “mayúzculas” (ja, ja, ja) vas a tener la razón amiguín, no te pases rollos tan fácilmente. No intimidas a nadie con esa estupidez (talvez a tu mujer, pero a nadie más). Pon más cuidado al mandar posteos y no escribas redundancias a granel.Cecilia Peñahttps://www.blogger.com/profile/00293734504871777822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-76214694141938834432011-09-07T00:04:11.100+02:002011-09-07T00:04:11.100+02:00"La “falaciacóloga” aplicando “falaciacología...<i>"La “falaciacóloga” aplicando “falaciacología” a todo vapor … ¡en reírme!."</i><br /><br />Y como siempre Cecilia le achunta medio a medio, haciéndote sufrir a mares...¡en reírme yo también!<br />Cada vez que mencionas las falacias de Cecilia es porque te duelen los huascazos... ¡y harto!<br /><br />Saludos a tu apetitosa mujercilla<br /><br />Ambrosio Puerta y OmbligoAmbrosio Puerta y Ombligohttps://www.blogger.com/profile/11394252574796374426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-63514232439515888542011-09-06T23:57:32.582+02:002011-09-06T23:57:32.582+02:00Dirigentes de ambos partidos de la coalición gober...Dirigentes de ambos partidos de la coalición gobernante ha dicho hoy en la mañana que "no están disponibles" para un eventual cambio al Sistema Binominal, dándole la espalda al propio Piñera. Esto incluso lo sostiene el muy "moderado" Carlitos Larraín, a sabiendas de que dicho sistema espurio perjudica notablemente a su propio partido. ¿Qué pensará de esto el "Cabecita de Aserrín" de Crispín?<br /><br />Desde El Olimpo... y muerto de la risa por las tonteras publicadas por Crispín hasta ahora.<br /><br />Ambrosio Puerta y OmbligoAmbrosio Puerta y Ombligohttps://www.blogger.com/profile/11394252574796374426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-21511139586110841942011-09-06T23:51:45.813+02:002011-09-06T23:51:45.813+02:00el Amiguín Tontín siempre anda atribuyéndole negra...el Amiguín Tontín siempre anda atribuyéndole negras intenciones a todo el mundo, menos a Jaime Guzmán. Ante el horrible discurso de odio que propagó Guzmán desde revista Ercilla<i>-telón de fondo de toda la carnicería perpetrada por Pinochet-desde 1978 hasta 1991 en más de 160 artículos-</i>sólo atina<i>-el muy infame-</i> a referir lo <i>“extremo que llegaba a ser en muchas ocasiones”.</i> ¿“Extremo”, sólo eso? ¿No le parecerá demasiado “suave” de su parte? Dice el amiguín que NO puede ponerse “en la cabeza” de Jaimito para saber lo que pensaba, pero sí puede cuando se trata del FPMR, Allende, o cualquiera que discrepe de él. Curioso eso ¿no? Cuando se trata del asesinato del General Schneider ahí se deshace en disculpar a los asesinos balbuceando que fue un “secuestro que salió mal” y sólo manifiesta su rechazo en forma ulterior, cuando se lo reprochan; nunca antes. Qué extraño ese comportamiento, ¿no? Si los asesinos de Guzmán hubieran dicho, en alguna entrevista, que su intención original era “secuestrar” a Jaimito pero que se les “chispoteó” su asesinato, ¿les habría creído el Amiguín Tontín? ¿Habría tenido algún grado de dificultad para “ponerse” en la cabeza de los subversivos?<br /><br />Saludines, Amiguín Tontín<br /><br />Desde El Olimpo<br /><br />Ambrosio Puerta y OmbligoAmbrosio Puerta y Ombligohttps://www.blogger.com/profile/11394252574796374426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-86871462929083493292011-09-06T23:45:47.045+02:002011-09-06T23:45:47.045+02:00"Con respecto al nombre del barco en cuestión..."Con respecto al nombre del barco en cuestión, fíjate que yo también lo encuentro extraño y fuera de lugar … sin embargo y como el nombrecito en cuestión fue puesto bajo los gobiernos de la Concertación, te solicito que le hagas los reclamos a sus próceres por las vías correspondientes."<br /><br /> Oye Cristián, por si tu no sabes en virtud de las leyes de amarre(ley reservada del cobre y ley org de las ffaa), que dejó el tatita, las FFAA se manejan solas, por eso el asesinato de Berríos, el negociado de los tanques leoprd el cohete rayo los mirage,riggs, etc, etc<br /><br /> ¿Acaso eso es culpa de la Concerta o de quienes no quisieron cambiar las leyes, o sea la derecha?<br /><br />Como siempre de las anteriores preguntas nada contestas, te las repito<br /><br />¿Una democracia tendría instituciones fascistas a cargo del municipio y la region(codecos, coredes)?<br /><br /> Una democracia tendría un sistema electoral electoral copiado de un régimen totalitario(inexistente en cualquier otra verdadera democracia)?Ignacio Burgesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-75707956420526358022011-09-06T23:40:55.311+02:002011-09-06T23:40:55.311+02:00Luego dice el Amiguín Tontín: "Es más, si inc...Luego dice el Amiguín Tontín: <i>"Es más, si incluso en 1991, hasta el mismo Partido Comunista, el “padre ideológico” del FPMR, les había quitado el piso, los desautorizo y les pidió que se desmovilizaran … dime, si el mismo PC ya no quería que siguieran los FPMR actuando con violencia, ¿cómo puedes tú y tus amigos venir acá a tratar de justificar su existencia y sus acciones criminales?"</i><br /><br />¿Supondrá Crispín que el FPMR luchaba contra una Democracia consolidada y ejemplar, liderada por un general electo bajo sufragio universal en elecciones libres?¿Un acto de legítima retaliación emprendido contra el máximo represor ideológico de la Dictadura, le parece a Crispín una “acción criminal” o error moral?<br />El “Cabecita de Aserrín” vuelve a olvidar-deliberadamente-contra qué (o quién) dirigía sus “acciones criminales” el FPMR. ¿Era acaso Sor Teresa de Calcuta quien ocupaba la Comandancia en Jefe del Ejército en 1991, sin razón alguna para ello, y con el abierto afán de provocar a la coalición política entrante? ¿Qué acción debería haber emprendido el FPMR contra la persona de Guzmán para manifestar su repudio?, ¿arrojarle huevos podridos, pifiarlo o abuchearlo en la vía pública? ¿Eso le habría dejado satisfecho al amiguín? ¿Espera acaso que un subversivo se comporte como un seminarista o arcángel piadoso ante la exasperante represión sufrida por todo un país durante 16 años? ¿Debería haber puesto la otra mejilla el FPMR y cruzarse de brazos ante el infame espectáculo de ver como el “Rosenberg” de Pinochet tenía la patudez de llegar hasta el mismísimo Senado, al amparo de un Sistema Binominal impuesto a la fuerza por su “jefe”? ¿Cuántas “víctimas inocentes” eliminó el FPMR bajo la opresión de una dictadura asesina que usó todo el poder del aparato estatal, <b>precisamente</b> para matar opositores a su regalado gusto?¿Estamos hablando del mismo PC cuya exclusión del Senado fue uno de los objetivos primordiales de un Sistema Binominal (inspirado en la dictadura polaca de Jaruzelski, ¡vaya ironía!) implementado por un régimen ilegítimo, cuya Constitución al amiguín nunca le molestó en la entrada “Argentina Acierta”? Yo no recuerdo que en aquella oportunidad el “Patán Muñoz” haya manifestado un ardiente deseo de cambiar dicha Carta Magna tan espuria, ¿justo ahora le “brotó” la idea de que es necesario cambiarla? ¿Camino a Damasco se le apareció el “Angel de la Democracia” y le reprochó:“¿Por qué me persigues Amiguín Tontín”? Lógico sería reprocharle esto al “Primate del Bio Bio”: ¿Cómo puedes venir acá a tratar de justificar la Constitución del 80 y el execrable itinerario que fijó para “recuperar” la Democracia-según un criterio fascista-y justificar, al mismo tiempo, la exasperante permanencia en la Comandancia en Jefe del Ejército precisamente del Tirano (no “Tiranuelo”) que provocó toda esta masacre cuyas consecuencias aún lamentamos?Ambrosio Puerta y Ombligohttps://www.blogger.com/profile/11394252574796374426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-90134449817879389132011-09-06T23:38:10.038+02:002011-09-06T23:38:10.038+02:00"Tú primer párrafo es absurdo e INSOSTENIBLE ..."Tú primer párrafo es absurdo e INSOSTENIBLE … nadie que no sea un FANÁTICO le daría credibilidad … y estoy seguro de que tú lo sabes bien."<br /><br /> <br /><br /> A ver¿acaso Chile es democracia plena? No me hagas reír.<br /><br /><br />"o que he hecho es OPONERME a que se pongan bombas para destruir ese armatoste y que con ello se ponga en riesgo la vida de civiles inocentes y se pongan en riesgo los mismos IMBÉCILES que andan colocando esas bombas (ya hay uno muerto y otro mutilado de por vida, por andar haciendo estas “democráticas” formas de “defensa”)."<br /><br /> Oye , no mezcles peras con manzanas, una cosa es demoler un monumento fascista y otra es poner una bomba en un banco.<br /><br /> Con respecto a poner en riesgo la vida de civiles, cuando hay persecuciones policiales, o enfrentamientos de estos con delincuentes también hay "violencia", pero legítima, igual que intentar demoler el monumento, ah y en los enfrentamientos con delincuentes también se puede poner en riesgo la vida de civiles, esto es lo mismo, un enfrentamiento de los defensores de la democracia con el fascismo criminal, representado por el monumento que tú sí defiendes , porque apelar a unos inexistentes "cauces democráticos" es defenderlo, como el monumento en sí es violencia , tu eres un apologista de la peor violencia, la ilegítima y antidemocrática.<br /> Te recuerdo que tu y tu familia estuvieron de acuerdo con el Golpe de Pinocho(fue un "alivio" dijiste), el mayor a cto de violencia ilegítima de la Historia de Chile,no he escuchado tu arrepentimiento de apoyar el Golpe en sí, solom de apoyar la Dictadura.Ignacio Burgesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-38718737834775419712011-09-06T23:35:36.934+02:002011-09-06T23:35:36.934+02:00El Amiguín Tontín no cesa en su infatigable tarea ...El Amiguín Tontín no cesa en su infatigable tarea de postear estupideces para el deleite<br />de los lectores de CHILE LIBERAL:<br /><br /><i>“Y volviendo a lo del pitbull, precisamente lo que pretendía era, en forma IRÓNICA, enfatizar lo ABSURDO de la exigencia que haces a que manifieste rechazo o aprobación a cada cosa que se cite de un personaje que, aparte de estar en lo general en línea con mi pensamiento político, en lo específico y precisamente por lo extremo que llegaba a ser en muchas ocasiones, se desmarcaba hacia el extremo más lejano de lo que yo comparto con el pensamiento de derecha.”</i><br /><br />¿Guzmán está en sintonía con el pensamiento político de Crispín, en “términos generales”? Pues entonces habrá que avisarle que es simpatizante de un corporativismo fascista inspirado en el ideólogo español Primo de Rivera, inspirador de la dictadura de Franco. También que es partidario de una democracia “protegida” inspirada en las ideas reaccionarias del pensador francés Jean François Revel (supuesto “liberal”), quien inspiró a Guzmán y Pinochet a la hora de redactar la maldita Constitución del 80. También era partidario Guzmán (en sus últimos años) de las ideas ultramercantiles de Friedrich Hayek quien dio su apoyo a la dictadura de Pinochet sin nunca condenar los crímenes. Todas esas “ideas” pululaban en el despreciable cráneo de Guzmán, muchas veces en abierta contradicción unas respecto a otras.¿Le agradará ese panorama ideológico al Burro Muñoz?Ambrosio Puerta y Ombligohttps://www.blogger.com/profile/11394252574796374426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-57620588661779910122011-09-06T23:30:28.662+02:002011-09-06T23:30:28.662+02:00"No estoy obligado a responder a todas tus pr...<i>"No estoy obligado a responder a todas tus preguntas … menos todavía cuando de alguna forma ya te he ido respondiendo. Que tú no lo quieras ver o entender así, ya pasa a ser tu problema."</i><br /><br />EL Amiguín Tontín prefiere no obligarse a contestar preguntas para las cuales simplemente no tiene respuestas decentes. Prefiere escudarse en falacias que sólo lo satisfacen a él. Escoge dar por terminado el debate con Ignacio porque ya no puede ocultar su fascinación por Pinochet y Guzmán. Y, como ya es costumbre, le echa la culpa al empedrado de su propio cinismo pro-dictadura, el muy caradura.Ambrosio Puerta y Ombligohttps://www.blogger.com/profile/11394252574796374426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-54686956865159611592011-09-06T21:26:40.268+02:002011-09-06T21:26:40.268+02:00Ignacio
Dices:
***
“El monumento a un fascista...Ignacio<br /><br />Dices: <br /><br />***<br /><br />“El monumento a un fascista es VIOLENCIA, y volarlo sólo es defensa propia de una verdadera sociedad civil demócratica.<br /><br />Tú lo defiendes, eso es asqueroso”<br /><br />***<br /><br />Tú primer párrafo es absurdo e INSOSTENIBLE … nadie que no sea un FANÁTICO le daría credibilidad … y estoy seguro de que tú lo sabes bien.<br /><br />El segundo párrafo es EVIDENTEMENTE una DISTOSIÓN total de mis palabras al respecto y me molesta que sigas insistiendo en algo INSOSTENIBLE, y más me molesta que me trates de “asqueroso” a amí o a mis argumentos, por algo que ni siquiera he hecho.<br /><br />Te lo repito por enésima vez Ignacio … ¡¡NO HE DEFENDIDO NI AL MONUMENTO FAMOSO NI A GUZMÁN!! (a ver si así en mayúsculas te entra) … lo que he hecho es OPONERME a que se pongan bombas para destruir ese armatoste y que con ello se ponga en riesgo la vida de civiles inocentes y se pongan en riesgo los mismos IMBÉCILES que andan colocando esas bombas (ya hay uno muerto y otro mutilado de por vida, por andar haciendo estas “democráticas” formas de “defensa”).<br /><br />Si no eres capaz de entender y de separar las cuestiones Ignacio, prefiero dar por cerrado el tema contigo y continúo peleando con el triunvirato … pues contigo no me interesa llegar a un punto donde terminemos ofendiéndonos el uno al otro por insistir en ABSURDOS.<br /><br />No estoy obligado a responder a todas tus preguntas … menos todavía cuando de alguna forma ya te he ido respondiendo. Que tú no lo quieras ver o entender así, ya pasa a ser tu problema.<br /><br />Con respecto al nombre del barco en cuestión, fíjate que yo también lo encuentro extraño y fuera de lugar … sin embargo y como el nombrecito en cuestión fue puesto bajo los gobiernos de la Concertación, te solicito que le hagas los reclamos a sus próceres por las vías correspondientes.<br /><br />Mis saludosCristian Muñoz P.https://www.blogger.com/profile/10359720905791796485noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-71408096043299904702011-09-06T21:04:02.095+02:002011-09-06T21:04:02.095+02:00"la forma de eliminarlo es haciendo el ejerci..."la forma de eliminarlo es haciendo el ejercicio democrático necesario"<br /><br /> ¿Cual ejercicio democrático?<br /><br /> Ya te dije , que Chile NO ES DEMOCRACIA PLENA, eso según los parámetros internacionales, mal que te pese, menos lo era en 1991.<br /><br /> El monumento a un fascista es VIOLENCIA, y volarlo sólo es defensa propia de una verdadera sociedad civil demócratica.<br /><br /> Tú lo defiendes, eso es asqueroso.<br /><br /> A propósito, todavía no me contestas las dos preguntas que te hice , a lo que agrego, ¿Un país democrático tendría un barco de su Armada, con el nombre de un criminal golpista?<br /><br /> Me estoy refiriendo al Almirante "Curagüilla" Merino.Ignacio Burgesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-21511409770981101672011-09-06T20:44:05.728+02:002011-09-06T20:44:05.728+02:00¡Mmmmm! … para anticiparme a escritos donde salgan...¡Mmmmm! … para anticiparme a escritos donde salgan con la estupidez de que yo mismo “reconozco” cosas que jamás “reconocería”, pues no son reales … hago la siguiente aclaración a modo de “Fe de Erratas”:<br /><br />Donde dice: “… que tu comentario en el sentido de tener dicha “prueba” de mi pifia y posterior borrado de tal posteo, es ABSOLUTAMENTE FALSA, ergo MENTISTE descaradamente”<br /><br />Debe decir: “… que tu comentario en el sentido de tener dicha “prueba” de mi SUPUESTA pifia y SUPUESTO posterior borrado de tal posteo, es ABSOLUTAMENTE FALSA, ergo MENTISTE descaradamente”.<br /><br />Saludos cordialesCristian Muñoz P.https://www.blogger.com/profile/10359720905791796485noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-49398856576811673242011-09-06T20:16:05.973+02:002011-09-06T20:16:05.973+02:00Cecilia
En vez de continuar con tus torpes intent...Cecilia<br /><br />En vez de continuar con tus torpes intentos de darme por “derrotado” o por asentar que “constantemente” caigo en falacias u otros febles intentos por refutarme sin argumentar … preocúpate mejor de tratar de explicar los EVIDENTES ERRORES FATALES que cometiste cuando me inventaste un posteo que dices guardar en tu “laptop” y en el que aseguras yo habría usado los términos “gobierno militar” para referirme a la dictadura, cosa que nunca ocurrió en el debate “Argentina acierta”, sino hasta después de que tu amado Ambrosio Puerta, me acusara FALSAMENTE de hacerlo.<br /><br />Ya he demostrado, SIN POSIBILIDAD DE REFUTACIÓN, que tu comentario en el sentido de tener dicha “prueba” de mi pifia y posterior borrado de tal posteo, es ABSOLUTAMENTE FALSA, ergo MENTISTE descaradamente.<br /><br />Por tanto, ahora estas obligada, quieras o no, a mostrar la vista de todos tus “pruebas”, o bien RECONOCER tu MENTIRA y dar las explicaciones del caso por tu DESPRECIABLE estilo de “debatir” … señorita MENTIROSA COMPULSIVA.<br /><br />SaludinesCristian Muñoz P.https://www.blogger.com/profile/10359720905791796485noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-88578404150776542822011-09-06T20:08:34.203+02:002011-09-06T20:08:34.203+02:00Cecilia
De inmediato caes en absurdos y torpes re...Cecilia<br /><br />De inmediato caes en absurdos y torpes renuncios argumentativos y semánticos.<br /><br />Dices: “"falacia tu quoque". Y tampoco Ignacio ha hecho apología de la violencia al mencionar la evidente conexión entre Guzmán y tú”<br /><br />¡Mmmmm! … ¿y cuando dije que Ignacio hacía apología de la violencia al “mencionar una conexión entre Guzmán y yo”? … ¿qué te pasa Ceci?, o lees muy mal porque te aceleras en tratar de responderme dándote aires intelectualoides con tus citas a falacias inexistentes, o simplemente tienes nula comprensión de lectura, escoge tú misma cual sería la explicación.<br /><br />En posteo de fecha mié ago 17, 07:20:00 PM, del debate “Nuestro ultimátum a los estudiantes movilizados”, Ignacio dijo lo siguiente: “Es curioso que el pelado reprimido (utilizen mas explosivo y demuelan el memorial, muchachos)”.<br /><br />Es esa frase entre paréntesis, pidiendo poner más explosivos al monumento, lo que constituye una clara apología a la violencia y a ella me refería yo acá.<br /><br />Nada que ver “conexiones” (por demás inexistentes), que tú asumes como la base de mi comentario, con tal situación.<br /><br />¿Ves que simple es dejar tus aplicaciones “falaciociológicas” como ABSURDOS y como evidentes formas de darse aires intelectuales y de autoridad, que no tienes por donde ostentar?.<br /><br />SaludinesCristian Muñoz P.https://www.blogger.com/profile/10359720905791796485noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-88775312035060610222011-09-06T19:53:56.851+02:002011-09-06T19:53:56.851+02:00¡¡JA, JA, JA, JA, JA, JA!!
La “falaciacóloga” apl...¡¡JA, JA, JA, JA, JA, JA!!<br /><br />La “falaciacóloga” aplicando “falaciacología” a todo vapor … ¡en reírme!.<br /><br />¡¡JA, JA, JA, JA, JA, JA, JE, JE, JE, JE, JI, JI, JI,!!Cristian Muñoz P.https://www.blogger.com/profile/10359720905791796485noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-8911638761586294562011-09-06T19:32:48.916+02:002011-09-06T19:32:48.916+02:00"Y si Jaime Guzmán fue apologista de la viole...<i>"Y si Jaime Guzmán fue apologista de la violencia … ¿sientes acaso que eso te autoriza a ti a venir a hacer apología de lo mismo a este blog?."</i><br /><br />Casi lo olvido: "falacia tu quoque". Y tampoco Ignacio ha hecho apología de la violencia al mencionar la evidente conexión entre Guzmán y tú; sólo se ha limitado a exponer la infame personalidad del bicho aquél y su horrible expediente como apologista de una dictadura que tú siempre has defendido, tan simple como eso. Si te duele, sóbate.Es notable el hecho de que nunca te refieres a Guzman con dureza, siempre relativizas su rol en la dictadura y sólo mencionas lo "extremo" que fue, ¿no te parece eso un cobarde eufemismo?<br /><br />"Saludines Tontines", ja, ja, ja ,ja, ja, ja, ja, ja.<br /><br /><br />CeciliaCecilia Peñahttps://www.blogger.com/profile/00293734504871777822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-44166154104093393042011-09-06T19:24:18.489+02:002011-09-06T19:24:18.489+02:00"Me pregunto … ¿sería necesario hacer esta ac...<i>"Me pregunto … ¿sería necesario hacer esta aclaración?, ¿alguien más aparte de la patéticamente risible Cecilia necesitaría esta aclaración? … ¡¡lo dudo!!."</i><br /><br />¿Intentas ocultar tu derrota con paralogismos? Mala, muy mala táctica.El derrotado y puesto de rodillas aquí eres tú y nadie más que tú. Explica mejor como diablos pudiste teclear una estupidez tan hilarante como esta: <i>"y a muchos otros hombres de los cuales puedo discrepar profundamente de sus ideas,pero eso <b>NO SIGNIFICA</b> que suscriba la totalidad de sus dichos”</i><br /><br />¿Te duele?, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ¡échate una pomadita en el popín!, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ¡en reírme!<br /><br />"Saludines Tontines"<br /><br />CeciliaCecilia Peñahttps://www.blogger.com/profile/00293734504871777822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-78302853260228955822011-09-06T19:16:59.424+02:002011-09-06T19:16:59.424+02:00"¿Qué hago con este comentario Ceci? … ¿llenó...<i>"¿Qué hago con este comentario Ceci? … ¿llenó mi respuesta de carcajadas o trato de “tomármelo en serio”? … pregunto lo anterior pues este “chiste” no hay forma de tomárselo en serio."</i><br /><br />No tienes como responder porque aceptas que tengo razón. No trates de echarlo a la risa, porque en tu interior estás llorando a mares. Te quedaste sin balas en tu "pistolita"<br /><br />CeciliaCecilia Peñahttps://www.blogger.com/profile/00293734504871777822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-74275664562594365162011-09-06T19:14:25.992+02:002011-09-06T19:14:25.992+02:00"y no vengas tú a RELATIVIZARLO con que Guzmá...<i>"y no vengas tú a RELATIVIZARLO con que Guzmán fue esto o lo otro, te repito, aunque el monumento fuera levantado al mismísimo Hitler, la forma de eliminarlo es haciendo el ejercicio democrático necesario para que en forma legal y pacífica tal monumento sea retirado"</i><br /><br />No sigas esgrimiendo falacias, ¡por favooor! Ahora le tocó el turno a la <b>"falacia de non sequitur"</b> en la cual tu asquerosa "conclusión" no se puede deducir de las premisas expuestas. También incurres en la <b>"falacia del blanco móvil"</b> mediante la cual cambias rápidamente de tema (echas mano al asunto de la estatua) para no seguir tocando el punto de las coincidencias entre Guzmán y tú, porque te duele.Incurres también en una <b>"reducción al absurdo"</b> al teorizar sobre una estatua a Hitler, toda vez que ninguna democracia decente la autorizaría, por inmoral;por ende tal ejemplo es inconcebible. Ya estás echando mano a cualquier tontera para intentar salir del embrollo en que te metiste por defender la dictadura de Pinochet. ¿Viste que simple resulta desactivar tus falacias"<br /><br /><i>"De lo mismo, se comprende que tu lectura de lo que serían falacias en mis textos, está también completamente DISTORSIONADA."</i><br /><br />¿Quién asegura esto con suficiencia?,¿tú? Defiéndete con argumentos serios, no comentarios sin base alguna. <br /><br />"Saludines Tontines", ja, ja, ja, ja, ja,ja, ja, ja, ja, ja,ja, ja, ja, ja, ja,ja, ja, ja, ja, ja,ja, ja, ja, ja, ja,¡en reírme!<br /><br />CeciliaCecilia Peñahttps://www.blogger.com/profile/00293734504871777822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35260220.post-91464270908583821562011-09-06T19:10:55.362+02:002011-09-06T19:10:55.362+02:00Cecilia
Dices: “Raya para la suma: En esta entrad...Cecilia<br /><br />Dices: “Raya para la suma: En esta entrada no existen "terceras personas" que contradigan (a duras penas y sin éxito) lo que Ignacio, Ambrosio y yo hemos dicho sobre tu innegable adhesión al pensamiento de Guzmán: sólo tú”<br /><br />¿Qué hago con este comentario Ceci? … ¿llenó mi respuesta de carcajadas o trato de “tomármelo en serio”? … pregunto lo anterior pues este “chiste” no hay forma de tomárselo en serio.<br /><br />Lo increíble parece ser que tú “respuesta” no sería un chiste, sino que pretende ser una respuesta … entonces solo me cabe decir que resulta PATÉTICAMENTE mala.<br /><br />¡Niña! … obviamente cuando me refiero a terceras personas que escriben tratando de poner de rodillas a sus rivales y patearlos en el suelo a continuación, me refiero a ti, tu amadísimo Puerta y el perrillo Cruz. Es a vuestro estilo de “debatir” al que me refiero.<br /><br />Me pregunto … ¿sería necesario hacer esta aclaración?, ¿alguien más aparte de la patéticamente risible Cecilia necesitaría esta aclaración? … ¡¡lo dudo!!.<br /><br />SaludinesCristian Muñoz P.https://www.blogger.com/profile/10359720905791796485noreply@blogger.com