Río 2016

Felicitamos a Brasil, país que no debe desperdiciar esta oportunidad

El presidente Obama y su mujer viajaron a Copenague para respaldar la candidatura de Chicago. Fue el mismo ejemplo de la pasada elección norteamericana la que influyó para que el candidato más débil, Río de Janerio, se impusiera a Chicago y Madrid.

Río sufre graves falencias en cuanto a transporte público, crimen, y capacidad hotelera, en comparación con las otras ciudades en competencia. Más aún, en términos estrictamente olímpicos, ni Brasil ni ningún otro país latinoamericano envía fuertes delegaciones olímpicas, ni llegan a la parte alta del medallero olímpico.

Los Juegos Olímpicos demandan infraestructura para poder llevarse a cabo con éxito. No siempre los países desarrollados organizan juegos, y muchos países emergentes cuando son nominados usan el esfuerzo de los Juegos para unirse al primer mundo. En 1952, 1956 y 1964, Helsinki, Melbourne y Tokio elevaron sus países a la categoría de "primer mundo". En 1972, Múnich sufrió un terrible boicot, pero Alemania en aquella época dejaba atrás el "milagro alemán" y se coronaba no como nación industrializada, sino como la tercera economía del mundo. Los casos más deslumbrantes han sido Seúl y Barcelona, en 1988 y 1992 respectivamente, llevando a Corea y España al selecto grupo de naciones desarrolladas. China usó Beijing 2008 para marcar su ingreso triunfal a la categoría de líder mundial. Otros han fracasado en el intento, como México 1968 o Atenas 2004.

Brasil fue el último país del mundo en entrar en recesión, y fue el primero en salir. Además sólo se sumergió en la crisis financiera en aguas bajas. En vez de gastar artificialemente recursos en infraestructura para reactivar su economía, Brasil ahora tiene la excusa de los Juegos Olímpicos para mejorar en todo aspecto la logística de Rio de Janeiro y poner en marcha todo el potencial de la economía brasileña.

Pero me surgen ciertas dudas. Tomemos como base el ejemplo más brillante: los Juegos de Seúl '88. La verdad es que Corea tiene un sistema de educación muchísimo más avanzado que el brasileño. El atraso de la educación brasileña es el lastre que le impide salir a flote. El gráfico a la derecha muestra los puntajes que han obtenido países emergentes en sistemas de evaluación de la calidad de la educación (fuente: The Economist). Mejorar la educación de un país no consiste en decretar con fuerza de ley que desde mañana todo el mundo se eduque, sino que requiere un cambio profundo en la actitud de un país. Corea, como buen país asíatico, vive de la devoción al trabajo duro. Ayer más de 100 mil cariocas han celebrado eufóricos en Ipanema la nominación de su ciudad, tanto así que se decretó día feriado. Lula lloró y dijo que va a "trabajar duro" en las preparaciones. Van a trabajar duro, pero desde mañana, ya que hoy decretamos feriado mientras bailamos samba y lloramos a moco tendido.

Sospecho que el Rio seguirá el triste sendero de Ciudad de México y Atenas, y no el de Seúl o Barcelona. Nominar a Río ha sido un riesgo, y un gesto casi de compasión por un continente postergado que históricamente se ha hecho todo lo posible por desperdiciar cada oportunidad que le dan. Es hora, sin embargo, de torcerle el brazo a la historia.

Chile Liberal recomienda:
Rio goes wild (Financial Times)
Is Rio's Win Chicago's Gain? (Wall Street Journal)

Manipulando a los campeones olímpicos

Es bueno doparse, intervenir y manipular la estructura genética

Los Juegos Olímpicos abren un nuevo debate sobre el uso de tecnologías y el empleo del dóping para aumentar el rendimiento. Sus consecuencias en el desarrollo de la medicina -aparte de las consideraciones éticas- no deben pasar desapercibidas.

El pilar del espíritu olímpico y de todos los deportes es el juego limpio, o sea, atenerse a las reglas y en la derrota, ser noble y felicitar el contrincante. Para que la competencia sea limpia, es imperativo que las partes compitan en igualdad de condiciones. Por ejemplo, a nadie le gustaría ver a Fernando González jugando con Chile Liberal: el resultado sería desastroso para quien escribe, y avergonzante para quien lo observe. Pero ver dos jugadores de primer nivel es un espectáculo glorioso. Sería poco ético contaminar el agua que bebe Nadal, o causarle una fractura: los competidores deben estar al mismo nivel. Pero sabemos que muchas veces hay diferencias genéticas infranqueables, que constituyen una ventaja para el afortunado poseedor.

Por ejemplo, el medallista olímpico finlandés Eero Mantyranta, tal como nos relata The Economist en este artículo, "sufre" de una mutación genética que le permite rendir mucho más que prácticamente cualquier otro ser humano. Su caso ha sido objeto de estudio para la ciencia. Las mutaciones son completamente al azar y constituyen la esencia de la evolución de las especies, como explicase Charles Darwin. En una competencia olímpica, el deportista finlandés goza de una ventaja completamente fortuita. ¿Es legítimo entonces que un deportista sin dicha mutación genética opte a un tratamiento para así competir en igualdad de condiciones? La respuesta es sí, justamente porque permite igualar condiciones para que haya un juego justo.

Igualdad, y un poco de ayuda
En el deseo irrefrenable del ser humano por competir, se ha desarrollado una tecnología llamada "terapia genética", que le permitiría a otros competidores igualar al filandés Eero Mantyranta. ¿Cómo aborda este tema la legislación deportiva? ¿Es justo someterse a estos tratamientos?

Algunos pueden reclamar porque hay una intervención contra natura. Pero ya hemos visto en este blog que no hay nada místico ni planificado en la naturaleza. El ser humano es dueño de sí mismo y libre para modificar su propia naturaleza.

Los tratamientos que ayudan a los deportistas son muchos, y todos van contra natura. ¿Por qué la estructura genética de un atleta no va a poder modificarse? ¿Si hay un plan genético del Creador, cómo explicamos las mutaciones? Nada tienen de naturales la estimulación muscular eléctrica, los nutrientes ricos en proteínas y carbohidratos, o el calzado ultra aerodinámico, ¿por qué entonces se rechaza de plano la modificación genética?

El cuerpo humano contiene muchísimas fallas, lo que demuestra la ausencia de un creador de la estructura humana. Por ejemplo, una mujer puede causar muchos abortos al eliminar cigotos espontáneamente. ¿Por qué un aborto deliberado se considera un crimen, y no uno espontáneo? Si un aborto es un crimen, ¿el aborto espontáneo no lo es? ¿Qué esperan los feroces lobbies anti-aborto para operar a mujeres de modo que nunca aborten espontáneamente, y así evitar un "crimen"? "Porque es de la naturaleza", dirán. Pues bien, los virus y los microorganismos que producen pestes también provienen de la naturaleza, ¿por qué entonces nos sometemos a vacunaciones? Con esto sólo quiero demostrar que la absurda idea de un Planificador Central del universo nos hace creer que hay algo "bueno" en la naturaleza, y que es "malo" intervenirla, o que es malo ir contra natura. Si intervenir nos reporta ventajas, sea evitar un embarazo no deseado, o salvar la vida de un niño con una vacuna, o mejorar el rendimiento de un atleta, entonces es perfectamente legítimo hacerlo.

Ojo con los efectos secundarios
Tal como la competencia que tienen las escuderías para ganar la Fórmula 1 permite inventar tecnologías que se aplican en el mercado automotriz, la investigación genética para optimizar el rendimiento de atletas puede llevar a inventar tratamientos que combatan el Alzheimer, el cáncer, etc. Muchas de estas enfermedades son genéticas, por lo mismo, mediante las terapias genéticas pueden prevenirse. Las consecuencias en la calidad de vida de los Homo sapiens serán enormes.

El único límite debe ser la seguridad. La salud de un atleta no debe arriesgarse. Si la salud e integridad no están en peligro, todo tipo de intervención es bienvenida.

¡Adelante con la manipulación genética, y que gane er má mejol!

Gráfico: The Economist

Que hable la que sabe

El monjo de mierda que la tropa de huevones llama "Su Santidad" el XIV Dalai Lama me cae pésimo. Me tiene las pelotas bastante hinchadas. Sospecho que este viejo en su callampera vida de monjo ha hecho deporte, sin embargo, este líder espiritista ha logrado anteponer sus ansias de poder en el debate internacional que los Juegos Olímpicos han desatado, quitándole protagonismo a las verdaderas estrellas: los deportistas. Vuelvo a insistir que este monjo es un líder espiritista y no un líder político que posea algún mandato entregado democráticamente por su pueblo. No debe soslayarse el pasado feudal, absolutista y esclavista de la elite de cabezas rapadas que él dirige, ni podemos olvidar que de independizarse el Tíbet se convertirá en una teocracia subyugada a la tiranía del monjo Lama.

Por otro lado, hay una mujer que sí me cae bien por ser profesional, dedicada a su trabajo, una deportista de elite, muy hermosa y, más encima, ahora es mamá, y así todo ha logrado balancear exitosamente su exigente carrera profesional con el trabajo de ser madre. Me refiero a la poseedora del récord mundial de maratón, la hermosa atleta inglesa Paula Radcliffe. El año 2003, la rubia corredora rompió el récord mundial de los 42 km (26,2 millas) y estableció su propia marca, 2 horas 15 minutos 25 segundos en la Maratón de Londres (la única donde todos corren disfrazados de Chewbacca, etc). A sus 34 años, y después de un parto de 27 horas (!!!) en que dio a luz a su hija y que le significó un daño a los huesos de la columna, aún nos puede dar una sorpresa. Esperamos que no se repita la conmovedora desgracia de Atenas 2002, y que en una de esas vuelva a romper su propia marca.

Paula se ha convertido en uno de los símbolos de Nike+ (se pronuncia "naiki plas"), un extraordinario aparato que mide la velocidad de un corredor y la distancia recorrida a través de un transmisor que envía una señal desde la zapatilla Nike al iPod. El autor de este sitio es un gran aficionado a las carreras de larga distancia y ha corrido en varias competencias, con una maratón incluida, y es ahora dueño de un Nike+. Otra de las gracias de esta maravilla tecnológica es que mediante iTunes puedes enviar tu rutina al sitio Web de Nike+ y registrar cada jornada de entrenamiento para hacer un análisis del trabajo realizado y compartir los resultados con los amigos. Pueden ver al inicio de la barra lateral el registro de mis últimas salidas.

Espero que el verdadero espíritu olímpico sea la estrella de Beijing, y desde luego todos esperamos que China adopte el camino de la democracia. Pero no que el Dalaicito Lama se convierta en la vedette del encuentro deportivo más grande de la humanidad. A propósito, Paula ha hecho un par de declaraciones interesantes a The Guardian (ver artículo), que Chile Liberal traduce y publica a continuación:

"Los boicots nunca han solucionado ningún problema. Pero si eso es lo que quieren entonces es una cuestión a nivel de gobiernos, con sanciones económicas, no comprando productos chinos, ese tipo de cosas. Sí creo que el respeto a los Derechos Humanos en China dejan mucho que desear y hay que poner atención a eso, y en cierta forma los Juegos Olímpicos lo han hecho."

Y sobre la antorcha olímpica y el Tíbet...

"Sí creo que los asuntos en el Tíbet necesitan ponerse de relieve y se les debe prestar atención. Pero atacar la llama olímpica de esa manera creo que fue un error, porque la llama olímpica simboliza mucho más que los Juegos Olímpicos de Beijing. Representa el espíritu olímpico. Representa el derecho que tienen los niños a salir a jugar y hacer deporte. Representa la competencia leal, representa ir y dar lo mejor de uno para salir a ganar y ver los resultados de la competencia leal y toda la ética del deporte, y creo que tratar de apagar esa llama es apagar este espíritu, y eso es algo que nadie debe apagar."

Hermosas palabras de una campeona mundial y de un símbolo de la libertad de las mujeres occidentales. Desgraciadamente, no olvidemos que en muchos países musulmanes a las mujeres se les prohíbe hacer deporte simplemente porque se considera inmoral que anden con shorts o andar sin velo (en la Maratón de Londres, la propia Paula hasta meó en el camino). Prohibiciones estúpidas también se han visto en EEUU, en una medida que pudo potencialmente afectar a mujeres que corren con sujetador deportivo en la calle.

Un mensaje al Dalai Lama y seguidores es que por favor no politicen este evento. Estoy en contra del boicot a Beijing 2008, si bien detesto al comunismo en todas sus formas, pero los JJOO no deben usarse como plataforma para hacer política. Tampoco estoy tan seguro de que el señor Lama sea un líder representativo del Tíbet como para que lo alaben tanto.

Espero que esta sea otra gran fiesta del deporte. Y todos los que tengan un Nike+ pueden compartir su perfil conmigo y competir en línea, sanamente.

El siguiente es un spot publicitario de Nike+ con Paula Radcliffe. Lo que más me impresiona de ella es su disciplina y, más aún, como dije al comienzo, su capacidad de balancear trabajo con los cuidados que demanda su hija. Una muestra de los muchos logros femeninos de la mujer occidental, que comenzó su batalla por la libertad en la década 60. En lo estrictamente deportivo, Paula es un ejemplo e inspiración para muchos que seguiremos los extenuantes 42 km de Beijing, que por primera vez corrió desde Atensa hasta Maratón el soldado Filípides en el año 490 antes de la era Común.

Paula Radcliffe - "I am a Runner"





... encore: Paula Radcliffe, video motivacional con Nike+

Ilustraciones: The Economist, The Guardian