Mostrando las entradas con la etiqueta visita ratzinger al reino unido. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta visita ratzinger al reino unido. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de septiembre de 2010

Visita papal: post-mortem

La visita papal de Joseph Ratzinger al Reino Unido fue un fiasco que pone punto final a la iglesia Católica en Europa

Antes de subirse al Alitalia que lo transportaría a Edimburgo, Escocia, ya comenzaron los problemas en la delegación papal, con un cura alemán comparando a Inglaterra con un país del Tercer Mundo, insultando no sólo al país anfitrión, sino a todo el Tercer Mundo. Ya antes Ratzinger envió extraños saludos por TV a los británicos, mientras el Primer Ministro debió salir a defender la visita papal cuando fue evidente que la mayoría de los británicos no quería que el fisco gastase "un penique" de dineros públicos para financiar esta gira. Por primera vez, un líder de la iglesia de Roma se enfrenta no a la reverencia, sino en el mejor caso a la apatía, en el peor a las protestas. En este artículo Chile Liberal sostendrá que la visita de Estado de Ratzinger fue un fracaso, al igual que su papado, y que la iglesia de Roma efectivamente puede declararse en coma irreversible en Europa.

Ningún jefe de Estado hace misas
La de Ratzinger fue, contra lo que sugirió nuestro sitio, una visita de Estado. Sin duda es un acontecimiento histórico el que un papa católico visite el Reino Unido donde ha existido desde siempre un natural sentimiento anti-papista que se arrastra desde la época del complot de la pólvora del terrorista católico Guy Fawkes, hasta los atentados del IRA (mucho más desequilibrantes que las bombas de los fanáticos musulmanes). Pero no confundamos histórico con exitoso.

Comparada con la efervescencia que desató el carismático papa Wojtila, de profesión actor y experto en técnicas teatrales, la visita de un aburrido octogenario alemán, de profesión teólogo, a un país de un inherente talante flemático, que además es la cuna del ateísmo militante, la gira de Ratzinger fue un fracaso. El hecho innegable es que medido con la vara que su antecesor dejó, Ratzinger no cumplió. Apenas se vendieron tres cuartas partes de las entradas para la beatificación de Newman. La flemática BBC, acusada por el papismo exaltado de "anti-católica", cubrió la visita papal en extenso: recibió un récord de 750 quejas del público principalmente por lo excesivo de la transmisión. Nunca en un país se habían organizado protestas contra un papa. Ratzinger en el Reino Unido, en un hecho sin precedentes, congregó a 10 mil manifestantes en su contra, algo que Wojtila jamás logró.

Cuando el polaco asumió la dirección de esta ONG, la institución gozaba de respeto y se daba el lujo de interferir en las legislaciones de países soberanos, y sus seguidores eran millones. Cuando muere Wojtila, la iglesia ya estaba moribunda, las ordenaciones se desplomaron, los jóvenes se alejaron de la iglesia, y comenzaron a revelarse los primeros antecedentes de la violación masiva y sistemática a niños, perpetrada no por décadas ni siglos, sino por milenios. Wojtila fue un carismático experto en manejo de masas, quien en su papado beatificó cantidades masivas de gente, más que todos los beatificados y santificados en los últimos mil años.

Crónica de una muerte anunciada
Lentamente, la iglesia de Roma comenzó a ceder terreno en Europa y el Reino Unido. La misión del alemán Ratzinger fue reconquistar Europa, y poner más orden en cuestiones teológicas. Su tarea, parafraseando a Oscar Wilde, fue "sustancia sobre estilo".

Desde este punto de vista, no sólo la visita de Ratzinger al Reino Unido, sino que su papado en general, ha sido un fracaso estrepitoso. No queda claro si algún británico al ver el discurso del papa alemán decidió abandonar los anticonceptivos y abrazar las enseñanzas católicas. De hecho, hasta los católicos en ese país están a favor del aborto y los anticonceptivos. Ningún europeo occidental ha abrazado el catolicismo gracias a Ratzinger, todo lo contrario. Después de su bochornosa visita a Francia, ya quedó en evidencia para los jerarcas católicos que Europa está perdida y el problema es, felizmente, irreversible. El papa alemán no ha logrado entusiasmar a nadie.

Lo increíble es la cantidad de oportunidades que perdió Ratzinger. Podría haber dicho, por ejemplo, "vengo humildemente a recordarles que existen valores tradicionales y mi labor es defender estos valores, y mostrarles que existe un estilo de vida feliz y pleno basado en ellos". No, se dedicó a insultar a los ateos advirtiéndonos que el ateísmo condujo al... ¡nazismo! El señor Ratzinger, el mismo que rehabilitó a un cura nazi, viene a pontificar sobre el nazismo. El mundo al revés.

Los aplausos se los llevan los flemáticos británicos. A pesar de manifestarse a favor de su arresto, la revista New Statesman, llamó a no faltarle el respeto al líder religioso. Así lo hicieron muchos otros, tal como lo sostuvo también nuestro sitio. El profesor Dawkins, como no, fue muy respetuoso, aunque firme, en su refutación de los insultos de Ratzinger y su analogía ridícula con el ateísmo, lo que, por cierto, fue la estrategia del papa alemán para distraer la atención del público frente al verdadero crimen que es el encubrimiento sistemático de la violación masiva de niños, defendida por este criminal repugnante llamado Joseph Ratzinger.

Esta iglesia vive una leve mejoría, dentro de su estado termina, con los nuevos bríos que trajo la masiva inmigración polaca y de otros países católicos, incluídos los inmigrantes latinoamericanos. La asistencia a servicios religiosos sigue en caída libre entre los nativos de la isla-nación. De hecho, el bebé que besó Ratzinger en Escocia fue uno de los momentos más emotivos de la visita. La madre del niño es una ciudadana ¡polaca!. La famosa re-evangelización de estos países es imposible si se sigue asociando al catolicismo con una mera red social para acogida de inmigrantes, añadiendo unos extraños ritos en lenguas que ya nadie comprende.

Los británicos siguen oponiéndose a la penalización del aborto, siguen a favor del matrimonio homosexual y los anticonceptivos. Incluso los católicos quieren ver sacerdotisas católicas. Muchos curas anglicanos, ahora en el catolicismo romano, están casados, lo que desde luego comienza a abrir la posibilidad de terminar con el celibato, como se ha planteado en Bélgica.

Por ser un pálido reflejo de la visita de Wojtila, y por no revitalizar la iglesia romana en las islas británicas, y por no lograr revertir el desplome de ordenaciones sacerdotales, además de despertar rechazo o apatía en el grueso de la población, nuestro sitio concluye que la visita de Ratzinger ha sido un fracaso.

La encrucijada ahora es: reformarse, o morir. Nuestro sitio desea que esta iglesia desaparezca, así que le recomendamos que sigan empecinados en defender sus retrógradas convicciones, para acelerar su derrumbe.


El siguiente video, subtitulado en castellano, muestra el discurso del profesor Richard Dawkins donde manifesta su absoluto rechazo a los insultos de Ratzinger. Palabras muy duras del profesor, donde llega a calificarlo como "enemigo de la humanidad". Véanlo.

domingo, 19 de septiembre de 2010

John Henry Newman, la jugada maestra de Ratzinger

Retomamos nuestro ciclo de protesta contra la visita de Ratzinger al Reino Unido

En el Reino Unido vive una gran cantidad de "católicos liberales", o sea, quienes desdeñan la "línea dura" de Ratzinger en temas como el uso del condón, la ordenación de sacerdotisas y la aceptación de homosexuales, entre otros. Uno de los máximos líderes espirituales de este sector "progresista" es nada menos que el beatificado John Henry Newman, alguna vez declarado por el Vaticano como "el hombre más peligroso en Inglaterra" (ver fuente)

Ahora que Ratzinger ha iniciado una gira por el país más crítico hacia su persona y su institución, nada mejor que tomar al máximo líder, y beatificarlo, para así apaciguar a los revoltosos reformistas católicos que son, además, súbditos de la anglicana Isabel II.

John Henry Newman se convirtió del catolicismo anglicano al catolicismo romano en 1845, lo que dejó perplejo a su país. Pero la historia no termina ahí, y lo que vino a continuación debe ser ocultado para que los romanos de línea dura continúen revirtiendo las reformas del Concilio Vaticano Segundo. El Papa León XIII ya advirtió en la época de Newman que había algunos prelados "liberales", que el Financial Times describe como "la palabra más sucia en el vocabulario del Vaticano". (Nota: la principal fuente de documentación para este artículo es un especial del Financial Times de Londres: The papal hijacking of Cardinal Newman)

John Henry Newman fue gay de closet
Se sabe que Newman y Ambrose St John, otro cura católico, vivieron un romance homosexual "platónico". Tanto así que ambos pidieron ser enterrados juntos. No hay evidencia de que hayan mantenido relaciones sexuales, pero hubo entre ambos una relación sentimental más allá de la amistad. Nada mejor que ahora beatificar un homosexual, para que así Ratzinger continúe condenando a los homosexuales, sin que nadie sepa conozca las normativas vaticanas sobre "amistades particulares" entre curas, y menos aún, sobre la intensa amistad entre Newman y St John.

Beatifíquenlo, y dejemos todo en silencio.

En julio de 2009 se produjo el milagro que permitiría beatificar a Newman. Un norteamericano llamado Jack Sullivan al parecer pudo volver a caminar después de ser diagnosticado lo contrario. En tiempo récord se aceleró el papeleo para tener todo listo en esta gira papal. El milagro desde luego no se comenta en el Reino Unido, país de talante escéptico, donde la comunidad científica demandaría de inmediato conocer los antecedentes del supuesto "milagro", y que no vaya a ser un error de diagnóstico. El rigor en la certificación de este milagro ha sido un chiste, y otro aspecto que han decidido mejor no abordar en esta gira.

Ratzinger, infalible
Dos de los más grandes enemigos de la infalibilidad papal fueron dos británcos: Newman, y Lord Acton. Este último muy seguido por los liberales-conservadores. El punto es que incluso los católicos británicos tienden a cuestionar a la autoridad, y están lejos de ser católicos ejemplares. Newman, por ejemplo, describió el papado de su época, el de Pio Nono, como:
el clímax de la tiranía
llegando incluso a criticar a aquel papa por “estrechar las líneas de comunión, temblar ante la libertad de pensamiento, y usar el lenguaje de la consternación y la desesperación ante nosotros".

Newman fue un líder problemático y un dolor de cabeza: demasiado independiente, demasiado desconfiado del poder central. En el fondo, demasiado británico. La Santa Sede fue la corte de última instancia, no la extrema centralización del poder que ha llegado a ser hoy, declaró San Newman. Mejor acallarlo con una beatificación.

Newman vio al papado como una anomalía, no produce buenos frutos. El Papa se convierte en dios, y no tiene a nadie que lo contradiga, no conoce los hechos y hace crueldades, sin darse cuenta. Incluso produjo menajes altamente provocativos: Brindo por la libertad de conciencia primero, y segundo por el Papa. Una persona que no sigue su conciencia pierde su alma, sentenció el súbito santo británico.

Ratzinger está consciente de todo esto, y ha dicho que "en un entorno social que fomenta la libertad de expresión sobre una amplia variedad de temas que emergen en la actualidad, es importante reconocer las opiniones contrarias por lo que son, y no confundirlas con contribuciones maduras a un debate balanceado sobre diferentes temas". La verdad, para los católicos, es articulada por el "Magisterio de la Iglesia". Para el papa alemán "el cardenal Newman se dio cuenta de esto" y "nos dejó un legado de lealtad a la verdad revelada siguiendo la luz donde lo guiara, incluso con sacrificios personales".

Esta es la jugada maestra de Ratzinger, porque Newman no fue un católico ejemplar, ni sumiso ni obediente, sino que desde su conversión fue un dolor de cabeza para el Vaticano. Convertir al rebelde en un ejemplo de lealtad, esa es la estrategia.

El espíritu progresista de Newman fue muy influyente en el siglo XX. Tanto así que el Papa Paulo VI describió las reformas del Concilio Vaicano Segundo (1962-65) como "la obra de Newman". Ahora un Papa de línea dura tiene como objetivo el deshacer las reformas de aquel Concilio, ya que al parecer son han acelerado el derrumbe del Vaticano. Y para eso, hay que eliminar al autor intelectual descalabro. La mejor forma de hacerlo: beatificarlo.

Te pasaste, Ratzinger.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Fiasco papal en cifras

"Llegar al Aeropuerto de Heathrow (Londres) es como aterrizar en un país del Tercer Mundo"
Cardenal Walter Kasper, hoy 15 de septiembre

70%
Británicos disconforme con la visita de cuatro días del Papa a su país, ya sea por los altos costos de la gira como por la posición de la Iglesia Católica en temas como los métodos anticonceptivos o los derechos de los homosexuales.

57%
Quienes creen que el Fisco no debería pagar "ni un penique" por la llegada del Papa

73%
Creen que el Papa debería abandonar su postura sobre el aborto

79%
El Papa debe abandonar su postura sobre los métodos anticonceptivos

70%
A favor que cambie su posición sobre los homosexuales

72%
Le piden ordenar sacerdotisas

83%
Creen que la Iglesia ha sido "deshonesta" ante los casos de pedofilia.

US$ 33 millones
Costo de la visita papal

US$ 18 millones
Contribución del Fisco británico

US$ 15 millones
Aporte de la Iglesia Católica local

US$ 3 millones
Gasto por concepto de seguridad

US$ 40
Precio mayor del "pasaporte del peregrino" (ticket para ver a Ratzinger)

US$ 8
Precio más barato del susodicho pasaporte.


Fuente: La Tercera


PD: El cardenal Kasper ha cancelado a último minuto su participación en la visita papal debido a "enfermedad"

lunes, 13 de septiembre de 2010

Richard Dawkins: "Ratzinger es el Papa perfecto"


Continuamos con una nueva entrega de nuestro ciclo de protesta

Muchos católicos se han indignado contra Joseph Ratzinger y demandan su renuncia. Tanto así que en la propia Irlanda, otrora país devoto del papismo, hoy no hay forma de vender las entradas para ir a vitorear al líder católico-romano. Por otro lado, muchos secularistas también exigen la renuncia del Papa alemán. No así el destacado científico, autor y catedrático de Oxford, el profesor Richard Dawkins. La siguiente es una carta enviada por el el ilustre profesor al periódico "Washington Post", donde Dawkins expresa las razones por las que Ratzinger es un muy buen Papa, y por qué NO debe renunciar.


Ratzinger es el Papa perfecto

Por Richard Dawkins, The Washington Post
Traducción de Chile Liberal

"¿Debe asumir su responsabilidad el Papa Benedicto XVI por el creciente número de escándalos sexuales en Europa?" Sí, debiese, y los escándalos se harán más graves en la medida en que más y más víctimas dejen atrás el sentimiento de culpa que se les inculcó en su infancia y se atrevan a hacer las denuncias.

"¿Debe él ser investigado por la forma en que los abusos fueron manejados bajo su dirección, en calidad de obispo de Munich o como el mandamás de la fe del Vaticano?" Sí, por supuesto que debe. Este ex jefe de la Inquisición debe ser arrestado apenas se atreva a poner pie fuera de su feudo del Vaticano, y debe ser sometido a tribunales de la justicia civil —no tribunales eclesiásticos—. Así debiese ser. Lamentablemente, todos sabemos que nuestros gobiernos, embobados por la fe, son demasiado cobardes y no se atreverán.

"¿Debe el Papa renunciar?". No. Tal como el Colegio Cardenalicio lo debe haber notado cuando lo eligieron, él es la persona perfecta —ideal— para liderar la iglesia Católica Romana. Un lascivo villano de sotana, quien ha pasado décadas entre cuatro paredes conspirando para lograr el puesto que hoy ocupa; un hombre que cree ser infalible, y que actúa como tal; un hombre cuyas prédicas con falsedades científicas lo hacen responsable de incontables muertes por SIDA en África; un hombre cuyo primer instinto cuando sus curas fueron descubiertos con los pantalones abajo fue encubrir los escándalos y condenar a las pequeñas víctimas si es que no guardaban silencio: en resumen, el tipo de persona perfecta para el puesto de Papa. Él no debe renunciar, más aún, porque está en una posición inmejorable para acelerar el derrumbre de la organización perversa y corrputa que dirige, y cuyo carácter calza en ella como un guante, y de la cual él es el monarca apropiado como lo demuestra la propia historia de esa institución.

No. El Papa Raztinger no debe renunciar. Debe seguir en el cargo hasta que ese podrido edificio —la institución avara, misógina, que enseña la culpa, promotora de mentiras y violadora de niños que él dirige— se caiga a pedazos, en medio de la fetidez de incienso y bajo una lluvia de sagrados corazones vendidos a turistas ordinarios con ridículas vírgenes coronadas, y le llegue hasta las orejas.

Richard Dawkins

Consideraciones sobre la visita de Ratzinger al Reino Unido

Chile Liberal da inicio a un ciclo de protestas contra la visita de Ratzinger al Reino Unido

Nuestro sitio adhiere con entusiasmo a las manifestaciones de protesta contra la visita de Joseph Ratzinger a las ciudades de Edimburgo, Birmingham y Londres, y como ya hemos dicho, queremos que este sujeto sea arrestado. Como forma de protesta pacífica y legítima, comenzamos un ciclo de protesta, que terminaremos cuando Ratzinger, si no es detenido, abandone la isla para no volver nunca más.

Si no es arrestado, nos conformamos con que —al menos—, su visita sea un fiasco, y esto es lo más probable: la apatía abunda. De hecho, hoy me desayuné con una magnífica noticia: los propios católicos irlandeses han desdeñado la visita de su máximo líder, comprando apenas un tercio de las entradas disponibles (tan calamitoso es el estado de las finanzas del Vaticano que deben vender entradas).

Visto desde esta perspectiva, arrestar a este señor sería convertir a un octogenario que usa sexies sombreros y coquetos zapatos Prada en una cause célèbre. Nada mejor que una verdadera protesta british: dejarlo hablando solo, sin que nadie lo pesque.

No obstante, es tan grave la conducta de la jerarquía católica ante los escándalos mundiales de pederastía, que nuestro sitio sigue considerando que las instituciones británicas deben actuar y sentar un precedente histórico y ejemplarizador para que nunca más las redes de pedofilia queden impunes. Nada de "pero..." o "es que...". Hasta 30 mil abusos fueron contabilizados en Irlanda. El propio Ratzinger, quien aseguró que tomaría las acciones necesarias, le negó la renuncia a un obispo que presentó su dimisión. Esto ya no es inaceptable, sino simplemente ridículo. Este señor se ríe en la cara de nosotros como si fuésemos pendejos.

Los traslados de parroquia, los pagos a las víctimas para comprar su silencio, las triquiñuelas como confesar los crímenes y buscar el perdón de dios y no la justicia civil, las negativas a extraditar curas pederastas requeridos por la justicia, la propia obstrucción a la justicia, estos son hechos gravísimos que escandalizan no sólo a secularistas, sino a muchos católicos que tienen un mínimo de sentido de la decencia.

Ratzinger no es dios, y por mucho que beatifique o que tenga las llaves del cielo, es saludable tratarlo como lo que es: un ciudadano más, que no está por sobre la ley. Estúpidamente, Ratzinger culpó a la "secularización social" por la pérdida de valores que llevaron a la pedofilia masiva. No, viejo de mierda. Gracias a la secularización es que ya nadie le tiene miedo a esta organización, y por eso ahora los casos salen a la luz pública. De hecho, gracias a la secularización es que hoy te denuncian, Ratzinger, y ten cuidado, porque ya Tzipi Livni debió (injustamente) cancelar un viaje al UK para no terminar como Pinochet. El próximo quizás seas tú, asotanado del sombrero rojo y los zapatos Prada. Tengo una botella de champaña en el refrigerador....

Una postura liberal
Pero el tema no es tan fácil. Después de todo, una sociedad libre debe respetar las creencias individuales, aunque sea la Sociedad de la Tierra Plana, la secta Moon, los Raelianos, los Testigos de Jehová, los Católicos, o la Scientology. El pilar de la sociedad que queremos construir es el respeto a las ideas de nuestros conciudadanos. Si estos quieren vitorear a un octogenario que usa zapatitos rojos marca Prada, ¿debemos impedirlo? ¿Es legítimo boicotear un encuentro entre un líder religioso y su líder?

La respuesta a ambas preguntas es no. Por lo mismo, nuestro sitio quiere comenzar una protesta inteligente, seria, legítima y respetuosa (dentro de lo posible). Es necesario aclarar las siguientes consideraciones sobre la visita de Ratzinger al Reino Unido:
  • Joseph Ratzinger es un ciudadano alemán (no viaja con un pasaporte diplomático), y como ciudadano de la UE, tiene pleno derecho a la libertad de desplazamiento dentro de las fronteras europeas. Chile Liberal en ningún caso pretende impedirle la entrada a la isla
  • Si un grupo de ciudadanos libremente desea invitar a su líder religioso, es deber del resto el velar para que el encuentro sea pacífico, y que cada cual practique su credo religioso en tranquilidad, sin ser víctima de impertinencias ni groserías. Chile Liberal no promueve las interrupciones ni las burlas a quienes vitoreen al octogenario de zapatitos rojos
  • Chile Liberal adhiere a las manifestaciones de protesta, ya que tal como los católicos (algunos, al menos) quieren alabar a su líder, otros consideramos que las indebidas interferencias que esta ONG promueve en la vida cívica de las naciones son repudiables. Las marchas se harán en Londres en paralelo a las reuniones de Ratzinger, y en ningún momento se toparán, y nos parece bien que así sea
  • Bajo circunstancia alguna condonamos actos de amedrentamiento a Joseph Ratzinger ni a sus seguidores, ni tampoco a exponerlo a ataques verbales. Por supuesto, menos aún consideramos legítimo atentar contra su integridad física, o su vida
  • Nuestra solicitud de arresto debe ser considerada por las instituciones pertinentes (el Crown Prosecution Service, en este caso) y deben ser por supuesto ajustadas a derecho y dentro de las normativas vigentes. No buscamos ni detenciones arbitrarias ni actos de revancha, sino un acto de justicia, con el fin de sentar jurisprudencia y escarmentar a otras organizaciones pedófilas.
Aclarado lo anterior, usaremos este blog —que es espacio libre, concedido por Blogger, bajo condición de atenernos a las normas de uso y la legislación vigente— para manifestar nuestro total rechazo a una institución que busca indebidamente intervenir en las legislaciones nacionales, o falseando datos entre los sectores menos educados. Aparte de la red de pedofilia, esta iglesia aún se opone a la fertilización in vitro, técnica que ha llenado de vida y felicidad a millones de parejas estériles, muchas ellas católicas; se opone aún a la píldora anticonceptiva común, mintiendo descaradamente sobre sus supuestos efectos nocivos; ha boicoteado las investigaciones y propuestas de marcos regulatorios de las tecnologías en células madre, que pueden salvar millones de vidas; disemina calumnias sobre el uso del condón mientras las muertes por VIH en África diezman a la población; se opone de manera enfermiza al aborto, incluso en casos de violación o en peligro de la mujer, sin que la misma tenacidad se observe en denunciar a sus pedófilos.

Por todo lo anterior, nuestro sitio llevará a cabo un ciclo de protesta. Antes de partir, Saramago nos decía que al neomedievalismo universal de Ratinger debemos oponer la inteligencia viva. Eso haremos, bajo el convencimiento que la luz de la razón prevalece por sobre el oscurantismo milagrero, santón y pedófilo.

Be afraid, Ratzinger. Be very afraid.