¿Debemos darle la bienvenida a Jorge Bergoglio?

Es menester que los no creyentes aseguremos que la visita de Bergoglio se efectúe sin contratiempo. Excepto si este señor se pasa de listo.

En enero del 2018 visitará Chile el señor Jorge Bergoglio. En un blog escéptico es un tema que reviste cierto interés. ¿Cabe boicotear los desplazamientos del director de la iglesia de Roma? ¿Es buena idea oponer feroz resistencia? ¿O es más prudente organizar actividades paralelas como forma de protesta constructiva? ¿Quizás es mejor ignorar olímpicamente a este tipo?

Conociendo a los lectores de este blog ⎯mucho comecura lee Chile Liberal⎯ lo más predecible sería azuzar los ánimos y comenzar a vomitar la más furibunda bilis anticlerical y excitar la animadversión contra un personaje que dirige una organización mafiosa, esclavista, intolerante, retrógrada, antisemita, homofóbica y pedófila. 

Pero es más interesante jugar a la provocación con los lectores y llamar a lo opuesto: démosle la bienvenida al "Papa". Escuchemos sus sermones. Costarán una millonada sus dislates sobre lo nefasto de la opulencia y que en cambio el camino bueno es la pobreza de Jesucristo, pero en fin, no le demos tanta vuelta al asunto tampoco.

La piedra angular de la sociedad que queremos construir los liberales se basa en la tolerancia, y en ella, el respeto a las creencias religiosas o irreligiosas son absolutamente esenciales. No llegaría al extremo de llamar a alabarlo, pero sí creo que es lo más elegante y sensato que el pontífice romano haga lo que tiene que hacer en Chile y lo haga en un ambiente propicio.

No es tan fácil, en todo caso. Aclaremos que, por lo indicado anteriormente, corresponde asegurar que los adeptos de la organización que pomposamente se denomina "iglesia universal" puedan acoger a su líder espiritual en un clima de respeto. A pesar que de parte de ellos el respeto ha sido, en el mejor de los casos, aleatorio.

Este "Papa", después de todo, no es ese alemán que había antes, uno que ya olvidé cómo se llama y no recuerdo si renunció o murió o se lo pitearon. Ése era un cabrón. Éste de ahora es apenas un cura de pueblo. No da para más tampoco.

Si la visita de Jorge Bergoglio se enmarca dentro de las funciones pastorales que le corresponden, entonces no debiese haber inconveniente alguno. Sin embargo, si este individuo comienza a confundir los planos y se inmiscuye en cuestiones políticas, entonces de golpe se acaba la visita pastoral y esto se pone color de hormiga.

Una indicación de lo que hará en Chile la tuvimos hoy. Bergoglio ha visitado Myanmar, país lejano y enigmático, brutalizado por décadas bajo una dictadura desquiciada. Todos conocemos el suplicio al que fue sometida Aung Sang Suu Ki, la célebre disidente birmana que inspiró a todo el planeta, y quien fuera galardonada con el Premio Nobel de la Paz, entre otros importantes reconocimientos, por el estoicismo y convicción con que opuso resistencia a los generales que torturaban su país. El año 2016 asumió el mando ella misma y el mundo aplaudió a rabiar. La líder pacifista era la indicada para dirigir la difícil transición a un régimen de libertades civiles.

Pero todo se fue al carajo. Esta señora pasó de la connivencia a comandar directamente el exterminio de los rohinyá, una etnia minoritaria musulmana en un país budista (los cristianos son una minoría ínfima). Considerados invasores y privados de libertades políticas, sólo podemos calificar de genocidio y limpieza étnica lo que esta Premio Nobel de la Paz está haciendo. El rockero irlandés Bob Geldof ha sido uno de los críticos más ácidos de esta farsante.

Bergoglio, como decíamos, de visita en Myanmar, debe haber cavilado bastante frente a la disyuntiva de optar entre mencionar el peliagudo tema del genocidio de rohinyás en el país, arriesgando crear una situación explosiva, o guardar silencio y hacerse el huevón, algo poco heroico y de paso traicionando sus propias convicciones (si es que tiene).

Finalmente, se impuso cierto pragmatismo y el líder religioso del Vaticano eludió las alusiones a la persecusión, hostigamiento y ejecución sistemática de rohinyás en Myanmar. Esto no es baladí. Nos permite inferir el tono y las temáticas de Bergoglio en Chile.

El Papa Peronista en Chile

Los sectores conservadores de derecha exigen a Bergoglio que condene la recientemente promulgada ley de aborto en tres causales. Por otro lado, los conservadores de izquierda, cercanos al peronismo ⎯segunda religión de este señor⎯, le piden que aborde la salida soberana que el autócrata Evo Morales exige a Chile en Twitter y en cortes internacionales.

La religión católica romana, así como la Biblia, deben ocuparse de la salvación de las almas, del catecismo, o por último, de disquisiciones trascendentales como determinar si las mascotas se van al Cielo o no cuando mueren. Pero, si la Biblia se considera no un texto místico sino un sistema jurídico, entonces volvemos a la época anterior a la separación de iglesia y Estado. Si esto ocurre, Bergoglio se excede en sus atribuciones.

Si el "Papa" hace una sola mención al aborto, entonces debe ser declarado persona non grata. Es inaceptable que una autoridad no elegida venga a sermonear sobre leyes que democrática y soberanamente se ha dado un pueblo libre, como en el caso del aborto. Peor aún si lo hace desde un púlpito con esa parafernalia grandilocuente y esas palabras altisonantes en lenguas muertas.

Más aún si sale con la monserga de la entrega de mar a su amigo bolivariano, Evo Morales. El día que Argentina devuelva Misiones y Formosa a Paraguay, cuando Francia devuelva Alsacia y Lorena a Alemania, cuando EEUU devuelva Texas a México, y cuando Suiza o Austria tengan salida al mar, ahí quizás recién podremos considerar la entrega de soberanía a Bolivia. Antes no.

No obstante la prudencia de Bergoglio en Myanmar, un impasse político o geopolítico no podemos descartarlo teniendo ya como antecedente la grosería en sus audiencias con el excelente Presidente argentino Don Mauricio Macri, en contraste con la calidez con que recibe habitualmente a la cleptócrata Cristina Kirchner.

Conducir al líder romano a la frontera y considerarlo persona non grata serían medidas extremas. Pero él también debe entender que viene a cumplir una tarea específica: reunirse con sus fieles, quizás los de Osorno querrán decirle un par de cosas, eso es cuestión de ellos. No corresponde al resto entrometerse. Del mismo modo, el Papa peronista no debe opinar en lo que no compete.

El año 2016 los ateos vivimos la experiencia religiosa de recibir en nuestro país a Sus Majestades Satánicas en el marco de su gira latinoamericana. Los Rolling Stones trajeron su trinidad de drogas, sexo y rock'n'roll al país y lo hicieron sin contratiempos (no olvidemos lo que le hicieron a Iron Maiden durante la Transición chilena). Jagger, Richards y compañía se comportaron excelente y brindaron un show de lujo. Luego fueron a Cuba y anunciaron el fin de la tiranía comunista que por seis décadas los censuró (mientras que Bergoglio va a Cuba y matiza las fechorías castristas)

Si nuestros sumos pontífices vienen al país tranquilamente, es hora de ser respetuosos y dejar que los otros también gocen con sus propios líderes espirituales.

Pero ya dijimos que hay un límite. El equilibrio es frágil. Las autoridades civiles deben estar dispuestas a defender los principios de una sociedad laica. Bergoglio debe circunscribirse a sus temas pastorales o ser expulsado ipso facto si sale con su cantinela provida o su agenda bolivariana.

Victoria en Europa

Discurso de Macron frente a la Pirámide del Louvre

En Chile Liberal estamos exultantes. No hay otro hombre cuyas coordenadas políticas coincidan tanto con las de nuestro sitio. Cuando Emmanuel Macron lanzó su candidatura independiente fue motivo de burlas, mofas y desprecios. Ahora véanlo dónde ha llegado.

Tendremos mucho tiempo para ir analizando paso a paso la instalación de este filósofo banquero en el Palacio del Elíseo. 

No obstante hay un elemento turbio que no puede pasar inadvertido. Macron ha derrotado a Marine Le Pen, una mujer de tendencias odiosas, de un partido petanista. OK, a muchos no les agrada demasiado votar por Macron, pero la disyuntiva no era tan complicada: Marine Le Pen es nazi, Macron no. ¿Tanto hay que pensarlo?

Con Le Pen la asonada populista pudo haber causado estragos a escala planetaria. Había que detenerla a como dé lugar.

Mientras el mundo se unía frente a la amenaza fascista, muchos se dirigieron a la iglesia de Roma, como suele ocurrir, para hallar una guía y de alguna forma escuchar algunas palabras sabias.

No se sorprendan que entre una nazi y un liberal, el señor Bergoglio, tal como hizo la asociación del Vaticano durante la ascensión de Adolfo Hitler, en el mejor caso titubeó, y en el peor, apoyó a la nazi.

Sobre Macron, Bergoglio con desprecio declaró: "no lo conozco, no sé de dónde viene". Palabras que de inmediato usó Le Pen para traer agua a su propio molino. El silencio posterior del líder del Vaticano constituye un apoyo tácito a una de las mujeres políticas más tóxicas de esta última era.

Marine Le Pen argumentó que "un ultraliberal no puede ser del gusto del Papa". De hecho, tiene razón.

Así que ya saben. Entre un nazi y un liberal, la iglesia de Roma lo medita, luego vacila, y termina apoyando a los nazis. Es su costumbre. No esperaba otra cosa.

De la iglesia de Roma no espero nada y así todo me decepciona.

Papa Francisco: El agresivo Intocable

La iglesia de Roma nos insulta y nos provoca

Algunos pensaban que este señor Mario Bergoglo, o como se llame, era un sacerdote con un mínimo de apertura de espíritu o algo un poquito mejor que su antecesor, un teólogo alemán de cuyo nombre ya nadie recuerda (si murió, renunció, o lo echaron, tampoco me acuerdo). Se equivocaron. En una triste declaración sobre el terrible atentado en la sala de redacción del semanario satírico Charlie Hebdo, el director de la ONG llamada "iglesia Católica" enunció la siguiente advertencia:

No puedes provocar. No puedes insultar la fe de otros. No puedes burlarte de la fe

Esto, amigos lectores de Chile Liberal, es gravísimo. Este cura de pueblo pobre declara que él es intocable. Debemos reverenciar sus sandeces inverosímiles y guardar silencio ante nacimientos virginales inexistentes, resurrección de muertos, o redes de pedofilia. Impávidos y callados debemos aceptar sus prédicas a los cuatro vientos.

No contento con lo anterior, el cura de pueblo pobre llegó al paroxismo de lo inicuo con la segunda parte de su soflama:

Si el Dr. Gasbarri, mi gran amigo, dice algo contra mi madre, puede esperar un golpe. Es normal.

¿Es normal? Es decir, algo intangible como una burla, una sátira, con palabras o caricaturas, pasa de lo inmaterial a la violencia física. El cura de pueblo pobre lo justifica. En otras palabras, el cura hace una apología de la violencia con lo que finalmente justifica el acribillamiento de los genios de la sátira francesa. O sea, te digo algo, hago un dibujo, tu me pegas un puñete. Es normal. O te agarro a balazos. Vamos, dispara: el Papa te bendice.

Un poquito de enseñanzas crísticas

En este blog somos ateos y hemos sido un ícono de la lucha por un Chile laico de verdad y no la actual teocracia a medio morir saltando. Lo menos asombroso de las peroratas papales es su completa falta de sentido crístico. Lo digo porque si bien soy ateo no puedo ocultar mi formación protestante en cuya tradición se recomienda hurgar en las enseñanzas del carpintero judío, o de quienes inventaron su historia.

Las burlas o insultos hacia los cristianos es algo que ya abordaron los evangelistas. Lejos del amenazante puño crispado que ofrece el cura de pueblo pobre, en Mateo 5:11-12 Jesús, si es que existió, dice:

11 Dichosos serán ustedes cuando por mi causa la gente los insulte (...). 12 Alégrense y llénense de júbilo, porque les espera una gran recompensa en el cielo

Cuando leí el titular sobre las declaraciones del Papa respecto a Charlie Hebdo y la libertad de expresión, pensé que tratando de avanzar su ideología, el cura de pueblo pobre se desmarcaría de los "matices", de los "sí, pero" de algunos y que aprovecharía de hacer propaganda a su religión enviando un mensaje inequívoco de fraternidad, así como para ganar el "moral high ground" ante el islam, que es percibido como extremadamente violento. ¡Desde luego que no!. Los católicos, muy bien lo saben los protestantes, no saben ni pico sobre los evangelios. No por nada la Biblia era el primer libro prohibido en el Index Librorum Prohibitorum et Derogatorum (el mayor monumento católico-romano a la censura).

En el fondo, el Papa del Tercer Mundo sigue siendo tan Neanderthal como el teólogo alemán o el fascista polaco. Nunca tan pervertido como los decadentes medievales que el poeta Dante Alighieri en la Divina Comedia situó en el Infierno, aunque igualmente pedófilo. O sea, la iglesia Católica y sus puñetes siguen siendo business as usual. 

Vemos hace unos días que la iglesia Anglicana nombra su primera mujer obispa. Ya tiene curas de alto rango que son gays asumidos. La iglesia de Roma tiene mucho que avanzar si quiere algún día tener un lugar, por pequeño que sea, en Europa, y no verse reducida a una asociación boxeril confinada a América latina o Filipinas, a donde iba el pugilístico Papa a celebrar un rito multitudinario ante una masa analfabeta. O quizás este Papa sea un regalo caído del cielo a todos quienes añoramos que la iglesia Católica continúe su inexorable colapso. Si es así, entonces ¡pega Francisco, pega!

La fuente de toda homofobia

Hasta antes de la irrupción del sitio Chile Liberal, la iglesia de Roma era una de las instituciones más respetadas y valoradas por los chilenos, algo que desde siempre nos pareció insólito, considerando las horrorosas enseñanzas que profesa el credo romano. Pero hoy, por fin, su popularidad es paupérrima, principalmente porque nos hemos dedicado a develar sus repugnantes enseñanzas.

La ciudadanía se encuentra en shock luego de ver el desenlace fatal que tuvo la paliza propinada por una pandilla de neonazis al joven homosexual Daniel Zamudio, ante lo cual conviene demostrar, como siempre, que la homofobia en nuestra cultura proviene de la Biblia, y al inflamar por dos siglos el odio y el desprecio al homosexual, esta organización criminal llamada "iglesia Católica" no sólo es pedófila, sino también homofóbica. No lo digo con animo incendiario, sino que me baso en que la ideología católica no condena la homosexualidad, sino que en el libro que la sustenta claramente se llama a matar gays.

Levítico 20:13

Si alguien se acuesta con un hombre como si se acostara con una mujer, se condenará a muerte a los dos y serán responsables de su propia muerte, pues cometieron un acto infame.

Por supuesto que me replicarán que ese es el Antiguo Testamento, que eso no vale, pero que en el Nuevo Testamento se llama al amor y las cosas lindas. Pues vean:

Romanos 1:26-27, 32

Por eso, Dios los ha abandonado a pasiones vergonzosas. Hasta sus mujeres han cambiado las relaciones naturales por las que van contra la naturaleza; de la misma manera, los hombres han dejado sus relaciones naturales con la mujer y arden en malos deseos los unos por los otros. Hombres con hombres cometen acciones vergonzosas, y sufren en su propio cuerpo el castigo merecido por su perversión. (...) Saben muy bien que Dios ha decretado que quienes hacen estas cosas merecen la muerte; y, sin embargo, las siguen haciendo, y hasta ven con gusto que otros las hagan.

La misma iglesia que hasta la década 60 rogaba por "los pérfidos judíos", es la que en sus textos místicos llama abiertamente a matar a los homosexuales. Los asesinos de Daniel Zamudio eran seguidores del nacionalsocialismo, ideología que combina el antisemitismo y la homofobia. No me digan ahora que en el trasfondo cultural del asesinato de este joven, no se encuentra la iglesia Católica Romana.

Y noten que no deja der ser indignante que cuando fue condenado el pedófilo cura Karadima al terrible castigo de "oración y penitencia", después que el caso fuese sobreseído, todo el Estado mayor de la iglesia Católica acudió a expresarle personalmente su dolor e invitaron a rogar por su perdón. En contraste, no hubo presencia de ningún alto jerarca eclesiástico en los funerales de Daniel Zamudio, apenas un vocero leyó una declaración, y como relataban muchos feligreses, no hubo mención tampoco en las homilías. Es que al fin y al cabo, la iglesia debe seguir sus propias enseñanzas.

Cloaca de corrupción

"La humanidad no llegará a la perfección hasta que no caiga la última piedra, de la última iglesia, sobre el último cura."

Émile Zola (1840-1902)

Me imagino que todos recuerdan cuando...

el Cardenal Alfonso López Trujillo, Presidente del Pontificio Consejo para la Familia, señaló que los médicos que practicaron el primer aborto legal a una niña de 11 años en Colombia han quedado excomulgados.

Una niña de 11 años no está preparada para un embarazo por lo que el aborto en este caso es sólo debe ser legal sino que es, además, hay razones médicas que lo exigen (en Chile está prohibido). La misma situación se repitió en Brasil con el mismo resultado: la iglesia de Roma expulsó inmediatamente de sus filas a los médicos.

Pero todos vimos la extraordinaria "prudencia" con que los monseñores, los obispos, los arzobispos, los cardenales y toda la manga de viejujos de sotana investigaron los casos de pedofilia denunciados contra el Karadima. O sea, violar a un niño... hmm prudencia, hay que investigar con calma, y luego, lograr que se cierre el caso comprando el silencio de los "afectados" y amenazándolos, como el doctor Hamilton ha expuesto ante las cámaras de TV. Normalmente cuando los "afectados" son de escasos recursos basta trasladarlos de parroquia en parroquia y recurrir a toda clase de argucias para evadir la justicia. Pero al final, cuando estalla la olla, llega una condena implacable y categórica de Ratzinger: oración y pentitencia, sin olvidar la misericordia.

Pero cuando es un aborto por razones médicas, ¡excomunión en un abrir y cerrar de ojos!

Chile Liberal recomienda que le hagan esto bien fácil a la organización de marras: no bauticen a sus hijos. No los manden a escuelas católicas. No se presten al show del matrimonio religioso. Con todos estos le tienen que pagar a la iglesia, o sea, ustedes mismos le siguen dando afrecho al chancho.

No obstante la iglesia está reaccionando. En Philadelphia ya echaron a 21 curas pedófilos de un viaje y es que no les queda otra porque ahora tienen que hacer algo. Vean cómo están: ocho arquidiócesis gringas se han declarado en quiebra.

Ya hay muchas iglesias cerradas por falta de fieles. Añadamos el desplome de ordenaciones sacerdotales y un público con acceso a la instrucción, y nos encontramos con que falta quitarle las fuentes de financiamiento para matar a la perra y así terminar con la rabia.

Consideraciones sobre la visita de Ratzinger al Reino Unido

Chile Liberal da inicio a un ciclo de protestas contra la visita de Ratzinger al Reino Unido

Nuestro sitio adhiere con entusiasmo a las manifestaciones de protesta contra la visita de Joseph Ratzinger a las ciudades de Edimburgo, Birmingham y Londres, y como ya hemos dicho, queremos que este sujeto sea arrestado. Como forma de protesta pacífica y legítima, comenzamos un ciclo de protesta, que terminaremos cuando Ratzinger, si no es detenido, abandone la isla para no volver nunca más.

Si no es arrestado, nos conformamos con que —al menos—, su visita sea un fiasco, y esto es lo más probable: la apatía abunda. De hecho, hoy me desayuné con una magnífica noticia: los propios católicos irlandeses han desdeñado la visita de su máximo líder, comprando apenas un tercio de las entradas disponibles (tan calamitoso es el estado de las finanzas del Vaticano que deben vender entradas).

Visto desde esta perspectiva, arrestar a este señor sería convertir a un octogenario que usa sexies sombreros y coquetos zapatos Prada en una cause célèbre. Nada mejor que una verdadera protesta british: dejarlo hablando solo, sin que nadie lo pesque.

No obstante, es tan grave la conducta de la jerarquía católica ante los escándalos mundiales de pederastía, que nuestro sitio sigue considerando que las instituciones británicas deben actuar y sentar un precedente histórico y ejemplarizador para que nunca más las redes de pedofilia queden impunes. Nada de "pero..." o "es que...". Hasta 30 mil abusos fueron contabilizados en Irlanda. El propio Ratzinger, quien aseguró que tomaría las acciones necesarias, le negó la renuncia a un obispo que presentó su dimisión. Esto ya no es inaceptable, sino simplemente ridículo. Este señor se ríe en la cara de nosotros como si fuésemos pendejos.

Los traslados de parroquia, los pagos a las víctimas para comprar su silencio, las triquiñuelas como confesar los crímenes y buscar el perdón de dios y no la justicia civil, las negativas a extraditar curas pederastas requeridos por la justicia, la propia obstrucción a la justicia, estos son hechos gravísimos que escandalizan no sólo a secularistas, sino a muchos católicos que tienen un mínimo de sentido de la decencia.

Ratzinger no es dios, y por mucho que beatifique o que tenga las llaves del cielo, es saludable tratarlo como lo que es: un ciudadano más, que no está por sobre la ley. Estúpidamente, Ratzinger culpó a la "secularización social" por la pérdida de valores que llevaron a la pedofilia masiva. No, viejo de mierda. Gracias a la secularización es que ya nadie le tiene miedo a esta organización, y por eso ahora los casos salen a la luz pública. De hecho, gracias a la secularización es que hoy te denuncian, Ratzinger, y ten cuidado, porque ya Tzipi Livni debió (injustamente) cancelar un viaje al UK para no terminar como Pinochet. El próximo quizás seas tú, asotanado del sombrero rojo y los zapatos Prada. Tengo una botella de champaña en el refrigerador....

Una postura liberal

Pero el tema no es tan fácil. Después de todo, una sociedad libre debe respetar las creencias individuales, aunque sea la Sociedad de la Tierra Plana, la secta Moon, los Raelianos, los Testigos de Jehová, los Católicos, o la Scientology. El pilar de la sociedad que queremos construir es el respeto a las ideas de nuestros conciudadanos. Si estos quieren vitorear a un octogenario que usa zapatitos rojos marca Prada, ¿debemos impedirlo? ¿Es legítimo boicotear un encuentro entre un líder religioso y su líder?

La respuesta a ambas preguntas es no. Por lo mismo, nuestro sitio quiere comenzar una protesta inteligente, seria, legítima y respetuosa (dentro de lo posible). Es necesario aclarar las siguientes consideraciones sobre la visita de Ratzinger al Reino Unido:

• Joseph Ratzinger es un ciudadano alemán (no viaja con un pasaporte diplomático), y como ciudadano de la UE, tiene pleno derecho a la libertad de desplazamiento dentro de las fronteras europeas. Chile Liberal en ningún caso pretende impedirle la entrada a la isla
• Si un grupo de ciudadanos libremente desea invitar a su líder religioso, es deber del resto el velar para que el encuentro sea pacífico, y que cada cual practique su credo religioso en tranquilidad, sin ser víctima de impertinencias ni groserías. Chile Liberal no promueve las interrupciones ni las burlas a quienes vitoreen al octogenario de zapatitos rojos
• Chile Liberal adhiere a las manifestaciones de protesta, ya que tal como los católicos (algunos, al menos) quieren alabar a su líder, otros consideramos que las indebidas interferencias que esta ONG promueve en la vida cívica de las naciones son repudiables. Las marchas se harán en Londres en paralelo a las reuniones de Ratzinger, y en ningún momento se toparán, y nos parece bien que así sea
• Bajo circunstancia alguna condonamos actos de amedrentamiento a Joseph Ratzinger ni a sus seguidores, ni tampoco a exponerlo a ataques verbales. Por supuesto, menos aún consideramos legítimo atentar contra su integridad física, o su vida
• Nuestra solicitud de arresto debe ser considerada por las instituciones pertinentes (el Crown Prosecution Service, en este caso) y deben ser por supuesto ajustadas a derecho y dentro de las normativas vigentes. No buscamos ni detenciones arbitrarias ni actos de revancha, sino un acto de justicia, con el fin de sentar jurisprudencia y escarmentar a otras organizaciones pedófilas.

Aclarado lo anterior, usaremos este blog —que es espacio libre, concedido por Blogger, bajo condición de atenernos a las normas de uso y la legislación vigente— para manifestar nuestro total rechazo a una institución que busca indebidamente intervenir en las legislaciones nacionales, o falseando datos entre los sectores menos educados. Aparte de la red de pedofilia, esta iglesia aún se opone a la fertilización in vitro, técnica que ha llenado de vida y felicidad a millones de parejas estériles, muchas ellas católicas; se opone aún a la píldora anticonceptiva común, mintiendo descaradamente sobre sus supuestos efectos nocivos; ha boicoteado las investigaciones y propuestas de marcos regulatorios de las tecnologías en células madre, que pueden salvar millones de vidas; disemina calumnias sobre el uso del condón mientras las muertes por VIH en África diezman a la población; se opone de manera enfermiza al aborto, incluso en casos de violación o en peligro de la mujer, sin que la misma tenacidad se observe en denunciar a sus pedófilos.

Por todo lo anterior, nuestro sitio llevará a cabo un ciclo de protesta. Antes de partir, Saramago nos decía que al neomedievalismo universal de Ratinger debemos oponer la inteligencia viva. Eso haremos, bajo el convencimiento que la luz de la razón prevalece por sobre el oscurantismo milagrero, santón y pedófilo.

Be afraid, Ratzinger. Be very afraid.

Indulto Bicentenario: primó la cordura

El presidente Sebastián Piñera rechaza el "indulto general" que pretendía la iglesia de Roma

Las atrocidades que perpetró el régimen militar (1973-1990) de Augusto Pinochet fueron muchas. Pero creo que todos tenemos una atrocidad particular que se nos quedó plasmada en la conciencia. Para Chile Liberal el caso más emblemático de la barbarie y el horror fue el asesinato de Carlos Patricio Fariña, un niño de 13 años. El caso no es tan complejo como puede parecer, y se resume más o menos así: un niño de la población La Pincoya fue acusado de porte ilegal de armas, llegan a su hogar uniformados del Regimiento de Infantería N°3 de San Felipe un trágica madrugada del 13 de septiembre de 1973 y a culatazos lo sacaron de su cama. La madre de un amigo de él lo había acusado a los militares que allanaban la población de que Carlos Patricio portaba armas, de hecho, un delincuente habitual del sector sí tenía una pistola, que fue la que el niño usó e hirió al otro. Carlos Patricio nunca más volvió a aparecer. El 30 de junio del 2000, en un sitio eriazo de Pudahuel, se encontró una osamenta, que alguna vez fue el cuerpo de este niño. Su madre ya había muerto. El régimen de Pinochet alegó en 1976 que esto era una farsa porque no existía legalmente.

El caso anterior desde luego es inexcusable e indefendible. Los conservadores alegan que en aquella época hubo desorden y excesos, pero los exámenes a la osamenta revelan el comportamiento bestial por parte de los captores de Carlos Patricio Fariña: murió de 12 disparos, todos por la espalda. El autor de este crimen fue el mayor Erasmo Sandoval Arancibia, alias el "Pete Negro". Así fue como este señor salvó a la patria de un niño de 13 años:

En medio de la noche de octubre de 1973, iluminada sólo por los focos del camión, el niño miró al oficial y gritó que no quería morir. Enrique Erasmo Sandoval Arancibia, “Pete el Negro”, ordenó a dos soldados que lo pusieran de espalda, porque no lo quería mirar. El niño siguió pidiendo clemencia. El oficial levantó su pistola Steier y le dio cuatro tiros en la cabeza. Luego, un conscripto roció el cuerpo con combustible y el oficial del Regimiento Yungay encendió un fósforo y lo tiró encima. La llamarada alumbró los rostros de espanto de los dos soldados, que se taparon la cara para que el hedor de la carne abrasada no se les metiera como recuerdo imborrable en el alma. Pete permaneció imperturbable. Nadie dijo más. Cavaron rápido la sepultura clandestina en el sitio despoblado.

Ahora ustdes se preguntarán que pasó con este sujeto, Sandoval, y sus superiores jerárquicos. Yo en realidad me pregunto qué pasó con los pelaos (soldados conscriptos) quienes fueron forzados a hacer su servicio militar pero acabaron como cómplices de una carnicería. Pues de los pelaos no sabemos, pero sí de los oficiales. Sandoval, autor confeso del crimen, fue condenado a cinco años sin beneficios, y su comandante, Donato López, a 10 años.

Si el presidente Piñera hubiese seguido las recomendaciones de la conferencia episcopal, los señores Sandoval y López habrían abandonado la cárcel y volverían como si nada a integrar la sociedad civil. Si no hubiese sido porque el nepotista cleptómano corrupto sanguinario y gangoso de Pinochet fue detenido en Londres (el muy pillo creyó que podía viajar a Europa como si nada), jamás se habría hecho justicia con los que mataron a Carlos Patricio, quienes luego fueron amparados por el régimen, y lograron evadir la justicia por casi tres décadas.

Hay algunos, como el bloguero Patoace, quienes están de acuerdo con la propuesta de los obispos, y creen que el indulto es una gran herramienta para enseñar la misericordia. Cuando Carlos Patricio le suplicó a Sandoval que no lo matase, el asesino no se inmutó. Ordenó ejecutarlo. Luego siguió matando gente, y cuando se fue a retiro, Cristián Labbé le dio trabajo en la municipalidad de Providencia. La misericordia que a él le pidieron ese 13 de septiembre, ese vil bodrio de humanoide, el mayor Sandoval, no la tuvo. ¿Por qué habríamos de tener misericordia nosotros, la gente civilizada y de bien, con esa hojarasca sub-humana? Porque somos gente civilizada y de bien, claro está. No obstante, la justicia también es el pilar de una sociedad pacífica. Y una cosa es indultar a alguien que, primero, pide perdón, y otra es tener misericordia con uno de estos condenados, quienes si dejados en libertad capaz que salgan de la cárcel riéndose, o maldiciendo al marxismo internacional por encarcelarlos "injustamente", y alegando que por fin se hizo justicia liberándolos, mientras Patoace nos reza un "Santa María perdona nuestros pecados". Creo que esa sería la receta para caldear los ánimos en un país como Chile, que ha sido extraordinariamente civilizado para sancionar a los represores quienes, en casos como el de Sandoval, rayan en las más sórdidas deformaciones de la mente humana.

Además, reconozcamos que las penas han sido bajísimas. De hecho, el criminal Sandoval el año 2005 había quedado libre luego de pagar una fianza de apenas 50 mil pesos (100 dólares). Sólo el 2008 se logró encarcelarlo, y todo esto para que la iglesia de Roma apele a una absurda misericordia hacia un monstruo que se ha burlado de la justicia de su país.

En el fondo, Sandoval no mató a Carlos Fariña. Esa bestia asesinó por la espalda a todos nostros cuando tuvimos 13 años. Esa escoria acribilló a tu hijo y al hijo de tu vecino. Atrocidades como esta no pueden ser indultadas. Y si él pide perdón, entonces podremos recién pensar en si podemos considerarlo de nuevo un miembro de la especie humana.

Si hubiese quedado en libertad, Sebastián Piñera habría arruinado la fiesta Bicentenaria a todo Chile (al menos, a quienes aún tienen un mínimo de discernimiento sobre el bien y el mal). De hecho, liberar a los procesados por violaciones a los derechos humanos es volverse cómplice de los crímenes. El presidente ha hecho lo correcto y ha marginado del indulto a los los crímenes de lesa humanidad.

Y quizás cuando los criminales lleguen a viejos y estén agonizantes, los dejemos partir a sus hogares, para que mueran como Pinochet: rodeados de sus seres queridos, con todos los cuidados médicos que ofrece una sociedad civilizada. Porque sí tenemos misericordia, es que en ese momento demostraremos clemencia, la que ellos le negaron a sus víctimas. Porque Carlos Patricio murió rogando que no lo asesinasen, pero recibió los tiros por la espalda igual, en un sitio eriazo, sin tribunal ni defensa.

Por ahora, ha primado la cordura, y este sitio se alegra que Sebastián Piñera haya tomado la decisión correcta al rechazar el indulto general y sólo considerarlo en casos específicos. Decisión valiente que le significará grandes reproches de parte de su propio sector, pero Piñera ha mostrado liderezgo, independencia y buen juicio. Bien hecho, Tatán.

British Humour

Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
Ministerio de Relaciones Exteriores
Departamento de Visitas de Estado

Visita de Su Santidad Benedicto XVI

Con motivo de la ansiada visita de Su Santidad Benedicto XVI a nuestro reino, es menester comenzar cuanto antes los preparativos para que sea todo un éxito el encuentro del Papa con los súbditos de la Reina Isabel II. El ministerio de Relaciones Exteriores ya ha esbozado una agenda, la cual contempla las siguientes actividades:

• Su Santidad inaugurará la clínica abortiva St Mary
• El Papa bendecirá una pareja homosexual
• Lanzamiento oficial de la marca de condones "Benedict"
• Pedir perdón por la Spanish Armada
• Entonar una canción con la Reina Isabel

Para otorgar aún más realce a tan magna visita, ya hemos contactado a algunos súbditos para que sean recibidos por el Santo Varón, entre quienes ya figuran como candidatos:

• Susan Boyle, cantante
• Wayne Rooney, capitán del Manchester United
• Tony Blair, ex primer ministro, convertido al catolicismo recientemente

Para evitar bochornos, solicitamos desde ya evitar cualquier encuentro con el profesor Richard Dawkins. Tampoco se le pedirá que eche a curas cochinos.

Comenzad desde ya los preparativos. Comuníquese, publíquese, actúese y archívese.

Atentamente,

Jefe de Protocolo

Papa-ratzi

Se puede engañar a muchos por algún tiempo, pero no se puede engañar a muchos por mucho tiempo. Todos recuerdan el caso de las condenas a los médicos que practicaron un aborto a una niña de nueve años (ver noticia). En menos de lo que uno tarda en decir crimen sollicitationis, hubo de inmediato declaraciones furiosas y excomuniones. Cuando se trata de casos de abuso sexual, los curas pedófilos fueron trasladados, y peor aún, la directiva de Roma fue invitar a a víctima y victimario a pedir perdón a dios mediante el secreto de confesión.

El problema de Ratzinger no es sólo ser el cerebro (junto con Wojtila) detrás del encubrimiento de pedófilos. El problema es su actitud neandertal hacia estos crímenes inaceptables. Pero lo peor de lo peor, es organizar tribunales clandestinos, tal como ocurrió en el bullado caso del cura Brady en Irlanda. Nadie dio aviso a la policía. Ni menos hubo condenas como en el caso de los médicos que practicaron un aborto a la niña en Brasil. "Yo sólo cumplía órdenes", adujo Brady.

Aparte de estos tribubnales paralelos, que curiosamente dictaron sentencia a favor de los pedófilos, Papa-Ratzi le echó la culpa de todo a la prensa (!), a la secularización social (!!), y por supuesto las logias masónicas (!!!). No, Papa-Ratzi. Gracias a la prensa hemos conocido de tus crímenes. Gracias a la secularización de la sociedad es que ahora podemos meterte en la cárcel. Y lo haremos.

Este señor Ratzinger, autodenominado 'infalible', aún no capta que abusar de un menor es un C-R-I-M-E-N, no un 'pecado'. Se paga con cárcel, no con padrenuestros y/o avemarías.

Lo mejor de todo es que después de dos milenios de supersticiones, el fin de la iglesia de Roma está a la vista. Con el pago de indemnizaciones te van a dejar en la bancarrota, Ratzi. Aunque me pregunto, ahora con el Papa-Ratzi malherido y contra las cuerdas, si el mundo está preparado para pegarle el último puñetazo a esta institución maligna hasta dejarlos en el suelo de un knock-out. ¿Qué se pondrá en su reemplazo?

Fraternité

O las razones para privatizar la caridad, e industrializarla

Ha muerto el cura Renato Poblete, miembro fundador de la organización de caridad llamada "Hogar de Cristo". Es oportuno reflexionar en torno a la importancia de la industria de la caridad en una economía de mercado, ya que el ejemplo del Hogar de Cristo debiese ser imitado por más benefactores privados, en desmedro del poder estatal para repartir utilidades, con su consecuente negativo impacto en el desenvolvimiento económico.

Antes de entrar en materia, conviene recordar que la caridad siempre ha existido en las culturas humanas. Todos nosotros estamos equipados con un "imperativo moral" que nos compele a socorrer a nuestro hermano. Esto lo explica Richard Dawkins, un biólogo inglés, en su ya legendaria obra "El Gen Egoísta". Los liberales que hayan leído ese libro sin duda habrán quedado pasmados cuando llegaron a la última página de esta obra y se dieron cuenta que Dawkins no hacía otra cosa sino entregar el fundamento biológico de nuestra filosofía. A partir del egoísmo —el instinto de aseguramiento de la sobrevivencia propia—, es que los organismos vivos conforman familias, y se asocian con otras familias para protegerse, colaborar y socorrerse, y a su vez, refuerzan la transmisión de los propios genes a la próxima generación. Es desde el egoísmo que somos altruístas. Por lo mismo, la caridad como tal debe entenderse como un acto biológico de nuestra especie para ir en ayuda de nuestros hermanos, y es más eficiente cuando es desinteresado, y más noble cuando es libre y voluntario.

En el mundo existen muchos benefactores privados, llamados comúnmente "filántropos". Los más destacados siempre han provenido del mundo empresarial, donde han acumulado enormes riquezas, las que luego proceden, libre y espontáneamente, a distribuir en la sociedad. Este es un hecho que desarticula toda la retórica de lucha de clases que predica el marxismo. Muchos norteamericanos destacan en el rubro de la filantropía, como por ejemplo, los magnates Andrew Carnegie o Warren Buffet y Bill Gates, por nombrar sólo unos pocos. El primero fue un cristiano más bien agnóstico, y los segundos, ateos. En las culturas protestantes en que estos hombres de negocios han vivido, es un deber moral el contribuir al desarrollo de la sociedad, lo que explica además que EEUU sea uno de los mayores donantes de ayuda humanitaria en el mundo. Chile, siendo un país católico, más bien desprecia al rico y reduce la caridad a unas abúlicas viejujas esnob que toman té mientras el resto se regocija en la miseria, el crecimiento explosivo de la población en los bolsones de pobreza, esperando que Jesús venga a multiplicar panes, pescados y vino por arte de magia, cual Mandrake el Mago Celestial.

En este contexto, el cura Humberto Hurtado a mediados de siglo comenzó a recoger niños vagos, de padres desconocidos (el "huacho", recordemos, es parte del paisaje nacional) y que vivían en condiciones infrahumanas debajo de puentes, expelidos desde las poblaciones marginales que como callampas crecían en los suburbios de la capital a consecuencia de la masiva migración del campo a la ciudad. La labor de Humberto Hurtado fue loable. Pero ocurrió en momentos que la propia iglesia a la cual este señor adscribía condenaba la píldora anticonceptiva y cualquier otra forma de control de la natalidad, lo que de algún modo empaña todo esfuerzo por terminar de raíz con el ciclo de la pobreza dura. Además, si los religiosos pusieran más énfasis en educar a los pobres, sería todo este esfuerzo más sustentable. Los actuales "flaites" son los retoños de esas generaciones de mediados de siglo XX, aunque hoy, empoderados, ya visten zapatillas de marca, usan celulares y portan iPods, robados por la fuerza o el asesinato si es necesario, ya que la cultura consumista (consecuencia del desarrollo económico) gravemente afecta el comportamiento cuando libertad económica no va mano a mano con las libertades sociales e individuales. Así todo, la labor de Hurtado fue continuada por el señor Poblete, mediante una fundación llamada "Hogar de Cristo", una enorme institución dedicada a la industria de la caridad.

Fundaciones filantrópicas como ésta deben contratar personal, por lo que sirven de fuentes de empleo. Necesitan campañas de márketing para conseguir financiamiento, y —crucialmente— deben mantener cuentas claras ante sus propios financistas para reafirmar la confianza y asegurar fondos a largo plazo que las sostengan. Acá sólo advertimos círculos virtuosos. El márketing significa que como marca, "Hogar de Cristo" debe ser transparente y pavonearse de sus logros. Las cuentas acá, asumimos, se mantienen en orden, ya que una mala gestión significa el instantáneo corte del financiamiento (a diferncia del Estado que, cuando despilfarra, exige más dinero o se va a huelga).

La gente, por su parte, feliz de la vida entrega parte de sus bien ganados dineros para una obra que genera más bienes que daños (la perpetuación del proselitismo religioso en niños es, en este contexto, un pelo de la cola). Campañas del Hogar de Cristo han sido involvidables, como la del "Flauta", un niño que tocaba pésimamente un instrumento pero que con carita de pena nos miraba a los ojos mientras tomábamos onces, y nos pedía "miguitas de ternura", y para rematar, nos hacía sentir culpables diciéndonos que "si te sobra un poquito, dámelo a mí". Chantaje puro y duro, pero en este caso, conviene hacerse el tonto y soltar un par de lucas. (¿Qué será del Flauta hoy?)

Por lo mismo, ¿por qué la gente corre a entregar una donación al Hogar de Cristo, mientras que ni el socialista más bolchevique paga feliz sus impuestos? ¿Por qué cuando uno rellena su declaración de impuestos uno lo hace con odio, mientras que donar al Hogar de Cristo, Fundación Niño y Patria, Greenpeace o lo que sea, uno se llena de satisfacción? En la respuesta a estas interrogantes yace el argumento más poderoso contra la conformación de una red de protección social del Estado, y contra el estatismo mismo, y es el argumento de eficiencia. Como ya explicamos, mientras el Estado pierde enormes recursos en "desórdenes administrativos" o "gastos reservados", las fundaciones de caridad tienen un potente incentivo para hacer bien su trabajo, y es que para ellas es vital mantener cuentas claras y transparentes. Al contar con precarias fuentes de financiamiento, la eficiencia es su leitmotiv. En contraste, el Estado es lento, torpe, clientelista, y al obtener su financiamiento mediante el inherente robo que significa cobrar un impuesto (el pago de impuesto es brutal y obligatorio, y ya desde tiempos bíblicos que el cobrador de impuesto era un personaje repugnante), no logra promover la ética ni el altruísmo, ni tiene valor moral alguno. Dicho de otro modo, 1000 pesos en impuesto son un robo y significan frustración y rabia, pero 1000 pesos al Hogar de Cristo producen satisfacción y alegría.

Para que broten más fundaciones de caridad, es esencial quitarle dinero al Estado. O sea, reducir los recursos dedicados al gasto fiscal, y ponerle coto a la "red de protección social" que lentamente corroe a Chile. Para ello, es menester fomentar una cultura de la donación y la conciencia social, ya que no podemos seguir viendo niños a altas horas de la noche vendiendo flores en las calles y seguir impávidos, como ocurre en nuestros países (en cualquier país desarrollado, ver a un niño en la calle de noche significa llamar a la policía, pero en nuestros místicos países, no conmueve a nadie). Por otro lado, tenemos que terminar con la cultura de la "limosna", y terminar con el enorme flujo de recursos que van desde quienes producen a los limosneros y pordioseros (por-Dios-eros), y canalizar toda esta ayuda a instituciones profesionales.

El Hogar de Cristo hizo una buena labor al imitar los grandes esfuerzos filantrópicos de los magnates norteamericanos y de muchos pensadores ilustrados, siendo el más notable Sir Francis Bacon. El origen de la filantropía se remonta a la Grecia clásica, y ha continuado hasta hoy con una Bill & Melinda Gates Foundation. Si bien la propia economía de mercado, al innovar, acumular riqueza y crear bienes de consumo es una fuente de enorme bienestar, estos mecanismos siempre necesitan de algo más, ya que no todos logran insertarse en un sistema productivo. Las falencias de la economía libre en la redistribución de la riqueza pueden suplirse con la privatización de la caridad, y la eliminación de trabas a la filantropía.

Sherlock Holmes salva al mundo

Ayer Chile Liberal vió la última película de Guy Ritchie y parece apropiado comentar aquí algunos aspectos. Los puristas de Sir Arthur Conan Doyle no quedarán decepcionados, y tendrán todo el Londres victoriano con sus hordas de obreros ignorantes, el letrerito Baker Street, una Tower Bridge recién erigiéndose, y todo lo que le gusta al público norteamericano, excepto Sherlock Holmes consumiendo cocaína, que en aquella época no se había prohibido aún, pero no puede mostrarse para no perturbar al puritánico EEUU (mayor consumidor de droga del mundo).

Hay momentos sacados textuales de Conan Doyle, como cuando Sherlock Holmes describe la personalidad la novia de Watson observándole sus manos y gargantilla. Recordemos que el detective de Baker Street era un personaje con una capacidad de deducción y una lógica racionalista extraordinaria, además dotado de un agudo sentido de la observación. Por esto mismo, soy admirador de Sherlock Holmes y de su gestor. La película de Ritchie sitúa al detective superdotado de lógica en una sociedad que oscilaba entre el atavismo irracional y el avance científico y el progreso de la Inglaterra victoriana, donde la opinión pública aún se regocijaba en la brujería, el ocultismo y la magia negra (el propio Conan Doyle practicaba el espiritismo). Lo admirable de Holmes es que a pesar de su carácter impulsivo, jamás abandona la lógica y la deducción a partir de evidencias.

Advertencia: trama revelada a continuación
Uno de los protagonistas, Lord Blackwood (una réplica de Alesteir Crowley), es un sumo sacerdote de una secta ocultista, y a causa de asesinatos en sus rituales es condenado a la horca por homicidio, y el doctor Watson certifica su muerte. Increíblemente, Blackwood resucita, su tumba aparece abierta por dentro, y se rumorea que volverá para fundar un nuevo orden mundial. La historia me hizo recordar el cuento de un carpintero judío al cual algunos aún alaban. Holmes sabe mejor que no es así. Su objetivo es nada menos que explicarle a su propio asistente y gran amigo Watson cómo es posible que una persona que el mismo doctor declara muerta, en realidad no haya ido a ninguna parte, sino que el truco de abrir la tumba es una receta egicpia (de donde provienen las religiones precursoas de los mitos que aún subsisten). Los espectadores de este film desde luego sí creen que están presenciando actos de magia y una resucitación.

En el contexto actual, en que el mundo vive atemorizado por terroristas islámicos, la película tiene el mérito (advertencia: siguen los spoliers) de recordarnos el Gunpowder Plot (Conspiración de la pólvora), acto terrorista organizado por la iglesia Católica Romana y ejecutado por el fanático Guy Fawkes que consistió en dinamitar el Parlamento Británico e instaurar el catolicismo romano en Gran Bretaña. Ahora es Lord Blackwood quien vence a la muerte, y vuelve al parlamento para ejecutar su plan maestro: intoxicar a los parlamentarios de la Inglaterra Victoriana y dejar al mundo a merced de él mismo. Adivinen quién salva al mundo: ¡¡cha cháaaaan!! Sí amigos, nada menos que Holmes y Watson.

Al final de la película, que sea de paso es un blockbuster entretenido, queda la sensación de haber presenciado un plan inteligente pero que a fin y al cabo es una farsa: nadie resucita, porque es imposible, y la manipulación de la ignorancia de la masa con trucos de muertos vivientes para infundir el miedo e imponer nuevos órdenes mundiales es una cuestión de la que debemos protegernos. Sherlock Holmes nos muestra el valor de la evidencia para defendernos de tanta estupidez.

Lo que esconde la Universidad de los Andes

Se ha puesto en contacto con Chile Liberal un grupo de profesionales muy consternados por la vil censura de la que han sido víctimas a raíz de un reportaje de Tomás Ignacio Schönherr, quien en su trabajo periodístico devela las prácticas poco éticas de la Universidad de los Andes (institución ligada al Opus Dei). Nuestro sitio tiene un compromiso irrestricto con la libertad de expresión, por lo mismo, reproducimos a continuación la investigación que jamás vio la luz pública en los medios. Añadimos además una entrevista con el editor del reportaje.

Una sociedad democrática necesita velar por la libertad de expresión, no por los intereses de oscuras organizaciones. Sin libertad de prensa, no hay democracia. Desde ya manifestamos nuestro más enérgico repudio a los censores y a los agentes de intolerancia que manipulan lo que la opinión pública debe o no debe saber.

El siguiente reportaje es un estudio sobre el trato vejatorio que recibió un alumno de aquella "universidad", y ahora en pleno período de matrículas los poderes fácticos han manipulado a la prensa para que no nos enteremos. A continuación una reseña y luego el reportaje íntegro.

I. Reseña del incidente

Chile Liberal: ¿Por qué el estudio no salió a la luz pública?

Tomás: Primero, porque los medios de comunicación masivos (canales de T.V. y radios), no están dispuestos a perder un cliente (Universidad de los Andes) que les genera millones en el largo plazo en contratos y acuerdos de interés, ni en honor a la verdad, ni aunque se trate de fechorías comprobables mediante una investigación periodística seria, ni aunque se trate de hechos tan graves como que uno de sus más destacados alumnos haya sido afectado por un accidente en trabajos sociales, y que luego fuera sometido a tratos degradantes y humillaciones en el nombre de Dios y de un señor llamado San Josemaría, retenido por más de una semana en el sur de Chile —sufriendo dolores indescriptibles—, para que aceptara la voluntad de Dios, y que al regresar a Santiago, lo dejaran botado en el mismo estacionamiento de la Universidad, aunque se trate también de la tragedia de una familia, etc. ¿y qué?. En este país, como bien lo señala María Olivia Monckeberg, en su libro “Los Magnates de la Prensa” (Random House-Mondadori, 2009), los negocios son negocios en las redes del poder político, económico y comunicacional en Chile, y esto no se investiga a fondo; el dinero lo compra todo, hasta la conciencia.

Segundo, porque para la Universidad de los Andes, “el fin justifica los medios”, especialmente en esta situación en particular, en que tiene a funcionarios y alumnos involucrados en un juicio en la Corte de Apelaciones de Santiago. Si la Universidad de los Andes, para ocultarle este tema a la opinión pública debe presionar a TVN, que es un canal estatal —que supuestamente es liberal, y no comparte las ideas del Opus Dei—, debe llegar a un acuerdo con sus propios detractores, ¡lo hace! Si para ocultarle a la opinión pública las atrocidades de un grupo de personas —a las que todavía respalda—, debe presionar implacablemente a una de las más valientes y connotadas editoras del Noticiero de TVN, Scarlett Cárdenas, ¡lo hace!, (quién sabe mediante qué términos, porque ella quería cumplir con su trabajo, con ética). Mis colegas (inside), me señalaron que “con Scarlett Cárdenas hay que ser justos, ella no da su brazo a torcer por dinero, fue reprimida de algún modo, y que eso sólo pasa cuando hay perros de raza metidos en problemas”.

Tercero, Canal 13 hizo una investigación en la Corte de Apelaciones de Santiago. El periodista encargado de la noticia era Pablo Honorato, quien entrevistó al joven afectado y al abogado Estanislao Dufey. Eso ocurrió el día 11 de noviembre por la mañana, y no apareció nada en el noticiero. Esto se explica, porque la Universidad de los Andes, tiene contratos publicitarios con la estación televisiva y le basta una llamada para amenazar con retirarse, un historial de cooperación técnica y académica, y además, porque uno de sus destacados profesores, Alejandro Reid, trabaja paralelamente en Canal 13, (en la Gerencia de Innovación y Desarrollo); el camino para que se impusiera la ley del más fuerte, estaba pavimentado hace tiempo.

Datos de interés:

Alejandro Reid
Comunicador Audiovisual UNIACC
Master of Science in Digital Television, University of Brighton
MBA of Brighton
Jefe Proyecto Televisión Digital, Gerencia Innovación y Desarrollo Canal 13
Profesor del Economía de Medios, y del optativo “Tecnologías Digitales”

Fuente:

http://www.uandes.cl/area-humanidades/academicos.html

Ver sitio Web:

Alumnos de Periodismo reportean con Canal 13 para las elecciones. –Universidad de los Andes.

Cuarto, a los periodistas internacionales (freelance) nos sorprende las dinámicas periodísticas de Chile, porque se trata de un país pequeño y con poderes fuertes que influyen en las decisiones editoriales de los medios, y donde hay periodistas con muy poca regulación ética, aunque el tema se trata con una hipocresía generalizada. Por ejemplo, en este tema de litigio, en el que me ha tocado trabajar —con colegas chilenos—, he sabido de dos conductas que se tienden a repetir: hay muchos periodistas a los que les encargan reportajes, pero que nunca aparecen en el canal donde trabajan, (y después resulta que esa información pasó a la contraparte por manos del editor, que obtuvo un buen cheque por tan generosa acción), o derechamente, hay periodistas que buscan pruebas para venderlas a la contraparte en una “supuesta investigación periodística”, pero la verdad es que nunca han tenido intención de hacer su trabajo. Sé que con esto ya me gané la antipatía de varios. Pero, la realidad es que el periodismo investigativo europeo —con todos sus defectos y males—, en calidad y ética está a años luz del periodismo investigativo chileno.

En el caso de la demanda de Eduardo Hidalgo, yo trabajé con la misma autonomía de siempre, y aunque mis investigaciones no hayan aparecido en los medios grandes, significó una experiencia y un aprendizaje. Sin embargo, esto no ha sido un obstáculo, para realizar mi trabajo de forma seria y sistemática (de hecho, haré un seguimiento del caso), y desplegar mi metodología de trabajo con personas interesadas verdaderamente en las noticias importantes de su país.

* Todavía no puedo creer que haya periodistas chilenos que se dediquen al copy/paste, cuando las fuentes están en la misma ciudad o al otro lado del teléfono…

Quinto, como para la Universidad de los Andes “el fin justifica los medios”, es decir, como el fin es obtener el máximo de dinero, esto implica “cumplir con las cifras y metas presupuestadas para la postulación del año académico 2010”, (aunque remotamente la verdad puede salir a la luz, pero para ese entonces, las arcas ya estarán hasta el tope y los alumnos nuevos llevarán un año de estudios). Los medios incluyen presionar y mentir a la prensa del modo ya referido; una campaña de desinformación, incluso, al interior de la misma Universidad —pues Jaime Arancibia, su actual Director de Estudios mintió a Chilevisión, y pese a que ha sido descubierto por la investigación de (nombre reservado por solicitud) y por los documentos de Opuslibros.org, los alumnos creen en la versión oficial—; difamar a Eduardo Hidalgo y a su familia, porque Rectoría en pleno proceso de admisión 2010 le dio a cada Facultad estas notas explicativas: “él desapareció del mapa”, “no quiso seguir el tratamiento médico”, “esto es una mentira”, “esto es una exageración”, entre otros “tips de ética y con enfoque cristiano” para enfrentar a los jóvenes postulantes que se atrevan a preguntar y a averiguar que pueden llegar a ser alumnos de funcionarios, y compañeros de estudio, del grupo de personas que ha cometido delitos civiles y penales, a los jóvenes que ya han rendido su PSU y buscan estudiar una carrera en una Universidad cuya misión es darle garantías y protección a las mismas autoridades que ocultaron el accidente (Mauricio Figueroa- Coordinador de Vida Universitaria – supernumerario del Opus Dei; Nicolás Massmann –Profesor adjunto de Rectoría –numerario del Opus Dei; Pablo Joannon –Capellán del Edificio de Humanidades de la Universidad de los Andes - sacerdote del Opus Dei) y respaldar la tortura religiosa y las presiones que cometieron estos funcionarios y sus alumnos (la mayoría numerarios del Opus Dei), en contra de un muchacho indefenso, al que no dejaron regresar a Santiago para “que aceptara el sufrimiento y fuera feliz con el dolor que le había enviado Dios”, sometido a acciones de crueldad increíbles. Cuya visión es irradiar en la sociedad un modo de vida supuestamente cristiano, pero que en lugar de haber realizado un sumario por lo ocurrido, respalda y justifica públicamente a un grupo que ha violado los derechos humanos, dándole protección legal y justificación ética y religiosa (porque como no se hicieron responsables como hombres desde el principio, se respaldaron en la idea de que era voluntad de Dios). Y cuya aspiración es seguir cultivando su ingente egoísmo y la esquizofrenia espiritual de un grupo de sus funcionarios y alumnos, y obtener el poder a cualquier precio, comprándose con dinero y becas a los testigos de los hechos denunciados por Eduardo Hidalgo, amenazando al joven afectado de que van a atentar contra su vida en algún momento, defendiendo hasta el último bastión de una Corporación que mira números y no personas humanas, aunque estas acciones sean a costa de la vida de un joven y la ruina de una familia, porque al final las manos manchadas con sangre siempre pueden justificarse en el nombre de Dios, los pecados se pueden borrar con una indulgencia plenaria y las conciencias pueden comprarse con dólares; y cuyo lema es IR POR MÁS DINERO . cuya misión es “ irradiar en la sociedad un modo de vida coherente con la verdad cristiana, que armoniza fe y razón”, “promover la formación integral de los alumnos, con una dedicación personal a cada uno”, “difundir el amor al trabajo bien hecho y el afán de servicio, inspirándose en el espíritu del Opus Dei que es, además, garante de la formación cristiana que en ella se imparte” (sic), y cuya visión implica “la capacidad de servir responsablemente a la sociedad y su actuación ética en el trabajo” y su pretensión de “difundir en la sociedad el valor divino de la vida humana, del trabajo bien hecho y de que es la verdad la que hace libre al hombre” (sic). Y cuya principal aspiración es “llegar a ser un referente de excelencia y un foco de irradiación de hábitos intelectuales y morales” (sic); y cuyo lema es IR POR MÁS.

Datos de interés:

Con entusiasmo se ha vivido el proceso de matrícula 2010. (Con más de 1000 alumnos matriculados el primer día). –Universidad de los Andes.

Fuente: Documento actualizado, corregido con datos precisos, con las debidas investigaciones y consultas a las fuentes, respetando las licencias legales y citas requeridas, y editado para el sitio http://chileliberal.blogspot.com por Tomás Ignacio Schönherr. Periodismo investigativo, freelance.

II. El reportaje

Universidad de los Andes: lo que esconde a la opinión pública internacional

Autor: (nombre en reserva por solicitud del autor). Periodista. Santiago de Chile.
Editor: Tomás Ignacio Schönherr, periodista de investigación.

• Lo que la Universidad de los Andes esconde a la opinión pública, en pleno periodo de postulación a las universidades
• Lo que los alumnos de la Universidad de los Andes no quieren escuchar
• Lo que los profesores de la Universidad de los Andes no quieren ver
• Lo que no ha aparecido en los medios de comunicación

Esta nota nunca salió de la Agencia (nombre reservado por solicitud), debido a que la Universidad de los Andes, —ligada al Opus Dei—, no quiso referirse al tema, más bien señaló que nos enviaría un comunicado avalando las tesis de sus funcionarios, no obstante, el documento jamás llegó y la noticia perdió, lamentablemente, vigencia. Por ello, publico en mi blog y en Chile Liberal este trabajo que nunca llegó a los Medios de Comunicación.

Como una “mentira oficial”, calificó el ex estudiante de Filosofía de la Universidad de los Andes, Eduardo Hidalgo, la versión entregada por la Casa de Estudios, a través de su vocero Jaime Arancibia, sobre el accidente que sufrió en diciembre del año 2008, en Coñaripe, mientras trabajaba como voluntario en trabajos sociales; asunto por el cual demandó a la institución educativa, por 265 millones de pesos, por “daños graves y perjuicios” y “acciones negligentes de las autoridades”.

Cabe señalar que un comunicado, firmado por la Universidad de los Andes, aseguró que el plantel “costeó un tratamiento, el cual fue interrumpido por él voluntariamente”. Sin embargo, Hidalgo y su abogado, Estanislao Dufey, señalaron que el actual coordinador de la Oficina de Vida Universitaria (y quien era también el coordinador en los trabajos sociales de Coñaripe), Mauricio Figueroa Diesel, firmó un documento para desvincularse de la deuda contraída por el plantel para financiar los costos de rehabilitación física, versión avalada por el documento que posee el Departamento de Finanzas, del Hospital del Trabajador de Santiago; documento al cual tuvo acceso (nombre reservado por solicitud), y donde aparece la rúbrica de Mauricio Figueroa Diesel. Por tanto, se ha corroborado de forma concreta la tesis de que Jaime Arancibia, resulta ser un “mentiroso oficial”.

“Horas antes de una operación a la columna que me sometería el Dr. Miguel Ángel Lecaros, por causa del accidente, Mauricio Figueroa Diesel, suspendió deliberadamente la operación a nombre de la Universidad de los Andes”, aseguró Hidalgo con los documentos respectivos a (nombre reservado por solicitud).

A reglón seguido, el ex estudiante de Filosofía dijo que en el momento del accidente el sacerdote Pablo Joannon, (miembro del Opus Dei y capellán de la Universidad de los Andes): "me fotografió mientras mis piernas convulsionaban en el piso, y los numerarios se reían de la escena, y luego me fotografió en el Consultorio de Coñaripe y durante todos los días posteriores en diferentes ocasiones, ¿qué sentido tenía eso?”. Pero eso no es todo, porque según relata, Mauricio Figueroa no lo dejó regresar a Santiago, por ayuda médica especializada, presionándolo de diferentes maneras, incluso convenció al grupo de que el accidente no había sido tan grave, y que las otras autoridades presentes (el sacerdote Pablo Joannon y Nicolás Massmann —profesor adjunto de Rectoría—), fueron cómplices de estas acciones y negligencias. Finalmente, estas personas ocultaron lo ocurrido, y fue el mismo alumno quien informó a Rectoría de los hechos con detalles, específicamente a Joaquín García-Huidobro, Consejero de la Universidad de los Andes.

“Mauricio Figueroa no se conformaba con nada, y le pedía a algunos de mis compañeros que me levantaran de la silla de ruedas donde me encontraba postrado, o de mi saco de dormir, para que me llevaran a la fuerza a cualquiera de las actividades que él proponía como jefe de los trabajos sociales, o para ir a almorzar y desayunar, o para escuchar meditaciones de San Josemaría, y algunos de los numerarios me llevaban libros infantiles y hasta colocaron un computador, o me llevaban a un lago cercano entre varios, quizá pensando que con eso se me pasarían los dolores salvajes, resultaba absurdo y cruel…, no se colocaban en mi lugar, no veían, debía aceptar el sufrimiento, etc." Y más adelante agrega que regresó con el grupo a Santiago en un bus: “me dejaron botado dos horas en el estacionamiento de la Universidad de los Andes, sin siquiera darme un analgésico, porque según las autoridades, desde un principio, este dolor me lo había enviado Dios y lo tenía que aceptar, soportar y sobretodo ofrecer el dolor”. “Finalmente, fue mi padre quien pasó a recogerme y me llevó a un centro de urgencia en su auto”. “Esto está registrado en las cámaras de seguridad y hay testigos”.

Por otro lado, el abogado patrocinante de la acción legal, Estanislao Dufey aseguró —con pruebas contundentes— a (nombre reservado por solicitud), que la demanda se justifica en "el daño psicológico, moral y físico que presenta el estudiante", agregando que "hasta el día de hoy Eduardo sufre de dolor crónico y dificultad al caminar por una lesión en su pierna derecha, pérdida del 20 por ciento de la audición, y otros serios daños, a raíz de la caída, pero, lo más grave es su lesión en la columna vertebral, la cual necesita cirugía cuanto antes". “Además de ser un alumno con buenas notas, premiado en una ocasión por tener el mejor rendimiento académico de su generación, y varios otros diplomas de honor, era un deportista de mountain bike y, sin duda, con esto su vida cambió radicalmente”, finalizó Dufey.

Por su parte, el ex estudiante recalcó que: "seguiré hasta el final por la verdad, y además, mi familia se está quedando en la ruina, a causa de los costosos tratamientos a los que me someto, y en este sentido ya no sé que hacer".

Fuente: Documento actualizado, corregido con datos precisos, con las debidas investigaciones y consultas a las fuentes, respetando las licencias y citas requeridas, y editado para Opuslibros.org. Edición por Tomás Ignacio Schönherr. Periodismo investigativo, freelance.

Contacto: tschonherr@gmail.com

Autor original (cita requerida; Derechos de autor; todos los derechos reservados): (nombre reservado por solicitud). Periodista. Santiago de Chile.

Contacto con el autor: degolando.degolando@gmail.com

Blog: http://plop.bligoo.com/profile/view/91881/Diego-Valdivieso.html

Fuente original de la noticia: Agencia (nombre reservado por solicitud)

Datos de interés:

-Las fotografías fueron ocultadas convenientemente por el Sr. Mauricio Figueroa Diesel, y el sacerdote del Opus Dei, Pablo Joannon, dejándose sólo algunas; las pruebas de esta acción específica, están en manos del abogado Estanislao Dufey.

-El ex alumno Eduardo Hidalgo, afirma que tiene pruebas de haber solicitado formal y sistemáticamente, un sumario, tanto por los hechos ocurridos en Coñaripe, como por las acciones oscuras comprobadas, —hostigamiento, amenazas y difamación—, de un grupo de funcionarios y alumnos de la Universidad de los Andes, durante el año 2009. De hecho, un prestigioso profesor de esta Casa de Estudios y numerario del Opus Dei, —quien conoció con detalles los padecimientos del joven—, le aconsejó explícitamente que demandara, pues le señaló que ante las omisiones y negligencias de Rectoría: “era la única forma de que la verdad saliera a la luz, y esto nunca más volviera a ocurrir con ninguna otra persona, y que además, estaba en su derecho de acudir a un tercero imparcial”.

-Tanto los funcionarios como los alumnos de la Universidad de los Andes, implicados en el caso, hasta la fecha no han sido objeto de sumario, y permanecen impunes. Es evidente de suyo, que ellos han tenido un respaldo institucional, por lo ocurrido con el ex alumno, - en abierta contradicción con los propios valores fundacionales de esta Casa de Estudios, que están en el apartado “misión” y “visión” de su página en Internet.

Datos relacionados:

Universidad de los Andes: www.uandes.cl

Misión y visión: http://www.uandes.cl/la-universidad/mision-y-vision.html

Autoridades: http://www.uandes.cl/la-universidad/autoridades.html

Quién es Jaime Arancibia: Actual Director de Estudios de la Universidad de los Andes. Autor de lo que Eduardo Hidalgo señala como “la mentira oficial de la Universidad de los Andes”.

http://www.uandes.cl/academicos/43.html

http://www.abcia.cl/abogados/jarancibia.html

Quién es Joaquín García-Huidobro: Consejero de la Universidad de los Andes. Profesor de Derecho y Filosofía.

http://www.uandes.cl/academicos/481.html

http://www.youtube.com/watch?v=j1gSLVL3P5Y&feature=related

Quién es Mauricio Figueroa Diesel: Actual Coordinador de la Oficina de Vida Universitaria de la Universidad de los Andes. Supernumerario del Opus Dei.

http://www.uandes.cl/vida-universitaria

http://www.youtube.com/watch?v=VKs0j_KuOf8

Quién es Pablo Joannon: Actual capellán del Edificio de Humanidades de la Universidad de los Andes. Sacerdote del Opus Dei.

http://www.uandes.cl/capellania

Quién es Nicolás Massmann: Actual profesor adjunto de Rectoría. Profesor de Derecho. Numerario del Opus Dei.

http://www.uandes.cl/academicos/90.html

Quién es Eduardo Hidalgo: Ex estudiante de Filosofía de la Universidad de los Andes.

http://latercera.com/contenido/680_199868_9.shtml#boxComentarios

http://www.cnnchile.com/nacional/2009/11/11/ex-alumno-presenta-millonaria-demanda-contra-la-universidad-de-los-andes

Quién es Estanislao Dufey: Abogado de Eduardo Hidalgo. Abogado del Consejo de Defensa del Estado de Chile. Socio del Estudio de Abogados De la Maza y Cía.

http://www.delamazaycia.cl/dufey.htm

Publicado el lunes 23 noviembre de 2009, en el portal de España Opuslibros.org. Dueña del sitio web: Agustina López de los Mozos. Contacto: oreja_de_guardia@opuslibros.org

Fuente:

http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=15447

Vínculos web del caso:

DEMANDA CONTRA LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES Y MIEMBROS DEL OPUS DEI.

Fuente:

http://atinachile.bligoo.com/content/view/665857/DEMANDA-CONTRA-LA-UNIVERSIDAD-DE-LOS-ANDES-Y-MIEMBROS-DEL-OPUS-DEI.html

Fuente:

Ex alumno presenta millonaria demanda contra la Universidad de Los Andes. CNN Chile.

http://www.cnnchile.com/nacional/2009/11/11/ex-alumno-presenta-millonaria-demanda-contra-la-universidad-de-los-andes/

Alumno demanda a su universidad. Noticiero Central de Chilevisión. Fecha: domingo 15 de noviembre de 2009.

Fuente:

http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=view&id=208829&Itemid=81

Diario El Mercurio. Nacional. Por accidente, ex alumno demanda a su universidad.

Fuente:

http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id={21d0cbee-ba0d-4d27-86a6-7cf0a14bf4c6}

Diario La Tercera on line. Ex estudiante presenta millonaria demanda contra universidad por accidente.

Fuente:

http://latercera.com/contenido/680_199868_9.shtml

STUDENT SUES CHILE’S UNIVERSITY OF THE ANDES

Fuente:

http://www.santiagotimes.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=17606:student-sues-chiles-university-of-the-andes-&catid=59:education&Itemid=132

Refutación pública al comunicado de la Universidad de los Andes.

Fuente:

http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=15408

Documental en el que aparece la biblioteca de la Universidad de los Andes: “Opus Dei: una cruzada silenciosa”.

* Palabras de Joaquín García-Huidobro (autoridad involucrada en el caso de la demanda del alumno Eduardo Hidalgo): “Aquí podemos notar el sello del Opus Dei, en esta biblioteca, en varias cosas. En primer lugar, lo más visible es que está limpia, el cuidado de las cosas pequeñas, los detalles tan bien terminados. ¿Qué más? Los materiales que se utilizan, son materiales que están destinados a durar. La gente que ha colaborado en este proyecto sabe que en 300 años más, que en 400 años más, queremos que esta biblioteca siga funcionando”.

Fuente:

http://www.youtube.com/watch?v=j1gSLVL3P5Y&feature=related

Aclaración del Departamento de Comunicaciones del Opus Dei, acerca del documental.

Fuente:

http://www.opusdei.cl/art.php?p=28111

* La noticia permanentemente es censurada en Wikipedia (haga la prueba y trate de editar los enlaces externos de “Opus Dei” y “Universidad de los Andes-Chile”). Al alumno afectado lo han entrevistado en TVN y Canal 13, y este trabajo nunca ha pasado el filtro de los editores; sin olvidar que la Universidad de los Andes, posee compromisos publicitarios con la mayoría de los medios chilenos.

* La única fuente en Internet, donde se puede encontrar todos los documentos del caso, es en www.opuslibros.org, que es una organización que se dedica a denunciar de forma seria y consistente cada uno de los abusos de los integrantes del Opus Dei, a nivel internacional. Este sitio web ha sido reconocido por la calidad de su trabajo, en Europa y Estados Unidos.

* El alumno afectado tiene titanio en sus huesos, y varias cirugías y tratamientos pendientes. El Hospital del Trabajador de Santiago se ha eximido de toda responsabilidad al dejar a un paciente en esta situación por casi un año, y culpa a la Universidad de los Andes de haber liquidado la cuenta. El hospital, ha dejado claro que no le dará facilidades al joven —quien no tiene previsión médica alguna—, y éste deberá pagar por cada prestación médica que necesite, por sistema regular.

* La beca que tenía el alumno Eduardo Hidalgo, en la Universidad de los Andes (que cubría cierto porcentaje), ha sido suspendida de forma indefinida, sin que la institución haya dado razones contundentes al respecto. El alumno ha perdido la postulación de una beca a Francia, con la que pretendía seguir estudiando, y varios otros proyectos académicos y personales, a raíz de su condición de salud, y de haber perdido todos sus ahorros en cuentas médicas.

Mauricio Figueroa y el rector Orlando Poblete.
Vida Universitaria U. Andes. Flickr. Fecha 01.07.2009.jp

Pablo Joannon

www.uandes.cl.jpg

Jaime Arancibia

Director de Estudios de la Universidad de los Andes