América Latina levanta vuelo, excepto Argentina, mientras Europa se desploma

Cuando Cristina Fernández anunció que estatizaba la petrolera, no pocos en Chile aplaudieron a rabiar. Incluso hablaron de "ejemplo".

El ex candidato Marco Enríquez Ominami elogió esta usurpación; por su parte, la Confech exigió hacer lo mismo en Chile para financiar la educación e imitar el excelente modelo gratuito allende los Andes. 

Pero transcurridos algunos meses de la supuestamente paradigmática movida del gobierno argentino, el socialdemócrata The Guardian revela lo que la clase bienpensante auguró: la economía argentina se paralizó después de la estatización. Nos preguntamos si la Confech y los los populistas en Chile  insistirán en robar estatizar las inversiones de cobre que Chile ha recibido hasta paralizar la economía chilena, como ocurrió en los años 70. Una de las pocas voces que inequívocamente se alzó contra la ridiculez del gobierno de Fernández fue el ex ministro y ahora candidato presidencial Andrés Velasco.

El daño ahora está hecho, pero que sirva en Chile no como ejemplo, sino como lección de lo que no debemos hacer. Además, sirve para discernir los candidatos populistas de los serios.

Pero qué boluda fui... la cagué. Pero en Chile me van a aplaudir igual, che

Invito a los lectores de esta tribuna a leer el artículo completo de The Guardian, traducido y publicado por Clarín de Argentina.

América Latina levanta vuelo mientras Europa se desploma

Los cajeros automáticos de Santiago de Chile se están quedando sin dinero, pero no se trata de una corrida bancaria. Los consumidores chilenos simplemente están gastando billetes tan rápido que no dan tiempo a que se los reponga. En Bogotá, se levantan nuevos rascacielos para crear el espacio de oficinas y comercio minorista que necesita una economía en crecimiento. México –el nuevo niño mimado de los inversores extranjeros- supera con creces los pronósticos de PBI. Brasil, que el año pasado desbancó al Reino Unido del puesto de sexta mayor economía mundial, acaba de anunciar un plan de estímulo de 66.000 millones de dólares además de los generosos fondos que asignará a los preparativos para la Copa Mundial 2014 y las Olimpíadas de 2016.

La música de fondo económica en América Latina durante la mayor parte de este año difícilmente podría marcar un mayor contraste con la de la Unión Europea, empantanada en la crisis financiera, deprimida por la austeridad y cayendo nuevamente en recesión.

América Latina ahora se está reacomodando, ya que la mayoría de los países espera un crecimiento más lento pero todavía firme y algunos se preparan para utilizar sus abundantes reservas para escapar de la caída de la actividad económica mundial a través del gasto.

Su capacidad para soportar la tormenta que se avecina tendrá implicancias de largo plazo para la imagen de una región que hasta hace poco era sinónimo de turbulencias financieras. Últimamente, muchos de los gobiernos de la región recibieron elogios de la ONU, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial por acumular sólidas reservas y mantener niveles en general bajos de deuda pública.

Esto les da más margen para abrir las canillas del estímulo fiscal cuando la economía comience a flaquear, como hizo Brasil esta semana con el anuncio de un paquete de estímulo de 133.000 millones de reales. Si pueden evitar los peores coletazos de la crisis internacional sin quedar sumergidos en deudas –como ocurrió con la mayoría de las naciones de Europa en 2008-, reforzarían el buen nombre que ganaron por una administración económica prudente.

Varios años de fuerte crecimiento en las economías de desempeño más sólido han creado un impulso visible. En Santiago, el fuerte aumento de los precios de las propiedades, cientos de nuevos restaurantes y verdaderas selvas de grúas en el paisaje urbano indican que la economía chilena ha logrado atravesar las primeras etapas de la última crisis. Las ventas de autos se multiplicaron a tal punto el año pasado que en un momento el gobierno se quedó sin chapas patentes y debió reemplazarlas por placas de cartón.

Con un crecimiento del PBI calculado en 4,5 por ciento para este año, más robustas reservas públicas, Chile está en condiciones de capear las posibles consecuencias de la crisis europea. "Tenemos una situación bastante cómoda para enfrentar los desafíos de 2012", dijo este año a la prensa la directora de presupuesto Rosanna Costa en Santiago. El gobierno cuenta con un fondo de estabilización calculado en 14.000 millones de dólares que puede usarse para estimular la economía a través de proyectos de obras públicas o inyecciones de efectivo, de acuerdo con las necesidades.

Perú también vive una expansión sostenida, mientras que Venezuela, con el impulso de las ventas de petróleo y el importante gasto preelectoral de Hugo Chávez, podría crecer más del 5 por ciento, aunque su capacidad para pagar las cuentas dependerá de que los precios del petróleo estén altos.

Hay algunas excepciones significativas a estas tendencias. La economía argentina se paró en seco luego de la nacionalización de los activos locales de la petrolera española YPF, lo que indica que la influencia de los mercados financieros globales sigue siendo fuerte en América Latina.

Aun así, se prevé que la región crecerá un 3 o 4 por ciento este año –una situación privilegiada si se la compara con la depresión que castiga a los países latinos del Viejo Mundo-. Portugal, España e Italia estuvieron entre las naciones de peor desempeño cuando la UE esta semana anunció que el PBI de la zona euro había caído 0,2 por ciento en el último trimestre.

Los contrastes son notables. Mientras España ruega que le den un rescate, Juan Carlos Echeverri, ministro de Hacienda de su ex colonia Colombia, este año se jactó de que su gobierno "no necesita más ingresos". Gracias al crecimiento de la tasa de inversiones externas, la caída del desempleo y un crecimiento anual de 4,5 por ciento durante más de una década, se considera que las finanzas de su país están en buena forma para resistir las repercusiones de la crisis europea.

Aunque el estado de ánimo ha caído un poco en los últimos meses, se siguen construyendo símbolos de riqueza. Colombia está levantando el rascacielos más alto del país, el edificio BD Bacata de 66 pisos, que albergará un centro comercial, oficinas y departamentos de lujo.

El magnate inmobiliario español responsable del proyecto, Venerando Lamelas, dijo que marchaba al ritmo de los tiempos. "Al mercado europeo no le está yendo bien. América Latina es muy importante y, dentro de América Latina, el mejor mercado es Colombia", señaló en declaraciones a un diario local.

Otros corren detrás de las oportunidades atravesando el Atlántico. Gonzalo Rodríguez hace poco renunció a su empleo de operador del mercado de bonos en España y se mudó a Brasil para trabajar en una empresa de energía que diseña líneas de transmisión para parques eólicos.

"No gano tanto aquí como en España pero pienso en lo que ocurrirá de aquí a cinco años", señaló el joven de 25 años en Copacabana. "Hay un 100 por ciento más de potencial de crecimiento en la energía brasileña que en los bancos españoles. En España hay muchísima gente con talento que no encuentra empleo. Aquí sucede lo contrario. No tienen suficientes trabajadores calificados."

Los próximos meses pondrán a prueba semejante optimismo. Brasil se ha visto más afectado que cualquier otro país por la caída económica de otras regiones –en particular, la mayor debilidad de la demanda china de materias primas-. Es probable que este año crezca más lentamente –alrededor del 2 o 3 por ciento- que cualquiera de las grandes economías regionales, lo que llevó a la presidente Dilma Rousseff a lanzar el importante paquete de estímulo anunciado esta semana.

Sin embargo, tiene dinero para gastar. Las reservas internacionales de Brasil pasaron de 38.000 millones de dólares en 2002 a más de 370.000 millones, un fondo considerable para hacer frente a la crisis mundial.

"En el pasado, cuando el mundo estornudaba, nosotros teníamos neumonía. Ya no es así," expresó Rousseff este año. "Puedo asegurarles que Brasil está un 100 por ciento, un 200 por ciento, un 300 por ciento preparado."

Muchos economistas se preguntan si Brasil y la región en general serán tan resistentes esta vez. La fuerte demanda china de soja, petróleo, cobre y otras materias primas ayudó a América Latina a atravesar la crisis de 2008-09. Esta vez, con la caída de la actividad en China, tendrá que meter la mano más hondo en sus reservas. Aunque las finanzas públicas están mucho más fuertes que en los 80 y los 90, la gran pregunta es si Brasil ha invertido lo suficiente en capital humano.

"Los puestos importantes aquí en Brasil ahora están siendo ocupados por europeos, en especial de España y Portugal", dijo Nelson de Sousa, profesor de finanzas de la escuela de negocios Ibmec. "No hemos invertido lo suficiente en educación y capacitación. Esa es nuestra gran dificultad, una dificultad muy distinta a los problemas que afronta Europa."

"El gobierno brasileño gasta mucho pero mal. Dilma es conciente de eso pero hay una gran diferencia entre saber qué hay que hacer y poder hacerlo."

Pero si ella –y otros dirigentes de la región- tienen éxito, mucho más que la antorcha olímpica pasará este año de Europa a América Latina.

TRADUCCIÓN: Elisa Carnelli

La disputada compra de un cacho

El populismo de Piñera está a punto de destruir la reputación ganada estos últimos 20 años.

El aumento de regalías mineras, incluso la expropiación de faenas, son temas altamente emotivos. Anglo American PLC, un coloso sudafricano de la minería, ha vendido la mitad de “su mitad” de la participación en Anglo American Sur (AAS, ex Disputada de Las Condes entre otras minas) a Mitsubishi, un conglomerado japonés, lo que ha revivido las peores pasiones en el electorado chileno que ya clama por usurpar las inversiones extranjeras tal como lo hizo Allende en 1971 con la venia unánime del Congreso Nacional y del electorado. La historia está a punto de repetirse, y ya conocemos las consecuencias trágicas.

En 1971 Chile era más ignorante, más pobre y más bananero. Hoy, ya no vivimos la contienda ideológica del pasado, estamos mejor educados (los ex miristas son políticos mainstream) y somos más prósperos, pero Sebastián Piñera nos muestra que lo bananero no se nos pasa.

¿Por qué Anglo American ha vendido AAS? ¿Cuáles son las implicancias? ¿Qué culpa tiene la administración de Piñera en este fiasco? ¿Cuál es la solución? Todo esto vamos a abordarlo en este post, y si bien caeremos en omisiones groseras y simplificaciones hasta el absurdo, la idea sólo es ser objetivo y no tomar parte ni con el gobierno ni con el populacho, ni menos con los inversionistas, sino clarificar y agilizar la narrativa para finalmente demostrar que el populismo de Sebastián Piñera y la cobardía intelectual de la derecha —si es que tiene intelectualidad— son los principales culpables del fiasco de la venta de AAS.

Empecemos por el final

Como el tema es algo complicado, comencemos con un resumen: Codelco anuncia que va a ejercer su opción de compra de un 49% de Anglo American Sur (AAS) a Anglo American PLC (Anglo), a lo que tiene Chile perfecto derecho por contrato. Esta opción es una ventana que sólo se abre cada cierto tiempo, y la próxima oportunidad de ejercer la opción de compra es en enero. El precio que anuncia Codelco es la baratija de $6,75 bn, muy por debajo del valor real.

El repentino anuncio le cayó como balde de agua fría a Anglo, ya que Chile nunca había manifestado intención de ejercer esa añosa,  y casi olvidada opción de compra sino hasta ahora, salida de la nada. Para no perder, Anglo reacciona rápidamente y vende un 24,5% de su participación a Mitsubishi, algo que igualmente se ajusta al contrato, y le dice a Codelco “pueden comprar el 49% que les corresponde, pero ahora esa parte está repartida entre nosotros y Mitsubishi”. En ninguna parte el contrato impide a Anglo vender parte de AAS. Codelco reclama que Anglo actúa de “mala fe”, porque vende más caro justo antes que llegue el momento que Codelco ejerza la opción de compra. En este artículo, Chile Liberal demostrará que es Codelco el que actúa de mala fe y sólo motivado por el populismo y la agitación social interna del país.

Chile, ex socio confiable

AAS es la ex mina Disputada de Las Condes, entre otras. Fue vendida por el gobierno militar por míseros $90 m. a Exxon, donde la opción de compra estaba establecida en el contrato. ¿Por qué tan barato? Porque el cobre es una actividad intensiva en capital, que requiere enormes inversiones y las utilidades son a largo plazo, si es que hay. Chile era una lúgubre dictadura bananera sudaca, altamente riesgosa, que en cualquier momento podía sucumbir ante un autogolpe o su líder bananero podía ser asesinado y caer en tumultos. Dicho en simple: invertir en la oscura nación sudamericana era un riesgo. El valor de Disputada reflejaba la triste realidad. Después de más de dos décadas sin grandes utilidades, Exxon vende a Anglo. Codelco hoy, el 2011, quiere comprarla.

Pero muchas cosas ocurrieron desde entonces. Contra todos los pronósticos, Chile se ha convertido en una nación próspera y paradigmática, una democracia no ejemplar pero aún en desarrollo, y promete mucho. Su estabilidad política es elogiada por todos. Invertir en Chile no despierta ninguna suspicacia, y mejor aún, el precio del cobre irá en alza. “Inviertan en Chile”, es el grito de la clase política criolla.

Anglo se dejó llevar por al canto de sirenas y ha invertido en esta “Suiza sudamericana” la no despreciable suma de $2,8 billoncitos para por fin agilizar la producción y algún día ver utilidades en ese “cacho” llamado AAS, que promete y promete, pero no pasa nada con las utilidades. Para que se hagan una idea, Chile vale unos $170 bn, y sólo Anglo invierte 2,8.

No obstante, los inversionistas de Anglo pusieron el grito en el cielo, “¡cómo se le ocurre al directorio invertir tanto en ese país de mierda!”. “¡Tranquilos”, dice la CEO, Cynthia Carroll. “Los conozco a los chilenos, son un país confiable. No tienen interés en meter tanto dinero en el cobre, a lo sumo nos subirán los royalties, pero nada más”, explica, aunque sin convencer. “¡Y esa opción de compra, qué!”, insisten los inversionistas. “Nada, está ahí como reliquia de la venta en 1978, es imposible que la ejerzan”, les dijo la CEO. “Se pasarían de huevones los chilenos para decir que nos van a comprar ahora, después de toda la inversión que hemos hecho. ¡Sería un acto de mala fe!”.

Mientras tanto en Santiago…

¿Suiza de sudamérica? ¡Las pelotas! Unos estudiantes son capaces de poner el país de rodillas. Las fotos provenientes de Chile son de violencia, carros lanzaaguas, gas lacrimógeno, una educación paupérrima y denuncias por violación de derechos humanos por el acto inconcebible de apalear a un huevón que tira molotovs para mejorars la educasion. El grito de guerra es que la educación se las paguen otros, es decir, los mismos inversionistas de Anglo que advirtieron que lo de Chile era riesgoso. Ahora la plata iría derecho a cualquier cosa menos a aumentar la producción de AAS y aprovechar los altos precios de las commodities. Mientras, empoderados, los estudiantes exigen que ministros renuncien, que se les muestre a ellos el presupuesto para dar su visto bueno, e incluso juguetean con hacer que renuncie el gobierno. Una República Bananera en todo su esplendor.

En un acto de claudicación final ante las protestas masivas, el gobierno decide empezar a meterse en las inversiones en Chile, y anuncia que va a comprar AAS. Cynthia Carroll casi se cae de poto. Claro, el presidente de Chile ya se veía anunciando al país que él “renacionalizó el cobre”, y así se llevaría el aplauso de la galería. Nadie contaba con esta jugada de Codelco, que no es sino una extensión del gobierno. La única motivación para esto ES política, como correctamente apuntó Cynthia Caroll.

Pero acá viene el quid de la cuestión. Esto es lo que nadie les va a decir. Olvídense que por contrato, AAS puede vender y que si lo hace es de mala fe, porque la más mala fe es anunciar que van a ejercer la oxidada y casi olvidada opción de compra: éste es el verdadero acto de mala fe. Y peor, gatillado por una razón muy simple que los cobardes en Chile no se atreven a decir (prefiero tratarlos de cobardes antes que de ignorantes): el precio al que Codelco puede comprar se calcula según las utilidades de los 5 años anteriores, que sería apenitas $6 bn, precio que anunció Codelco. Todo el mundo de buena fe sabe que la empresa no vale eso porque no refleja las utilidades futuras ni menos aún después de los $2,8 bn invertidos por Anglo. Codelco aduce que “nos basamos en el contrato”. Para no quedar como negligente ante sus inversionistas, que le pidieron a Carroll que no fuese huevona y que comprase a Chile la jurásica opción de compra porque los bananeros en cualquier momento podrían resucitarla, y como quedó en ridículo, rápidamente reaccionó y vendieron una parte a Mitsubishi. Noten que el 24,5% de AAS Anglo lo vendió en $5,39 bn, mientras que Codelco quiso pasarse de listo comprando todo el 49% a $6 bn.

La pregunta es: ¿quién ha actuado de mala fe? ¿Anglo? , vendiendo su mitad a precio real, algo ajustado al contrato, después de billonarias inversiones, ¿o Codelco, intentando sacar una opción de compra del baúl del olvido para adquirir barato una empresa luego de fuerte inversión y calculando el precio según las utilidades pasadas?

La jugada política

Lejos de andar con mariconadas, la CEO viajó a Chile para reunirse con Piñera o el ministro de minería o con quien quisiera recibirla. Ninguna alta autoridad tuvo el coraje de darle audiencia. Correctamente, ella ha denunciado que detrás de estas jugadas de Codelco hay una motivación política. ¿Alguien duda que la agitación social que enfrenta el gobierno causó este fiasco? Peor aún, ella llamó cobardes al gobierno y se fue furiosa al ver que nadie la recibió. “Den la cara”, dijo desafiante al gobierno mediante la prensa.

Anglo necesita ahora más dinero que nunca ya que ha comprado De Beers a la familia Oppenheimer en una movida que ha acaparado atención mundial. Lejos de ser éstos últimos unos cochinos magnates, han sido tradicionalmente una familia que ha abrazado causas liberales y uno de los más férreos opositores al asqueroso apartheid en su Sudáfrica natal y financistas de grandes obras relacionadas con la educación.

Anglo es una empresa que se debe a sus inversionistas, así como el gobierno se debe a sus electores. Anglo necesitaba justo ese dinero para comprar De Beers y concentrarse aún más en el jugoso negocio de los diamantes, mucho más rentable que el cobre.

Si Chile quiere acusar “mala fe”, debiese primero admitir que quisieron cagarse a Anglo pero que el tiro les salió por la culata. Lejos de andar con oscuras movidas, Anglo salió a dar la cara, mientras los del gobierno se escondían. Si este gobierno no ha tenido las bolas para enfrentar a unos estudiantes movilizados, menos aún podrá dar la cara ante un fiasco internacional que está a punto de destruir el recurso natural que más debe explotar Chile: su reputación. “Los inversionistas extranjeros están observando”, remató Carroll. Ouch.

La única solución aquí es sincerarse y reconocer que es ridículo el precio al que Codelco iba a ejercer la opción de compra. Tendrán que ambas partes llegar a un acuerdo en el que el gobierno verá caer su popularidad a -99% y renunciar a la opción de compra, y hacer el ridículo ante el electorado, pero da lo mismo porque ya han hecho el ridículo muchas veces. Sino, limitarse a comprar el 24,5% restante. Si Codelco compra el 49% de AAS a Mitsubishi y Anglo, el único perdedor será el contribuyente chileno, y el único ganador será Diego Hernández, presidente ejecutivo de Codelco y ex ejecutivo de Anglo. Chan chan.

Privatizar Codelco: El sacrílego acto sacrificial de la Vaca Sagrada

"Los hombres de negocios son el grupo que distingue al capitalismo y
al estilo de vida norteamericano del estatismo que en estos momentos se traga al mundo. Todos los otros grupos —obreros, campesinos, profesionales, científicos, militares— existen también bajo una dictadura, aunque sea encadenados, aterrorizados, en la miseria y en una progresiva auto-destrucción. Pero no hay jamás hombres de negocios en una dictadura. Su lugar es reemplazado por matones armados: por burócratas y oficiales de gobierno. Los hombres de negocio son el símbolo de una sociedad libre, son el símbolo de nuestro país."

Ayn Rand,
filósofa norteamericana

Vivimos desde 1970 a 1973 mil días en que el país votó libremente decidió llevar a cabo un experimento marxista. La jugarreta la pagamos con 17 años de una dictadura sanguinaria. Luego vinieron dos décadas de socialdemocracia y de énfasis en la redistribución de ingreso. La Concertación ciertamente se va con honores. Pero su hora ya pasó. Llegó el momento de concentrarse no en redistribuir riqueza, sino en crearla, y para ello, debemos sacar al Estado de donde no corresponde. Para los fines teóricos de nuestro sitio, el Estado es útil ahí donde ningún privado es capaz de obtener beneficios, y menos afortunado cuando se ase de los medios de producción. El Estado es también capaz de imponer la ley y el orden, bajo condición que esté a cargo de representantes de la comunidad, elegidos en votaciones transparentes.

Chile ha dado un paso enorme hacia el progreso gracias a un modelo que se sustenta en la exportación de materias primas de poco valor agregado, como el cobre, del cual la economía chilena aún depende. Con esta economía expuesta a los vaivenes del comercio internacional, ya que a falta de mercado interno debemos exportar, y con una masa laboral poco educada y de baja calificación, dedicándonos a extraer recursos naturales, hemos sobrepasado los 10 mil dólares de ingreso percápita y ya vamos por los 15 mil (la distribución del ingreso es mala en Chile no por malicia de la oligarquía, como aducen los exaltados/ignorantes, sino porque nuestro propio modelo se sustenta en ello: en producir materias primas con gente de baja calificación, y por ende, de baja remuneración).

La derecha acusa a la Concertación de no crecer más, como en los años del Pinocho o el primer sexenio de la década 90, pero los que sacan a relucir estas críticas son o opulistas o ignorantes. O ambos. El país no crece más porque sobrepasados los 10 mil dólares p.c., y llega un momento en la economía de un país en que no se puede crecer a las mismas tasas. Perú crece mucho porque va más rezagado que Chile. Chiina con 6% se consideraría en recesión. Francia con 3% de crecimiento estaría exultante. Chile ya no se puede seguir creciendo al 7% con este modelo. Necesitamos otro. Piñera debe preocuparse de llevar el modelo a la siguiente etapa si quiere cumplir su promesa electoral de impulsar el crecimiento.

A pesar de todo el estiércol que le están arrojando al presidente electo desde la izquierda del espectro (como si fuese culpa de "Locomotora" el barrer con un candidato condenado a perder), quiero creer, —quizás pecando de ingenuo (o de huevón)—, que el billonario Sebastián Piñera, el rey Midas que convirtió en oro a LAN y Chilevisión (y hasta a Colo Colo), y que como profeta usufructuó de la expansión del consumo a la masa, es un personaje que sabe perfectamente que llegó el momento de -como dicen los gringos— pensar fuera de la caja. Chile necesita reformar profundamente su modelo actual.

El cambio debe ser dramático e irreversible. Y la mejor forma de hacerlo es, por supuesto, gradualmente, mediante reformas, no mediante una revolución. El primer paso es convertir a Codelco, empresa que ha sido el sustento de Chile, en nada más ni nada menos que en una empresa, o sea, en una asociación de individuos que practicando la división del trabajo producen dinero, y no en un Súper Hogar de Cristo para el fisco. Hasta ahora, Codelco es la Vaca Sagrada de nuestro país, flacuchenta como los miserables bovinos que beben aguas servidas en el río Ganges. La Vaca se ha vuelto extraordinariamente ineficiente. Sebastián Piñera hoy a ocupado los titulares por plantear la necesidad de modernizar Codelco inyectándole capitales privados para que vuelva a ser rentable. No olvidemos que el objetivo de Codelco para el año fiscal pasado fue, por inverosímil que parezca, no irse a pérdida. Codelco está a un paso de convertirse en el Genral Motors de Chile, a no ser que sea manejada con criterios de eficiencia en desmedro de fines bonachones p'a la galucha. Cuando GM se fue a las pailas, los que más sufrieron fueron los obreros de Detroit, o sea, los más pobres. A GM la estrujaron hasta que ya no quedaba una sola gota. Lo que ahora necesitamos es el destete.

El problema de fondo es lo que yo denomino "pensamiento místico", o sea, creer lo que uno quiere creer porque nos reconforta, a pesar que la evidencia sugiere que estamos en un error, pero no importa, seguimos creyendo. En el caso de Codelco, a los ilusos les han hecho creer que ésta es la "empresa de todos". Y como es de todos, no podemos privatizarla, porque eso es malo, muy malo. Esto es, como sabemos, falso. Para empezar, los que más se aprovechan de Codelco (y ENAP, etc) son sus empleados, que ganan 10 veces más que el resto de la población, sin justificación aparente. Las ineficiencias no permiten que genere más recursos. Al estar empantanada en el marasmo político, se convierte en un botín de guerra para los políticos, que por ningún motivo sueltan la teta, y están mamando como becerros. Si fuese de todos, entonces exijo que privaticen mi parte y me den la plata para ponerla en mi fondo de pensiones. ¿No se puede? ¡Claro que no, porque es la empresa de todos!, pero al final es de nadie, y como necesita dueño, al final pertenece a unos pocos (los becerros). ¿Y si se va a pérdida? ¡Da lo mismo!

El país ya pasó esa etapa. Llegó el momento, como ya lo propuso el finado MEO, de profundizar su privatización. ¿Tiene Piñera un mandato para ello? Sí, lo tiene. Ya nadie le hizo asco a MEO por defender la herejía de sacrificar la Vaca. La época de gloria de Codelco ya pasó, y ya advierto el fenómeno de los rendimiento decrecientes. Piñera privatizando parte de Codelco es una idea que a nadie le parece extraña, y si ahora lo propone, nadie debe quedar perplejo ante ello. Los entendidos en la materia coincidirán en que es el próximo paso lógico.

Es un gran avance que Chile proceda a privatizar una empresa con un alto simbolismo bajo un gobierno democrático y legitimado por votación popular, luego que ni el Pinocho se atrevió a hacerlo (cómo no, si con ella se dedicó a financiar a las FFAA, y por ende, su jugosa cuenta en el Banco Riggs), y más aún, luego que vilmente Allende se la robara a los gringos. De haber sido Codelco privatizada bajo la dictadura, terminaría con los amigotes del dictador. Recordemosque Daniel López practicó el capitalismo de amigotes, o crony capitalism, una aberración del capitalismo.

En un país como Bolivia, los recursos del Estado más capitales y expertos privados podrían lograr mucho en beneficio de los más menesterosos si es que sus hidrocarburos son explotados decentemente, algo riesgoso pero que vale la pena intentar (¿estará escuchando Evito?). Es posible un manejo sensato de estas empresas. Chile pudo. Pero ya pasó el tiempo y ahora hay que pasar a otra etapa.

Piñeraen su calidad de presidente haría muy bien en mejorar la gestión de Codelco, creo que en esta área tiene amplia experiencia. Mejor que se dedique a ello en vez de andarnos diciendo que le ha pedido a Dios que lo guíe guiar (si Piñera nos asegura que Dios le contesta, preocúpense: nuestro presidente se volvió esquizofrénico).

Luego, el verdadero énfasis vendrá en mejorar el capital humano de Chile. Una mejora al sistema educacional es la prioridad. Los recursos pueden venir de la venta de Codelco. ¿No podríamos implantar el cheque escolar en masa y eliminar al ministerio de Educación y de paso al nefasto sindicato de profesores? Porque los profesores son esenciales en la nueva economía del conocimiento, no tanto los sindicalistas. Y así como es esencial que la Oposición fiscalice al gobierno en la privatización de la Vaca, también el bloque opositor deberá ser contructivo ante las propuestas de educación que envíe el gobierno a Valparaíso. Capaz que hasta terminemos funcionando como un país de verdad, uno que se parezca mucho a Finlandia o Nueva Zelandia, dos naciones y dos modelos económicos de los que tenemos bastante que aprender y mucho más que imitar.

Ningún técnico, ninguna persona que se guíe por argumentos de eficiencia y por lógica, de hecho, ninguna persona con un coeficiente intelectual mínimo, tendría grandes objeciones a lo aquí expuesto. Pero eso no es suficiente. Necesitamos que el grueso de la población lo entienda, y no unos pocos inteligentes, y no olvidemos que sujetos inteligentes en medio de la turba embrutecida terminan actuando como estúpidos.

Por eso, es imprescindible que el gobierno que asume en marzo se sacuda del prejuicio existente de que la economía de mercado implica fusilar y repartir osamentas por el territorio nacional. Necesitamos perderle miedo al capitalismo, y mirarlo con otros ojos. El mercado no "es cruel", como dijo uno.

Pero lamentablemente, al día de hoy, la derecha chilena es más asociada con la cicatería que la ecuanimidad. Para impulsar las reformas necesarias, Piñera deberá promover a una nueva generación de políticos de derecha, y rodearse de ellos, para lograr el respaldo popular a medidas que para los estatistas recalcitrantes son una herejía.