Mostrando las entradas con la etiqueta unión europea. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta unión europea. Mostrar todas las entradas

domingo, 16 de mayo de 2010

Alemania es el problema, no la solución

Alemania exacerba la crisis de la moneda común europea

El dedo en la llaga lo puso l'anglo-saxonne ministra francesa Christine Lagarde, probablemente la más lúcida secretaria de Estado del mundo, cuando declaró al Financial Times de Londres que el superávit de Alemania era uno de los principales problemas que enfrenta el euro, y llamó a aquel país a "hacer algo" al respecto. "El modelo alemán no es sostenible en el tiempo", remató.

En este último tiempo sólo se han proferido reprimendas contra los países mediterráneos por su tóxico mélange de derroches presupuestarios, incontinencias fiscales e indisciplina generalizada. En absoluto contraste, Alemania se alza como el paradigma de austeridad y frugalidad. Ciertamente, el milagro alemán se debe en gran parte a la extraordinaria capacidad de ahorro de los germanos que, combinado con su natural disciplina, les ha permitido forjar durante la post-guerra un modelo económico basado en las exportaciones, que llevó a la gran derrotada del conflicto mundial a ser la tercera potencia del mundo, sólo superada por Japón (el otro perdedor, e igualmente frugal y rígido) y desde luego EEUU. Es éste el punto que muchos analistas no han percibido, lo que además demuestra una preocupante ignorancia financiera, especialmente en los países hispanos. Alemania quiere continuar exportando, pero se olvidan que también necesita importadores, o sea, que alguien le compre todos sus productos. Desde hace ya demasiado tiempo este país ha acumulado un inquietante superávit, que lejos de ser una virtud, es un factor no sólo de desequilibrio, sino que un agravante de la ya crítica crisis actual. Si los griegos, españoles, portugueses, italianos (ver gráfico a la izquierda), e incluso irlandeses, no pueden seguir comprando desde BMW hasta Volkswagen Golf, ¿cómo va a prosperar Alemania? ¿No han pensado los alemanes que su superávit no es otra cosa sino el fiel reflejo del déficit del resto? ¿No estaría Europa en una posición más sólida si Alemania consumiese más?

Mucho ayudaría, como apuntó Ms Lagarde, que Alemania hiciese algo. Lamentablemente, Alemania ve su superávit como una virtud y no como un vicio, lo que evidentemente es un error. Alemania debe estimular su propio consumo y su mercado interno. Esta es una forma eficaz y concreta de paliar la crisis, ya que una Alemaina gastando su superávit mitigaría los desequilibrios en Europa. Visto de esta perspectiva, queda claro que Alemania es parte del problema, si es que no el principal causante de la crisis.

Más aún, el paquete de ayuda a Grecia ha sido insuficiente y tardío. ¿Qué esperaba Alemania para soltar la chequera? ¿Acaso el momento de actuar era después del colapso total del país helénico (sus bonos ya han sido clasificados como "basura")? ¿Qué peso tiene ahora la UE cuando el FMI debe venir al rescate de uno de sus miembros? ¿Es éste el momento de empezar a sermonear o de sentar precedentes para evitar riesgo moral? No, ya es demasiado tarde. Una crisis, como sabe cualquiera, no es el momento de disipar el peligro de riesgo moral.

Si el objetivo inmediato era apaciguar a los mercados internacionales y alejar a los ataques especulativos contra el euro, entonces el restace de Grecia ha sido un fracaso del cual la Canciller Merkel, solita, se lleva todo el crédito. No por nada, Sarkozy ha pegado el puñetazo sobre la mesa y ha amenazado con volver al franco. Las dificultades del euro van de mal en peor.

La idea del euro era forzar a los países miembros a ordenar sus finanzas, y al unir el destino de todos los invoucrados en una misma moneda, fomentar la paz y la integración en el continente que alcanzó el pináculo con Mozart, pero también el nadir con Hitler. Comprobamos, no obstante, que los resquemores entre Francia y Alemania, otrora enemigos irreconciliabes, resurgen. Las burlas del norte industrioso y protestante contra el sur flojo y católico siguen más vivas que nunca. Las marejadas que azotan la frágil embarcación del euro sólo reafirman los resquemores euro-escépticos del Reino Unido, el gran ausente en la moneda única.

Así todo, hay una salida a los aprietos actuales. La unión monetaria aún no se afianza por las serias disparidades en políticas fiscales, que no guardan relación con la unidad política de la UE. Es decir, los países tienen una misma moneda, las reglas las fija un el Banco Central Europeo, el poder político se desplaza hacia una sola ciudad, Bruselas, pero las economías siguen administradas en cada capital nacional. El próximo paso lógico es crear una Europa federal con una política fiscal única, tal como ya existen unas políticas gubernamentales, defensivas y monetarias unificadas. Estamos ad portas del advenimiento de un Súper-Estado Europeo. Prepárense.

martes, 27 de octubre de 2009

Why Tony Blair should not become EU President

Tony Blair left the British economy in tatters thanks to his total ignorance of economics, which lead to a financial crisis of unprecedented proportions, and planted a time bomb by neglecting pension funds. Present and future are messed up because of the former Cool Britania primer minister. Politically speaking, he lead his country to a pointless war in Iraq by resorting to lies. Himself urged to stop a probe into corrpution allegations, once it emerged that British company BAE Systems was selling weapons to Osama Bin-Laden's country of birth, Saudi Arabia. His sycophantic friendhsip with George W Bush was not only a disgrace, but turned him into a divise figure in Europe. Finally, as special envoy to the Middle East, Blair was a nonentity.
The EU needs a structure and organisation fit for the challenges of the 21st century, and one of the goals now is to have an executive power capable of turning the disfunctional common market into a powerful force in the new world order. The prospective candidate for this new post must be a European heavyweight, not a failed politician.
The EU president should be someone who stops the traffic when visiting any city. Some proposed Carl Bildt, former Swedish Primer Minister, but when Mr Bild likened Russian invasion to Georgia with Nazi invasion of Poland, he showed he can also act like a moron. Actually, there's not an awful lot of candidates, so the task of finding the right EU president is dauntingly difficult.
A former primer minister of a any of the respectable Nordic nations would fit in nicely, but they cannot lead the EU internationally because none of them would stop the traffic. There are some other candidates, check them out here. Bertie Ahren, former Irish Taoiseach, is as infamous as Blair, for the deep recession Ireland is enduring. Aznar's friendhip with Bush also cost him dearly with the Spanish voters. Jean-Claude Juncker and Aleksander Kwasniewski don't tick the 'traffic stopping' box. Apart from that, nothing.
Tony Blair, admitedly, was charismatic. But even people who think he's nice know very well he's also full of shit. The eurosceptic UK doesn't need now their less popular primer minister presiding over the EU. Even considering Blair's personality, Barack Obama has set the gold standard: the first black president is clever, exudes brilliance and eloquence. Compared against Obama, you realise Tony Blair doesn't have substance, let alone style.
It is preferable to have a low-profile EU President than a controversial one. Europeans should find someone who can shine in the international arena, but maybe later. For now, a smart and conciliatory one would do. At least someone popular in his/her own country. Anyone but Tony Blair.

sábado, 16 de mayo de 2009

Eurovision: esa extraña tradición europea

Lo que esconde una competencia de canciones

Europa en su momento representó el pináculo de la cultura, las ciencias, el arte y el refinamiento. Cargada de historia, el Viejo Continente ha sido una influencia positiva para el mundo al descubrir valores e ideas universales. Pero en el siglo XX Europa tocó fondo, y sus dos guerras mundiales, los exterminios masivos, el odio racial y el fanatismo la arrojaron a la miseria absoluta. EEUU, con su simpleza y pragmatismo, tuvo que ir a salvar a Europa y debió reconstruir Alemania y hasta hoy aún está a cargo de su seguridad. Si no fuese por el Plan Marshall, Europa no existiría. Por eso, cada cierto tiempo los europeos se organizan para hacer el ridículo y, quizás, no olvidarse de sus propios absurdos. Esta ridiculez concertada se transmite por televisión y se conoce como Festival de la Canción de Eurovisión.

Así como la historia reciente de Chile se puede comprender en el Festival de Viña, (¿por qué en 1975 nadie pifió a Pinochet?) Eurovisión, al parecer un inocente concurso musical (similar a la OTI), esconde intrigas, prejuicios, lealtades mal entendidas, y arrastra un karma histórico. A fin de cuentas, el programa tiene un trasfondo político hilarante. Ocurre que los representantes de la Unión Europea de Radiodifusión votan por los ganadores. En teoría, la mejor canción y la performance de mayor calidad debiese ganar, pero como nos muestra The Economist a continuación, resulta que el ganador más bien se decide por la cercanía de unos países con otros.

Países ganadores de Eurovisión en los últimos 20 años (fuente: The Economist)



Acá empieza lo realmente entretenido del concurso. Es común reunirse con amigos para ver esta tontería, aprovechando los primeros días de sol, la votación empieza normalmente cuando ya el efecto de las cervezas se hace notar, en medio de las hamburguesas recién comidas, En países multiculturales la tensión sube ya que no falta el amigo de un país que vota por su archi-rival histórico para deleite de todos (ojo: nadie admite públicamente que ve el programa, pero todos lo ven y todos los diarios lo comentan) ¿Deben los irlandeses votar por el Auld Enemy, Inglaterra? (respuesta: sí, pero sólo si la canción es mala, para cagárselos) ¿Por qué los nórdicos siempre eligen como mejor canción entre sus vecinos? Lo mismo hacen los países de los Balcanes, los del bloque Este, los españoles votan por los portugueses, y un largo etcétera. La votación de Eurovisión es una cuestión puramente política. Hay países que ya no existen (URSS, Yugoslavia), y otros que ahora existen (Kosovo), y otros que si bien son europeos (Turquía) aún algunos insisten que no pertenecen a Europa, pero sí a Eurovisión.

Pero igualmente interesante es determinar cuál es el incentivo para ganar, y esto es necesario para comprender por qué la calidad de los temas en competencia es tan ridículamente mala. Hace unos años, Irlanda mandó un cantante vestido de Pavo, con su fantástico tema "Irlande Douze Points". Los ingleses mandaron el tema "Flying the Flag", ver video a continuación, (terminó en último lugar, quizás influenciados por la Guerra en Irak y la relación especial del UK con EEUU).



Resulta que el ganador no recibe dinero, y organizar el concurso es carísimo, y los gastos corren por cuenta del país ganador. La promesa de promover el turismo y mejorar la imagen país no siempre es incentivo suficiente. El resultado es que un país pobre puede ganar y se alegra, pero nadie quiere ganarlo dos veces. Luxembrugo en su momento se negó a pagarlo. Irlanda posee el récord con 7 triunfos, lo que en su momento fue motivo de orgullo por la tradición musical de la isla. Pero El Pavo Dustin dejó claro que los irlandeses no quieren ganar nunca más ni tienen interés en demostrar sus proezas musicales La economía es una cuestión de incentivos, básicamente porque se sustenta en la competencia. Cualquier política económica debe analizarse sobre los incentivos para producir y competir. Nada muy distinto de un concurso de canciones: si no hay incentivo para ganar, se termina enviando temas especialemente concebidos para perder. Se anula el objetivo de la competencia.

France rules
En un vuelco impresionante, este año la super cool cantante francesa de blues Patricia Kaas se ha postulado y fue elegida como la representante de Francia. En su país esta mujer es desdeñada ya que gracias a los altísimos impuestos franceses, ella se llevó su fortuna a Suiza, (de nuevo, incentivos) país que en realidad es pobre pero que vive de la desregulación bancaria. En Wikipedia (ver entrada), Kaas es retratada como one of the most successful French-speaking singers in the world. Es cierto que algunos grandes de la música europea han surgido en Eurovisión, notablemente Abba (ganaron con Waterloo) en 1974, o quizás también Lordi (con Hard Rock Hallelujah) el 2006, pero que una artista totalmente consagrada como Patricia Kaas se presente es algo nunca antes visto.

Lo que nos lleva nuevamente a hurgar en el trasfondo político y socioeconómico del concurso. Francia, otrora potencia imperialista, ha visto paulatinamente reducida su influencia en el mundo. En la crisis actual ocurre que Francia es uno de los menos afectados. Su despreciado modelo económico resultó ser eficiente para evitar el descalabro de los Anglosajones (si bien su rigidez le impedirá recuperarse con celeridad). Se sabe que la Unión Europea es un proyecto en que Francia quiere moldear el contiente a su imagen y semejanza, pagado con el dinero de los alemanes (y mientras no se olvide la II Guerra, los alemanes tendrán que seguir pagando la cuenta). Francia es un país que ante todo exalta el estilo y la elegancia, y parece que Eurovisión ha caído tan bajo que es hora de darle un toque galo, como si Eurovisión fuese la Unión Europea.

La balada de Patricia Kaas Et s'il fallait le faire ya se ha convertido en una de las favoritas, y quizás La France vuelva a marcar presencia y ocupar el sitial al que aspira guiando el concurso en una dirección más artística y sofisticada. El problema no es si ella gana, el problema es qué pasará si pierde.

La decisión queda en los prejuicios históricos de los votantes.

Patricia Kaas - "Et s'il fallait le faire"





Desde ya Chile Liberal le desea buena suerte a Patricia y Francia en la versión 2009 de Eurovisión, que se realizará en Moscú. Estaremos comentando mañana los resultados.


PD: Los organizadores han censurado la canción de Georgia porque los cantantes se burlaron de Vladimir Putin en el tema "We Don't Wanna Put In"

domingo, 10 de mayo de 2009

En el día de Europa

Era el cambio de siglo, y cambio de milenio. Luego vendría el cambio de moneda. A vuestro corresponsal le había llegado la crisis asiática (gracias, ex presidente Frei) y el único destino era la vieja Europa. Apenas una década, pero fue otra época. Hoy se celebra otro "día de Europa", en que el que conviene reflexionar sobre el destino del añoso continente.

Sonaba mucha música tecno. Había drogas por doquier. Quizás fui parte de la primera generación que empezó a ver al SIDA como una enfermedad ridícula de la que ya nadie se contagia (¿conoce algún amigo lector a algún enfermo de SIDA? ¿Por qué le tenemos tanto miedo?). Un insospechado crecimiento económico empezaba a encumbrar a les Anglo-Saxons, mientras lo más rancio de Europa continental era vista con burla por su magro crecimiento, su alto desempleo, y su falta de vitalidad. Ha transcurrido una década y son los continentales los que se ríen al último y se ríen mejor. No sólo el crecimiento de les Anglo-Saxons fue ilusorio, sino además desembocó en un nivel de endeudamiento más allá de lo concebible. Resulta que los franceses y alemanes no están bien, pero no están tan mal como los anglos. Irlanda salía de la pobreza. Londres peleaba hombro a hombro con Nueva York por el dominio de la pelota. EEUU tenía un superávit sin precedentes. El gobierno conservador británico ya había prohibido los encuentros masivos con música de origen electrónico y de "ritmo repetitivo" (las famosas free parties), que en general desembocaron en probablemente una de las generaciones más irreverentes de la historia. Llegaba el Nuevo Laborismo y todo el mundo feliz.

Al final, todos han terminado sin empleo y con hipotecas que no se pueden pagar, y más aún, los creativos instrumentos creados a partir de ellos han generado una trombosis en el sistema financiero que tienen al mundo al borde del colapso.

Todo lo que sube tiene que bajar. Blanco y negro. Ying y Yang. Boom and bust.

Se acabó la fiesta. Ahora viene la resaca.

Los dejo con dos videos. El primero el trailer de la voz de alerta que se encendió la película "La cola del tigre", que cuenta la historia de un alto gerente de una empresa de construcción en Irlanda: "En la nueva y sofisticada Irlanda...." empieza el video, mientras una chica estalla en vómito en Temple Bar (el barrio de juerga de Dublín). El padre regaña las críticas anticapitalistas de su hijo: "el capitalismo te dio esta casa, el capitalismo te dio la PlayStation, el Gameboy, el capitalismo te dio el iPod, el teléfono celular, el computador....". El segundo video es un tema que por motivos que desconozco con precisión, pero que adivino, estuvo al tope de los ranking el año 2001 por meses en el Reino Unido e Irlanda, más que en ningún otro país. Una fiesta de estudiantes en un pequeño departamento de alguna ciudad europea, con todo el mundo drogado y sobreestimulado por la música "de ritmo repetitivo". Las prohibiciones de música y droga a mediados de los 90 abrieron paso a la generación Trainspotting, y este tema probablemente sea el mayor elogio al uso de estimulantes, dejando atrás los últimos vestigios de censura. Ya nadie puede prohibir la música y las prohibiciones de drogas pasaron a ser un chiste. No por nada, en algún momento se habló de Sodoma, Gomorra y Dublín. Decadencia total: lo que ocurre cuando se pasa de pobre a rico. Y como sabemos, el dinero barato y el crédito son como una droga, y cuando países y sistemas enteros se drogan la gente deja de tomar decisiones racionales. El resultado está a la vista. La chica que aparece en el min 0:27 está completamente pegada, una imagen demasiado común desde el año 2000 (cuando este tema se convirtió en un hiimno). El día que murió Katie French ya dije que marcó el momento exacto en que la fiesta se salió de madre. Irlanda cagó y probablemente nunca se recupere. Inglaterra quizás se recupere. Pero si EEUU no se recupera, quizás sea hora de empezar a creer en algún dios que pueda salvarnos, porque sólos de esta no nos saca nadie, al menos en esta generación.

Cuando las propiedades suben de precio un 400% en menos de 5 años, sólo a un idiota, o a un drogado, se le ocurre ir a un banco y decir "necesito un crédito hipotecario". Sólo un idiota o un drogado, más encima, presta el dinero.

La fiesta, amigos míos, se acabó. Llegó la hora de llamar un taxi e irse. Pero como decimos en Chile, "lo comido y lo bailado..."


The Tigers Tail



Touch Me - Rui Da Silva ft. Cassandra


lunes, 11 de agosto de 2008

¡Fuera, Putin!

Sin entrar en grandes detalles, es necesario hacer una sinopsis de la crisis humanitaria -y cuasi guerra- que ha estallado en Georgia. Luego del colapso de esa ridiculez llamada Unión Soviética (1991), las ex repúblicas socialistas buscaron independizarse. Sin embargo, algunos países más pequeños se mantuvieron dentro de la Federación Rusa. Uno de estos países es Osetia del Norte, oficialmente parte de Rusia, por decisión propia desde el siglo XVI de la era común ("después de cristo", como dicen algunos).

Pero también existe la pequeña provincia de Osetia del Sur, que hoy se encuentra dentro de Georgia, una ex república soviética que hoy es un Estado independiente. En ambas Osetias la población se considera étnicamente rusa, diferente de Georgia y de Rusia. Si bien podrían ser una república independiente, prefieren seguir unidas (ambas) a Rusia por una cuestión de lazos históricos. El problema es más bien geográfico, ambas "provincias" se encuentran divididas por el Cáucaso.


El 90% de los habitantes de Osetia del Sur tiene pasaporte ruso y éstos últimos años han intentado conseguir un estatus semi-independiente de Georgia, lo que no han logrado.

Acá comienzan los problemas. El presidente actual de Georgia, Mijail Saakashvili (foto abajo), es un ferviente pro-EEUU y pro-Occidente. Es decir, este blog simpatiza con él, porque Occidente, es decir, las democracias occidentales victoriosas después de la II Guerra Mundial (EEUU, Gran Bretaña, Francia) representan los valores democráticos y de libre mercado que este sitio promueve. No así el hijo bastardo de los bolcheviques, el corrupto Vladimir Putin (mandatario de facto en Rusia).

La invasión actual es el resultado de las gestiones de la OTAN y la Unión Europea para que Georgia se una, y para que adopte los valores que representan las democracias occidentales.

Se dice que Georgia ha hostilizado a los rusos osetianos. Esto no es cierto. Ha habido provocaciones rusas como en el mes de julio, cuando aviones rusos entraron ilegalmente al espacio soberano de Georgia. Numerosos y constantes conflictos de baja intensidad se han visto entre ambas naciones, lo que finalmente ha estallado hoy en una guerra en la que Putin ha provocado acciones bélicas de Georgia para así justificar la invasión a su territorio soberano y literalmente matar a centenares de civiles y desplazar a miles. Los objetivos no han sido militares. Se han destruido edificios de departamentos e instalaciones civiles.

No está demás decir que este conflicto es gravísimo. El presidente Bush y su homólogo Nicolás Sarkozy han actuado con cautela, pero a la vez con firmeza. Lo mismo ha hecho el candidato John McCain, un viejo zorro de las relaciones internacionales.

El mundo ya está harto de Putin y sus prácticas mafiosas, su manipulación y su corrupción. Su desproporcionada agresión a Georgia no puede quedar impune.

El blog Chile Liberal manifiesta su enérgico apoyo a todos quienes deseen adoptar la democracia representativa y el libre mercado, tal como lo ha manifestado el presidente Mijail Saakashvili.

Si es necesario que Occidente envíe tropas para expulsar a los peones de Putin, que así sea. Es decir, si hay que declarar una guerra para proteger a la población civil del gorila Putín, será un conflicto justo.

Depende ahora del señor Putin, y de su títere, el presidente Dmitri Médvedev, el retirarse de inmediato o pagar caro su ataque injustificado.

Señor Putin: saque sus tropas de Georgia, o sufra las consecuencias.


Ver a continuación:
Claves: conflicto en Osetia del Sur (BBC Mundo)