Sobredosis de ateísmo frente al mar

En mis manos tengo una copia de la última obra de Richard Dawkins (ver foto arriba) con la que vuestro corresponsal se he estado deleitando, mientras disfruta de los últimos rayos de sol en Córcega, Francia, y a la vez contemplando la calma del mar Mediterráneo. Abajo una foto de una de las sesiones de ateísmo que ha mantenido ocupado a Chile Liberal.

Pero no se crean que todo es jauja. Me enerva enterarme por la prensa que una niña de 14 años en Chile ha sido violada en un sitio eriazo, y luego de que su madre denunciase el crimen, nos encontramos con que los paladines de la moral aplauden porque ella no pudo encontrar la píldora del día después en las farmacias para dársela a su hija. Los campeones de la probidad, los mismos que se coludieron para fijar precios de medicamentos, ahora son los super-héroes de la "defensa de la vida y los valores" (yeah right).

El fascismo clerical se regocija ya que es posible que una niña violada quede embarazada. Pero en este sitio insistiremos que la separación entre iglesias y Estado debe ser total. Ya basta de Te Deum inútiles. No más feriados canutos. Eliminemos feriados religiosos. Es hora de pensar no en un lacismo republicano nominal, sino en uno real. La imagen a continuación se llama "La separación", y apareció cómo burla en 1907, cuando en Francia se consagró constitucionalmente la laïcité (la foto es una sátira de esta otra imagen)

La Séparation
Séparons-nous - je garde vos biens (1907)


Ya entramos en tierra derecha en la campaña presidencial. Ahora es el momento de que cada uno de nosotros emita nuestro veredicto sobre el curso que toma el país, y decida con cuál administración seremos dueños de nostros mismos.

El papel de la religión en una república laica

Existen repúblicas teocráticas como Irán, donde los clérigos tienen poder sobre las cuestiones sociales. Su antípoda es Francia, una república laica, donde la separación entre iglesias y Estado está consagrada en la Constitución política del país (en 1905 se declaró la laïcité). Y existen monarquías constitucionales, como el Reino Unido o algunas naciones nórdicas, donde no hay separación formal entre iglesia y Estado, pero los clérigos ni siquiera opinan en público. También hay dictaduras como Cuba o Corea del Norte, así como dictaduras embrionarias como Venezuela o Bolivia. Tenemos corruptocracias como Nigeria, Italia, Zimbabwe o Argentina. No olvidemos las repúblicas bananeras como Ecuador, México u Honduras, sólo por nombrar unos pocos ejemplos.

Y tenemos países como Chile.

La nuestra, la más europeizada de las repúblicas bananeras, es nominalmente laica, un triunfo que costó millones de páginas en los diarios del siglo XIX, y que se lo debemos a intelectuales liberales furibundamente anticlericales como Barros Arana o Francisco Bilbao, y otros más moderados como Lastarria o Vicuña Mackenna. Hoy, en pleno siglo XXI, un señor del Tribunal Constitucional declara, sin arrugarse, que su opinión es la misma que la del arzobispo. Genera inusitada discusión unas columnas de Carlos Peña, que no hace sino explicarle a un cura que su ideología es invitada de gala a los ritos republicanos chilenos, que su aglomeración tiene 6 universidades subsidiadas por el Estado, sin olvidar canales de televisión y emisoras de radio, y además de exenciones tributarias junto con inexplicables días feriados en su honor. Increíblemente, la iglesia de Roma se niega a que se "privatice la fe católica". Si así fuese, entonces la pregunta que debemos formularnos es: ¿cuál es el papel de la religión en una república laica?

Como sabemos, la religión no tiene pito que tocar en una república laica. Justamente, en este contexto, la religión es una cuestión privada. Su función es administrar la sacristía, pronunciar homilías y hacer eco de las encíclicas dictadas desde su cuartel central en el Vaticano. Porque nuestros philosophes fueron pocos, y más respetuosos que los galos, la iglesia no fue decapitada, sino que gradualmente a esa vieja rabiosa se le ha buscado un sitial especial donde tenga tiempo para internalizar la idea de que su papel ya no es el ser el alma de la fiesta, sino que es más bien es una molestia, y que como a la vieja no podemos mandarla a un asilo de ancianos, la sentamos en una silla lejos del resto mientras se amurra, copuchea, chismosea, arma cahuines y ardides, y se dedica a criticar esto y aquello.

La verdad sea dicha, esa aglomeración que no es santa, no es iglesia, no es católica, no es apostólica ni nunca fue romana, me tiene tan hinchadas las pelotas que ya es hora de que alguien simplemente le diga que se vaya al carajo.

En Francia la tienen a raya. No hay obispos ni monseñores escribiendo en los diarios, ni se le invita a ritos republicanos. Cuando hablan los funcionarios de esta ONG, las poquísimas veces que lo hacen, son mansiiiiiiiiitos, mansitos mansitos. ¡Oye pero si los vieran! ¡Hablan con una modestia, así como "permítanme dar mi opinión"! No como en Chile: "si no me obedecen, el país se desintegrará y estallará la crisis moral".

Mira, entiendan: cuando se produce la fecundación (que no la "concepción", brutos), no hay un "niñito" ni una "personita". ¡Esa weá es una célula microscópica, get over it! Una mujer que no quiera un embarazo puede perfectamente sacarse esa célula. No, no es asesinato. Está bien que te opongas a toda forma de anticoncepción, sea el condón (que no es abortivo), o dispositivos intrauterinos o anticonceptivos de emergencia. Si fuese por escuchar a la autodenominada "iglesia universal" aún no podríamos disponer de la píldora. Claro, como sus funcionarios son una horda de pajeros compulsivos es fácil abrir el hocico. Pero el resto de nosotros quiere vivir una vida normal, ¿cachai? Sí, echar cacha es rico, y me importa un pico el "dejar la puerta abierta a la concepción". Pura mierda. Tus canales de televisión son como las weas. Tus universidades como el poto. Las monjas son gente que sufre de agorafobia: mándenlas a un sanatorio de locos y no a un convento. Tus monjos sufren de onanismo compulsivo. Tus curas son maricones de clóset (sal del clóset y vive feliz mejor). Tu historia del fin del mundo la vienen repitiendo hace dos mil años y ya no te creo ni lo que rezas, valga la redundancia.

Así todo fíjate que soy noble y respeto a muerte tu derecho a practicar tu religión. No podría ser de otra manera. Así es una república en la que todos nos acomodamos según nuestras propias creencias. Ahora que Jesús haya sido un eticista mediocre comparado a Confucio eso es otra cosa. Los principios crísticos son pobres. Si no fuese por las mentiras flagrantes como caminatas sobre el agua o resurrección de muertos quizás tomaría a ese ser mitológico con un mínimo de seriedad. Pero respeto tu derecho a creer en lo que quieras. ¿Por qué te cuesta tanto respetar el derecho del resto a practicar sus propias convicciones, especialmente cuando son sensatas?

Si a la curería no se le para en seco, terminaremos como una república teocrática. Y llegó la hora de ponerse serio contra la curia, porque nos descuidamos y nos ponen a un Sabag a legislar.

Lo que empezó como una discusión sobre la distribución del levonorgestrel, la píldora del día después, se ha desatado en una confrontación política de proporciones. El Tribunal Constitucional y la conformación de nuestro parlamento muestran serias grietas y fatigas de material. La Constitución, redactada por un loco ultra-religioso e impuesta a la fuerza por los comandantes en jefe ya no demanda reformas sino un golpe de timón.

Amigos míos, parafraseando a Robespierre, es mi deber anunciarles que para que Chile viva, a la Constitución Política hay que matarla.

Café Procope

"Dios estableció a los reyes como sus ministros y reina a través de ellos sobre los pueblos. Los príncipes actúan como los ministros de Dios y sus lugartenientes en la tierra. Por medio de ellos Dios ejercita su imperio. Por ello el trono real no es el trono de un hombre sino el de Dios mismo. Se desprende de todo ello que la persona del rey es sagrada y que atentar contra ella es un sacrilegio."

Jacques-Bénigne Bossuet. Teólogo y político francés (1627 - 1704).
"La política según las Sagradas Escrituras", libro III (1709)

Lo anterior se conoce como absolutismo, teoría política desechada en nuestra era. Hoy estos postulados nos parecen abominables, ya nadie en su sano juicio acepta a la realeza como divina ni nadie sensato cree en dios. Pero en su época, quienes criticaron y argumentaron en contra, fueron tachados de "relativistas" o de torcedores de la "recta razón". Incluso se les acusó de minar la "ley natural".

Los grandes pensadores que sometieron a feroces críticas al absolutismo fueron los grandes colosos del pensamiento ilustrado, luminarias formidables como Voltaire, teóricos políticos como Rousseau, o los enciclopedistas Diderot y D'Alembert. Todos ellos se reunían en un mismo lugar: el Café Procope, en París. Alrededor de unos exóticos brebajes, café y chocolate, traídos recientemente de lejanas latitudes, los máximos exponentes de la Ilustración intercambiaban sus novedosas e irreverentes ideas. Como todo pueblo maduro, o sea que sabe conservar lo valioso a la vez que avanza, los franceses han mantenido el Café Procope, que aún funciona donde mismo, cerca de Saint-Germain-des-Prés. A continuación unas fotos tomadas por vuestro humilde servidor:


Los ilustrados conocían perfectamente el poder transformador de la palabra escrita, por eso promovían la instrucción pública, para que así las masas aprendieran y se ilustrasen. Ya se sabía que las colonias de Norteamérica se habían emancipado y el ejemplo se admiraba en Francia. ¿Dónde se discutían las noticias de la Revolución Americana y sus fundamentos políticos y filosóficos? Pues aquí mismo, ya que el Café Procope fue la "picada" favorita de unos señores que quizás les suenen un poquito: Thomas Jefferson, Benjamin Franklin y luego Thomas Paine (estos dos últimos recibieron la ciudadanía francesa honoraria). Imaginar que todos estos baluartes del pensamiento se reunían en un mismo café, y luego llegar ahí y palpar la historia en carne y hueso es algo que produce un nudo en la garganta.

Una vez muertos los pensadores ilustrados sus ideas se siguieron discutiendo en este café por una nueva generación no de escritores, sino que de reformistas políticos. Los montañeses se reunían aquí mismo, y de hecho acá pasaron la víspera de la toma de la Bastilla (ver tercera foto). O sea fue en este café donde se instigó el proyecto político que fraguaría los ideales de razón y ciencia que dejaron los ilustrados en su testamento a la humanidad. Un Marat, o un Robespierre, y un Danton o Hébert, y todo el resto, cenaron y bebieron y debatieron en el Procope, sin saber que estaban escribiendo una de las páginas más dramáticas de la historia de la lucha por la libertad. Sin saber tampoco que siglos después su picada sería un centro turístico y un respetado restaurante, aparte de ser el primer café de la historia.

Tampoco sabían que un chileno escribiría sobre el Procope. Al ver la polémica sobre la píldora del día después, con desazón debo explicar a los pensadores de la Ilustración que más de doscientos años han transcurrido y que en mi propio país hay teólogos absolutistas que han escrito constituciones y se han afianzado en esferas de poder, y hay curas y políticos que quieren meter a dios en cuestiones de gobierno. La estupidez de la ley natural continúa, y se sigue apuntando el dedo contra los "relativistas".

Es que aún no derrotamos al absolutismo.

Píldora del día después: forma y función de un régimen democrático

"No es asunto mío el andar con peticiones al Gobernador o a la legislatura, como tampoco de ellos el de mandarme a mí; y si prestan oídos sordos a mis reclamaciones, ¿qué debería hacer yo entonces? Pero ante tal contingencia, el Estado no ha proporcionado consecuencia; es su propia Constitución la que está en falta."

- Henry David Thoreau, filósofo anarquista estadounidense

El establishment no cede un milímetro
No queremos parecer extremistas ni anti-sistémicos. Todo lo contrario. Tal como a los whigs, nos motiva el espíritu de la confrontación de ideas pero también el de los acuerdos por medios racionales. Este sitio de hecho aspira a traer al mainstream el underground. Queremos ante todo respetar la Constitución y las leyes, como debe ser una sociedad civilizada, donde rige el imperio de la ley y la justicia. Pero las tropelías no pueden aceptarse. La democracia es sin lugar a dudas el mejor sistema de gobierno, es la mejor forma de gobierno. Pero la función de las instituciones del Estado no debe confundirse con la forma. Una mayoría no puede imponerse sobre una minoría porque ya no estamos frente una democracia sino ante una tiranía. Por lo mismo, menos aún se puede aceptar que una minoría se imponga a la mayoría, tal como ha ocurrido con el reciente viciado fallo de la Contraloría General de la República, que ha prohibido la distribución de la píldora del día después en territorio chileno.

Una ley si es injusta y tiránica no debe ser obedecida. Ni siquiera es ley. Este fallo proveniente de unos vetustos leguleyos de la Banana Republic of Chile no tiene valor alguno porque una mujer violada chilena tiene pleno derecho a demandar los mismos medios de los que dispone cualquier mujer en cualquiera de las democracias funcionales del mundo para así impedir un embarazo no deseado. De hecho, una mujer puede hacer lo que estime conveniente con su propio cuerpo. Que un puñado microscópico de células en el útero sea un niñito es una bazofia defendible sólo por los lameculos de los de sotana. Los mismos que han sodomizado deliberada y sistemáticamente a más de 35 mil niños pobres en las escuelas de Irlanda (porque éstos monstruos no sodomizan a los hijos de los pudientes) , los mismos que en vez de vivir su opción homosexual la reprimen mediante una orden sacerdotal, y pretenden descargar su frustración en la sociedad, son los instigadores de estos desvaríos legales que ponen en peligro el normal funcionamiento y la seguridad del gobierno civil.

Sebastián Piñera ha declarado que el fallo es "absurdo". Estamos totalmente de acuerdo. Me imagino que algo similar piensa Eduardo Frei y MEO, al igual que la mayoría de los chilenos.

Si una mujer no es dueña de decidir en su fuero interno qué hace ante un embarazo no deseado, si una mujer no puede ser capaz de ejercer soberanía sobre el territorio que comienza en su piel, si una mujer no es dueña ni de sí misma ni de su conciencia ni de su cuerpo, me pregunto entonces de qué chucha es dueña.

Contra las malditas farmacias, otra protesta freak

Como siempre, este blog ha demostrado que tenía la razón. No sólo yo. Nuestro amigo desaparecido en acción CAE hace un tiempo denunció a las farmacias defensoras de la moral, los valores y la vida, que se opusieron a vender la píldora del día después (ver La pastilla del día después y el doble estándar de la moral católica). Los corajudos que se rebelaron contra el relativismo moral fueron los últimos bastiones de la moral cristiana, las farmacias Ahumada, Salcobrand y Cruz Verde. Ejemplo maravilloso de cómo defender la cultura de la vida.

Resulta que como todos sabemos estos valientes fueron los mismos que se coludieron para robar a los chilenos. Es este el doble estándar de aquellos defensores de la vida, y que tanto aplauso se llevaron por su valentía.

No es de extrañarse que ayer en el Día del trabajo (¿por qué no cambian el feriado al primer lunes de mayo?) una estudiante de arte se desnude para protestar. Ya todos reclaman que la libertad se convirtió en libertinaje, y añoran los días de estado de sitio y toques de queda. Este sitio sostiene que las sociedades ultramoralistas y conservadoras generan estas protestas freak. En vez de reclamar por el exceso de desnudez y la decadencia, debemos preocuparnos de por qué un grupo de empresarios defienden los valores cristianos y terminan abusando de quienes más lo necesitan.

Laura Corona, estudiante de arte, protesta contra la colusión de farmacias en el Día del trabajador (fotos: LUN)

La idea es liberalizar el mercado de venta de remedios. ¿Por qué no pueden los supermercados vender medicinas? ¿Qué impide a Wal-Mart vender remedios? Vale la pena averiguar por qué se ponen restricciones a alguien que quiera abrir una tienda y vender medicamentos. Sólo la coacción del Estado impide la libre competencia. Si el mercado no funciona, preguntémonos quién lo está distorsionando. Si la sociedad se manifiesta con protestas freak, pregúntense c qué la está pudriendo y cuándo lograremos desinfectarla.

No está demás decir que un país embrutecido por el cristianismo cae en estos actos de bajeza. Porque hay que ser muy maldito para negarse a vender la píldora del día después y coludirse para aprovecharse de un enfermo. A continuación los dejo con una cita de Voltaire que resume muy bien mi argumento:

Nuestra religión es sin duda la más ridícula, la más absurda, y la más sanguinaria que jamás haya infectado al mundo.

Su Majestad le prestará un servicio eterno a la humanidad si logra extirpar esta superstición infame, no sólo de la chusma, quienes no son dignos de pensamiento claro y quienes se merecen su yugo; sino que debe extirparse de los hombres honrados, de los hombres de pensamiento y de quienes desean pensar. Mi único lamento antes de morir es no poder ayudar en esta empresa, la más noble y respetable que puede guiar el espíritu.


(La nôtre [religion] est sans contredit la plus ridicule, la plus absurde, et la plus sanguinaire qui ait jamais infecté le monde.

Votre Majesté rendra un service éternel au genre humain en détruisant cette infâme superstition, je ne dis pas chez la canaille, qui n’est pas digne d’être éclairée, et à laquelle tous les jougs sont propres; je dis chez les honnêtes gens, chez les hommes qui pensent, chez ceux qui veulent penser... Je ne m’afflige de toucher à la mort que par mon profond regret de ne vous pas seconder dans cette noble entreprise, la plus belle et la plus respectable qui puisse signaler l’esprit humain.)

* Carta de Voltaire a Federico II El Grande (traducción de Chile Liberal)

Municipales 2008: En defensa de la Concertación Progresista

"La venganza es un plato que debe servirse frío"
Oscar Wilde

Hace exactamente 20 años, un día 5 de octubre el general Pinochet vio cómo su estrategia para aferrarse al poder se desmoronaba ante sus propios ojos. Con un plebiscito intentó engañar a la opinión pública internacional que, furiosa, le exigía abandonar la presidencia de Chile. Para que ganase el No en el plebiscito de 1988 se formó la Concertación de Partidos por la Democracia, hoy simplemente llamada Concertación. Han pasado 20 años, Pinochet abandonó el poder, murió sin responder ante el país por las desapariciones, y la Concertación ha ganado cada elección desde aquel mítico 5 de octubre de 1988. Y en las elecciones municipales este 26 de octubre, la Concertación también debe ganar.

Pinochet ordenó redactar una Constitución en torno a su figura, tal como lo hacen los idiotas latinoamericanos, piensen en un Chávez, Morales o Correa: constituciones para ellos. La de Pinochet estuvo comandada por un oscuro político chileno, ultracatólico, homosexual de clóset, admirador del franquismo. Su nombre: Jaime Guzmán. En la práctica, la Constitución de 1980 establecía un rey sin corona al mando del país, quien ostentaría poderes absolutos. Bajo ese disparate constitucional, el presidente nombraba a los alcaldes. Cuando se quiso reformar las municipalidades para que la elección de alcaldes y concejales fuese posible democráticamente y no dedocráticamente, la derecha (la "Alianza") se opuso bajo el pretexto de que se politizarían los municipios. Hoy, la Alianza participa feliz de las elecciones municipales, las mismas a las que se opuso ayer.

Mientras que la Concertación debió abandonar el socialismo real, porque fracasó -tal como los liberales lo pronosticamos-, la Alianza no ha evolucionado y continúa siendo un bloque ultraconservador. ¿Por qué la derecha no se reforma?

La mejor prueba de la mentalidad obsoleta de la derecha fue su requerimiento ante el Tribunal Constitucional para impedir la distribución de la píldora del día después, un anticonceptivo de emergencia. El fallo del conciliábulo de vetustos leguleyos fue declarar "inconstitucional" el derecho legítimo de una mujer de impedir un embarazo en caso de agresión sexual, falla de otros métodos anticonceptivos, etc. Esto ya no es discusión en la derecha de ningún país avanzado. Estos temas son cuestiones individuales y nadie tiene potestad para intervenir en cuestiones de conciencia, pero la Alianza no lo comprende.

"Los políticos de la aldea", William Leibl

La postura de este blog es que el gobierno debe ser limitado, y el Estado, mínimo. Sólo los menesterosos necesitan apoyo de entes burocráticos, y así todo, debemos mirar con desconfianza a los burócratas incluso cuando vengan llenos de buenas intenciones a hacer algo por nosotros. En este aspecto, la derecha chilena algunas veces acierta. Pero nos encontramos con que este conglomerado es el que más pretende vulnerar la libertad de los individuos de decidir a conciencia sobre cuestiones que atañen a cada cual. Hemos visto últimamente a la derecha presentando cada vez más mociones y proyectos de ley, y sus proyectos son cada vez más estúpidos.

Un voto positivo
El voto por la Concertación no puede ser un simple rechazo a la Alianza. La Concertación se ha anotado éxitos no menores tal como el tránsito en paz hacia la democracia. Los necesarios perfeccionamientos del sistema, como eliminar los senadores designados, etc, han sido incitiativas del bloque de centro-izquierda. El mérito en general de todo lo bueno de estos últimos años ha sido de la Concertación. A diferencia de antaño, el orden fiscal, el equilibrio macroeconómico, el respeto a la propiedad privada, etc, han sido metabolizados y ya forman parte del ADN de quienes gobiernan. Ante la bonanza que suscitó el alto precio del cobre, la Concertación logró lo impensable en América Latina: guardó el dinero excedente a la espera de la época de vacas flacas. Los estudiantes paralizaron el país para exigir que se gastasen los recursos, pero la Concertación fue firme. En resumen, la Concertación ha cumplido.

Es por eso que el editor de Chile Liberal recomienda que el 26 de octubre, día de sufragio, los lectores voten por la Concertación Progresista, para lograr que el desaguisado más bochornoso de estos últimos años, el fallo de la píldora, pase inadvertido y dicho fármaco se distribuya, tal como lo solicitó la presidenta Michelle Bachelet durante su discurso del 21 de mayo.

Como sostiene este sitio, una economía avanzada florece en una sociedad avanzada. Los individuos libres y autónomos pueden tomar decisiones personales que en suma benefician al conjunto de mejor manera que si las órdenes emanan de un organismo central. La economía funciona exactamente del mismo modo. Chile goza de una economía moderna y avanzada, pero que subsiste en una sociedad retrógrada. Es en esta fisura donde estallan los problemas actuales, desde los pokemones hasta el femicidio o las bajas tasas de crecimiento, y no por una supuesta "crisis moral" como lloriquean cada semana los columnistas conservadores en El Mercurio ("crisis moral" de la que Mac Iver y otros ya en 1901 venían lloriqueando). Si el país no crece más ya no es por las políticas económicas, sino por el rezago de las políticas sociales. Cuestiones como la PDD y el aborto tendrán un fuerte impacto en el desarrollo económico del país al permitir reducir los niveles de pobreza: el embarazo adolescente es la principal causa de la pobreza dura y la delincuencia. Es hora de continuar las políticas iniciadas en los años 60 bajo Frei Montalva, que años después, junto con varios aciertos de los Chicago Boys, dieron un fuerte impulso al desarrollo económico y social de Chile.

Es cierto, con la Concertación ha aumentado la burocracia y el control del Estado en el desarrollo económico, y el intervencionismo seguirá in crescendo. Notablemente, los ideólogos de la Concertación padecen de fe ciega ante la creencia que el poderío del Estado puede subsanar las desigualdades económicas. Pero la verdad es otra: los mecanismos de mercado son mucho más eficientes que las distorsiones estatistas. Pero ya habrá tiempo en el futuro para rectificar estos errores. Por ahora, es necesario garantizar la libertades individuales a nivel de sociedad, y la Concertación Progresista ofrece las mejores esperanzas de que así sea. La Democracia Cristiana, concertacionista, no cuenta con las simpatías de este blog, por ello es que nuestro apoyo hacia la Concertación Democrática (lista C) es limitado, más bien nulo.

En definitiva, el blog Chile Liberal entrega su apoyo a los candidatos de la lista F, Concertación Progresista, pacto del Partido por la Democracia y Partido Radical Socialdemócrata.

¿Se acuerdan? Ya pues, ahora es el momento

Píldora del día después, meses después

"Una ley que viole los derechos inalienables de un individuo es esencialmente injusta y tiránica, y ni siquiera es ley"

Miaximiliano Robespierre

A la cita de Robespierre Chile Liberal añadiría: "y es perfectamente legítimo desobedecerla". Han transcurrido meses desde que un conciliábulo de vetustos leguleyos declaró que una mujer no tiene autonomía sobre su propio cuerpo: "sobre sí mismo, sobre su conciencia y su cuerpo, el individuo es soberano", replica John Stuart Mill. Si una mujer no es dueña de su propio útero, yo pregunto: ¿de qué chucha es dueña entonces? Si una ley considera que el individuo no es dueño de su conciencia para tomar decisiones por sí mismo sobre cuestiones que ocurren dentro de su propio organismo y que le atañen sólo al involucrado, entonces la ley en cuestión es tiránica, y simplemente no es ley. El fallo del Tribunal Constitucional es esencialmente tiránico, y la presidenta Michelle Bachelet ha actuado correctamente al insistir en la entrega de la PDD en los consultorios públicos, a quienes la requieran.

El verdadero dilema que nos presenta el viciado fallo es que la PDD es ilegal en centros sanitarios públicos, pero legal en el comercio privado. Esto es completamente anómalo, y la gracia se la debemos a un grupo de parlamentarios de la Alianza por Chile, que llevó la PDD al Tribunal Constitucional pero sólo para dirimir sobre la constitucionalidad de dicho fármaco en establecimientos públicos, ¿por qué no se atrevieron a repetir el requerimiento con las farmacias? ¿Cómo es posible que se haya llegado a este absurdo? Y no olvidemos que otros anticonceptivos, incluida la T de cobre, también fueron declarados inconstitucionales.

Nadie ha hecho nada, y los procedimientos siguen igual que antes, salvo que con el fallo del TC hemos mermado una vez más el estado de derecho al enviar la equívoca señal a la opinión pública de que algunas leyes y algunos fallos pueden ser desobedecidos. Las leyes deben acatarse, y si son imposibles de acatar, entonces no es necesario legislar porque significa que estamos ante una ley ridícula.

El desaguisado, para ser justos, contó con la incalculable ayuda del concertacionista Mario Fernández, el mismo que declaró "estoy contra el divorcio porque la Iglesia (católica romana) está contra el divorcio. No tengo idea de las razones teológicas, yo no soy teólogo. Creo en todo lo que dice el cardenal. Él es mi autoridad religiosa" (ver fuente). Este señor no se inhabilitó, lo que resulta que nuestras leyes se basan en los mitos de una asociación medieval en vías de extinción. En Francia, país donde la laicismo ha quedado consagrado en la Constitución, esta resolución sería impensable, y de hecho, sería inconstitucional. Pero Chile es Chile, y en Chile las pobres seguirán pariendo críos como conejas mientras el curita y el miembro del Tribunal Constitucional y los parlamentarios de derecha siguen felices de la vida.

Como saben, viene época de elecciones, y es ahora cuando llega la hora de que el electorado saque la voz. No olvidemos que ahora depende de alcaldes y municipios la distribución de la PDD.