Álvaro Bardón y la despenalización de la marihuana

La penalización de la droga es un abuso hacia los derechos de los individuos, esto es porque cada cual tiene derecho a hacer con su vida lo que estime conveniente, bajo una condición: no vulnerar la libertad del prójimo. Las drogas, los estimulantes en general, han acompañado a la humanidad desde siempre. Nadie resulta herido cuando un sujeto consume drogas. ¿Por qué se penalizan? Álvaro Bardón lo dice claramente: "porque a unos jetones en California se les ocurrió prohibirlas".

En EEUU la infame Ley Seca (Prohibition) vio aparecer las peores mafias. Hoy permanecen muchas ridículas restricciones al alcohol en dicho país, pero en general el consumo se ha liberalizado. No hay mafias distribuyendo alcohol. En cambio, el mundo completo se encuentra en crisis por la prohibición sobre las drogas. Peor aún, durante el gobierno de la Concertación la marihuana ha pasado a formar parte de la lista de drogas duras. Esto no es sólo un abuso contra las libertades individuales, sino que sólo intensificará el problema. Las prohibiciones son inútiles.

La despenalización de las drogas, especialmente de la marihuana (macoña, porro, pito, maría, etc) no traería consigo un colapso social. Ya colapsamos hace rato. Los barones de la droga son poderosísimos. Ellos dominan sectores completos del país. Ellos han destruido Colombia, Afganistán, entra otras naciones. Históricamente hemos visto incluso conflictos bélicos como La guerra del opio. Es menos contraproducente tratar a los adictos que perseguir a los narcotraficantes, aunque debemos distinguir entre consumidor y adicto. Al primero se le respeta, al segundo hay que tratarlo como enfermo y no como criminal. Fumarse un cigarrillo de marihuana no tiene efectos nocivos que justifiquen una prohibición, así como beber vino o cerveza no significa que uno sea alcohólico.

Bertrand Russell, John Stuart Mill, Milton Friedman, todos estos grandes defensores de la libertad se han opuesto a la penalización de la droga. El profesor de LSE Wilem Buiter, también columnista del Financial Times, ha argumentado en varias ocasiones a favor de la despenalización de la droga.

Pasar la marihuana a la categoría de droga dura ha sido un despropósito mayúsculo, sólo comparable con la prohibición sobre la Píldora del Día Después. Chile va rumbo al Conservadurismo más rancio.

Si toleramos a la religión, que es una droga, ¿por qué no toleramos entonces todas las drogas?

Les invito a ver la siguiente entrevista en que el economista e influyente líder de opinión Álvaro Bardón aclara varios puntos en el programa "Sueño Americano".

El Emperador del Vaticano visita EEUU

EEUU fue poblado en un principio por todos aquellos que huían de la persecución religiosa en Europa. Las muchísimas denominaciones protestantes desde siempre debieron comprender el significado de la palabra tolerancia, si es que querían sobrevivir. El papismo ha sido ajeno a EEUU, o al menos no fue parte de la esencia blanca, anglosajona y protestante. Sin embargo, los inmigrantes polacos, italianos e irlandeses llevaron esta ideología al país del norte. La paradoja es que los Padres Fundadores eran secularistas acérrimos, y fueron ellos los que garantizaron a libertad de culto. (Y vean la diferencia: EEUU, país fundado por ateos, hoy es rico. Paraguay, fundado por jesuitas, país pobrísimo.)

En realidad, yankilandia es un país curioso. Mientras retrocede la religiosidad en Europa, en EEUU aumenta. Quizás las incesantes oleadas de inmigrantes siempre han encontrado acogida en las religiones, de ahí que sigan con viento en popa. La infame frase "In God We trust" fue acuñada en 1957. Probablemente el culpable de la intromisión de las religiones en la política fue el pastor evangélico Martin Luther King. En contraste, la República Francesa en 1905 consagró en su Constitución que Francia es un estado laico. El papismo en Francia es una reliquia de museo. En EEUU, todas las religiones gozan de excelente salud. Incluso los musulmanes viven plácidamente. ¿Quizás esto explica los problemas con minorías religiosas en Europa, y no en EEUU?

La visita de Ratzinger es motivo de algarabía para las hordas papistas, más aún con la oleada de inmigrantes hispanos. Pero este sujeto, José Ratzinger, ciudadano de origen alemán, soltero, sin hijos, y de 81 años, enfrentará varias protestas por parte de víctimas de abusos sexuales. Los escándalos han sido varios, y como de costumbre, se reubicó a los miles de degenerados, hasta que la situación se hizo insostenible y la agrupación comandada por Ratzinger debió indemnizar a las víctimas.

La iglesia de Roma deberá trabajar arduamente para evitar la quiebra, ya que sus arcas se están vaciando luego de los jugosos desembolsos a las víctimas (en su mayoría, niños varones).

A ver si un milagro esta vez los salva. Si su ídolo les enseñó a multiplicar los panes y el vino, esta vez tendrá que multiplicar los billetes.

El silencio culpable que guardó esta agrupación al saber la verdad de los hechos les valió el repudio internacional. No olvidemos que la actitud neanderthal de Wojtila hacia las mujeres les significó el desprecio de la comunidad feminista. El inmiscuirse en política, el hermetismo ante el Holcausto judío, y su actitud hiper-reaccionaria hicieron que sus órdenes sacerdotales se desplomaran en menos de dos décadas. Sus templos en Europa se convierten en bares y discotecas. La defensa absurda del celibato los convierte en objeto de burla. Todo se produjo bajo las narices de sus últimos dos directores.

A fin de cuentas, el propio Wojtila, con la invaluable ayuda de Ratzinger, se convirtieron en los principales aliados de la causa antipapista. Mi saludo a ellos.