Toque de queda: El último recurso, no el primero

El gobierno actuó envió tropas oportunamente

Los liberales siempre nos hemos identificado con la defensa de las libertades individuales, en contraste con los conservadores y socialistas, quienes normalmente llaman a la intervención del gobierno por cualquier cosa. Nuestra labor es poner diques de contensión ante el avance del poder del gobierno. La política, por lo mismo, consiste en un tira y afloja entre quienes queremos un gobierno mínimo y acotado, y quienes desean darle preponderancia al poder del Estado.

Por lo mismo, asumimos que la seguridad ciudadana depende, primero que nada, de los propios ciudadanos. Somos nosotros los que mantenemos el orden, mientras que la fuerza policial sólo la resguarda. En ausencia de la fuerza el servicio policial, los ciudadanos mantienen por sí mismos el orden, porque depende de nosotros mismos. Por demasiado tiempo, el socialismo exaltado y los conservadores acérrimos nos han hecho creer que el orden público depende de Carabineros (policía chilena), y que sin ellos, o sea, sin el aparato del Estado, no hay orden. Esta peligrosa idea ha permeado tan profundamente la siquis de los chilenos que luego del horroroso terremoto que sacudió al país, estalló el desorden porque si no hay policías, entonces todo vale (y por lo mismo, si el gobierno no les ayuda, nadie contrata un seguro contra terremotos: es más fácil lloriquearle a la presidenta al ver la leche derramada). Nunca, ningún comentarista o analista social ha predicado la importancia de la colaboración y del autocontrol sobre nosotros mismos, lo que desgraciadamente redundó en las patéticas imágenes de compatriotas incapaces de hacer una fila para entrar ordenadamente al supermercado a proveerse de víveres esenciales, sino todo lo contrario, vimos empujones y griteríos mientras algunos desalmados llegaban en camionetas a saquear los supermercados, dejando a otros sin provisiones, mientras otros distraían a los sobprepasados policías al robarse TV plasmas, zapatillas Nike o electrodomésticos. El flaite ahora salió a reclamar lo que el gobierno le debe. Y el gobierno le debe, como estamos en una socidad de consumo, TV plasmas y zapatillas Nike.

Los conservadores más exaltados aducen que el gobierno actuó tarde en declarar el estado de excepción y los toques de queda. Chile Liberal arguye que a falta de servicio policial y en vista de la incapacidad de la población de mantener la calma (digamos, fuimos más Port-au-Prince que Kobe), fue necesario usar el poder coercitivo del Estado para implantar, por la fuerza si es necesario, el orden. Es que las libertades personales como la libertad de locomoción, de reunión u opinión, son preciosas. Insistimos: deben ser el último recurso, y no el primero.

Pero hay más que una disquisición teórica. En términos prácticos, no es posible mandar militares sin saber dónde, ni en qué circunstancias. Ponte tú, un conscripto, que medio sabe leer o escribir, y que se metió al servicio porque le ofrecen terminar la media y una peguita al salir, se encuentra en las FFAA porque la mamá se cansó de que sea un flojonazo en la pobla y le pidió que se metiera a milico para que "hacerse hombre" (como si acaso, el Ejército fuese una correcional). Ahora, ese mismo cabro, el "pelao Soto", por ponerle un nombre, porta un fusil. Quizás nunca ha salido de su provincia, o de su pobla, pero ahora tiene poder. Se viste de uniforme y se cree choro, y capaz que hasta quiera hacer un trabajo bien hecho colaborando con el orden público. Un oficial lo instruyó para que mantenga el orden a como dé lugar. El pelao Soto se promete a sí mismo hacer un buen trabajo. Lo mandan —como querían todos— a patrullar una zona de Concepción. La gente duerme en las calles, y está desesperada por no saber de sus familiares. El pánico se apodera de quienes no pueden resguardarse en su hogar, pero el pelao Soto quiere cumplir las órdenes (sino, le llega). El pelao Soto ve una muchedumbre, no sabe si pernoctan en la calle, o si son flaites buscando qué saquear. El pelao les ordena que se vayan. La muchedumbre no le interesa, andan buscando a la hija de la Señora Juanita, por dar un ejemplo. El pelao Soto se apartó del resto de la patrulla, y se desespera al escuchar cómo lo increpan. La muchedumbre no le hace caso, al ver al pelao Soto entra en más pánico que él. El pelao manda un grito, la multitud se le abalanza. Pide ayuda el pelao, pero no llega. Fuera de sí, manda un tiro al aire. Pero el tiro le llega al hijo de don Lucho, después de todo, el pelao ha tenido pocos meses de instrucción. Todos salen a enfrentarse a los milicos. Llegan los refuerzos. Ven la trifulca. Los pobladores empiezan a lanzarles proyectiles. Cae un conscripto herido. El resto de la turba comienza más disparos. Lo próximo que sabemos es que la TV nos muestra el caos total. ¿Eso realmente querían? Sí, sé que es hipotético, pero posible.

La situación puede ser crítica, y por eso, es mejor vivir con las molestias de unos saqueos (que, reconozcámoslo, fueron pocos), que con un posible desorden incontrolable. Los militares no están formados para lidiar con civiles, y nuestro país recuerda muy bien qué ha ocurrido en el pasado. La situación la grafica muy bien el siguiente anuncio publicitario del ejército británico. Véanlo, y contesten la pregunta: ¿qué hacen ustedes?

El temor de la población ante los militares continúa a pesar de los 20 años ininterrumpidos de democracia, y más aún después de la incompetencia de la Armada, que falló en alertar al gobierno sobre el tsunami que mató más de 300 personas. Pero, reconozcámoslo, las FFAA han hecho un esfuerzo por profesionalizarse y jurar respeto a nuestros valores republicanos. Es increíble ver como se ha acusado la "ideología" del gobierno, cuando en realidad, la autoridad civil no hizo sino usar el toque de queda y la presencia militar como último recurso. Vean lo que dicen:

"Y me ha enojado el retardo en dos días de declarar el estado de catástrofe, por
razones ideológicas: para no sacar a los soldados a las calles." (blog Bajo la Lupa, de Cristóbal Orrego)

"¿Por qué no declararon Estado de Emergencia apenas la gente empezó a pedir un poco de orden?
¿No se dieron cuenta de que los saqueos ni siquiera eran de bienes básicos?" (blog Al Pan Pan)

"Nos levantartemos a pesar de ellos.
¿qué complejo es ese de no llamar antes a los milicos que podían poner orden? ahí tienes hasta incendios intencionales de la canalla...." (comentarista
de derecha en el bog anterior)

"Se le reprocha el haber reaccionado
tarde ante el envío de tropas para controlar los saqueos en Concepción, la
ciudad más afectada. En realidad, se trata más bien de un problema ideológico
que tuvo la presidenta socialista." (Clarín, Buenos Aires)

"El gobierno de la Presidenta Bachelet no quiso sacar
los militares a las calles por razones netamente ideológicas. Esperaban, tal
vez, que la alcaldesa de Concepción, Jacqueline Van Rysselberghe se convirtiese
en la Mujer Maravilla, y sola sacase a los saqueadores." (blog
de Javier, Simposio Libertario)

Suspender las libertades debe ser el último recurso. Debe aplicarse donde corresponde, y no APENAS haya una emergencia. Debe ser acotado, focalizado, y por sobre todo, efectivo. Cuando la gente desesperadamente sale a las calles, ya sea por no tener donde más pernoctar o para buscar víveres o familiares perdidos, el toque de queda pudo haber innecesariamente enfrentado a los civiles con personal militar, tal como explicamos anteriormente, porque los militares están más preparados para combate que para establecer el orden. Ni hablar de desatinos como el de la alcaldesa de ultra-derecha Rysselberghe, quien al exigir un estricto toque de queda, pudo haber agravado la situación. Ayer a las 18:00 hrs comenzaba el toque, mientras la población aún lo lograba proveerse. Menos mal que no hubo enfrentamientos.

Por lo explicado, Chile Liberal concluye que el gobirno actuó con la cautela necesaria, y que los saqueos y pillaje fue una falla nuestra, como sociedad, porque aún no aprendemos a colaborar ni a se decentes sin que el paco esté encima de nosotros. La manu militari fue usada correcta y oportunamente, como último recurso. No el primero.