El argumento del ADN, y el aborto terapéutico

Se nos ha dicho, absurdamente, que cuando se unen los gametos y se forma un cigoto, el ADN producido ya es un indicador de que estamos ante un individuo único e irrepetible. Expulsar a dicho individuo del útero causaría su muerte, de ahí que el aborto sea un crimen.

Pero como ya he dicho, el ADN no define a un indiviudo. Para ello dí el ejemplo de Roger Federer (foto izquierda), ganador de Wimbledon 2009, quien ya acumula 15 títulos y se ha coronado como una de las máximas leyendas del tenis. Si tomamos una muestra de saliva del suizo, elegimos una célula cualquiera para extraer su ADN y lo insertamos en una célula embrionaria, podríamos implantar el embrión en el útero de una mujer X y nacerá en 9 meses el clon de Roger Federer, a quien denominaremos "Rogerito". El pequeño tendrá la misma apariencia física de Roger, tendrá las mismas aptitudes para el tenis y muchos , sino todos, sus rasgos de personalidad. Sin embargo, Rogerito y Roger serán dos individuos total y absolutamente distintos.

Si Rogerito nace en Nueva Zelanda, lo más probable es que juegue rugby, no tenis. Por contextura física, Rogerito será malo para el rugby, y quizás nunca juegue tenis. Rogerito reconocerá como su madre a quien lo haya criado, y no a la madre de Roger. Rogerito no tendrá recuerdo alguno de Wimbledon 2009, simplemente porque él ni siquiera estuvo ahí. ¿Pero cómo, si Rogerito y Roger tienen el mismo ADN? Claro, tienen el mismo ADN, pero eso no significa nada porque el ADN por sí mismo no determina a un individuo.

Pretender que al momento de fusionarse los gametos y producirse un cigoto ya estamos ante una nuevo ser, ante un individuo, porque ya hay un ADN único e irrepetible, constituye una aberración científica escandalosa, inmoral, corrupta, desquiciada, paranoica, hiperventilada, degradante, malhechora y fuera de todo sentido común, aparte de carecer de rigor científico. No es de extrañarse que la iglesia de Roma ahora adopte esta retorcida retórica y la disfrace de "argumento": es costumbre del papismo el hacer de la miseria y la estrechez mental un estilo de vida.

En caso de peligro de muerte de la mujer
¿Qué pasa si una mujer sí desea fervientemente tener un hijo, se embaraza, y ese "hijo" que ella porta en su vientre puede causarle la muerte? Resulta que en Chile no tenemos este problema. Porque si un médico destruye un embrión o un feto para salvar a la madre, se considera un crimen. O sea, si tu mujer está a punto de morir por complicaciones del parto, y para salvarla hay que darle prioridad a la mujer por sobre el feto, la ley chilena prefiere que te quedes viudo. Es que los vetustos leguleyos son los "defensores de la vida"

Puede parecer exageración, pero así es, porque en Chile la ley es así. Lo dice el Código Sanitario:

Artículo 119. "No podrá ejecutarse ninguna acción cuyo fin sea provocar un aborto."

Lo leyeron bien, NINGUNA acción cuyo fin sea provocar el aborto. Lo anterior se ajusta plenamente a la Constitución Política que rige en Chile, que dice

Art 19, Nº1 inciso 2: "La ley protege la vida del que está por nacer."

Y claro. Si el cigoto microscópico, pero con ADN, ya es una personita, un mofletudo niñito rubito y ojiazul que murmulla "mamita, no me mates" (típico poster papista-pro-vida), ¿por qué habría de tener preferencia la mujer y no el hijo?

A este grado de desquicio hemos llegado gracias a los leguleyos clericales que dictan leyes y Constituciones. Es evidente que se le debe dar preferencia a la mujer por sobre el feto, y atención, estoy hablando de una mujer que sufra complicaciones en el embarazo, y no de una mujer que solicite un aborto. Bueno, los casos de mujeres que prefieren la muerte antes de perder un hijo siempre son enarbolados por el papismo. Es que esa agrupación pedófila está cu-cú.

Lo paradójico de todo es que en Chile no existe el aborto terapéutico gracias a la acción la Junta Militar. No obstante, el Vaticano NO condena el aborto terapéutico, en una de sus usuales volteretas ideológicas. Si se trata de la "curación de la madre enferma", el Vaticano cree que hay que ceder. Es oficial: en Chile somos más papistas que el Papa.

Lo que nos lleva a otra paradoja que termina por demoler la enclenque argumentación papista contra el aborto. Claro, porque si es legítimo un aborto para salvar a una madre, y según ellos el feto o cigoto son un individuo, el propio lobby pro-vida no puede explicar por qué es legítimo matar a un individuo para salvar a otro.