A la chucha con el pasado

Felicitaciones a Marion Cotillard por su Oscar. Sin duda, la interpretación de La Môme, la mítica cantante francesa Edith Piaf, es el reto más duro para cualquier actriz gala, y Marion Cotillard deslumbró.

La vida y obra de aquella mítica artista conmueve. Criada en un prostíbulo, casi ciega, abandonada al destino, conoció la fama y el éxito, aunque las luces del escenario acabaron por enceguecer su vida: la promiscuidad, el exceso de drogas y el alcoholismo la destruyeron por completo, y no olvidemos la trágica pérdida de su hijo. "La vida en rosa", vaya paradoja. ¿Algún arrepentimiento? Ninguno.

Pero al final de sus días, siguió cantando No me arrepiento de nada, y a la chucha (al carajo) con el pasado, lo bueno y lo malo me da lo mismo. No me arrepiento de nada.

Esa es una forma valiente de morir. No como los cobardes que se engañan a sí mismos con el cuento chino del diosito y la virgen que los ama y perdón por mis pecados... je me fous du passé !

Non ! Rien de rien
Non ! Je ne regrette rien
Ni le bien qu'on m'a fait
Ni le mal tout ça m'est bien égal !

Por maravillosa que sea la actuación de Marion Cotillard, hay que destacar la vida de la única, Edith Piaf, mujer trágica y bella, y digna. Non, je ne regrette rien, probablemente la canción más impactante de la historia de la música popular.

Si quieren más, La foule, y por supuesto La vie en rose.

Madonna Grande: papito, no me regañes

Leí en el blog de nuestro amigo Patoace una crítica a Madonna, quien -según él- se dedica a insultar a los creyentes. En realidad, ella se dedicaba a criticar a su propia iglesia. Como buena ítalo-neoyorquina, ella es católica. Sabemos que el principal caballito de batalla del lobby religioso es el aborto. Madonna, curiosamente, es la intérprete del más famoso himno pro-vida que existe en la cultura popular, el super hit de los 80 Papa Don't Preach (algo así como "papá no me regañes").

La historia es muy simple. Una muchacha muy joven se enamora, queda embarazada, llena de temor le cuenta su "problema" al padre, a quien ella quiere mucho. La muchacha, a pesar de todo, quiere tener a su hijo. Es más, quiere casarse con su novio.

Como este sitio es netamente pluralista, le damos cabida a este tema, para demostrar que tampoco la discusión es tan dualista. Aunque antes de la música, quiero compartir con mi amable lectoría un silogismo del filósofo utilitarista Peter Singer, para mostrar el argumento esgrimido por el lobby pro-vida para penalizar el aborto y encarcelar a las mujeres:

Es malo asesinar a un ser humano inocente.
Un feto humano es un ser humano inocente.
Por lo tanto, es malo matar un feto humano.

El problema de fondo, el único en cuestión, es determinar si el feto es un ser humano inocente, o más bien dicho, si es una persona o no. Desde luego, habrá argumentos a favor y otros en contra. Él es potencialidad de convertirse en persona, pero en su calidad de feto es imposible demostrar si es una persona o no. Si es miembro de la especie Homo sapiens, debe demostrarse por qué la mera pertenencia a dicha especie es suficiente para garantizar el derecho a la vida.

Quienes deseen profundizar, pueden leer el brevísimo artículo Aborto, de Peter Singer, y pueden comentar en este blog sus opiniones.

Por otro lado, les invito a ver el magnífico video y meditar recordando viejos tiempos, y les copio más abajo una traducción del tema.

Madonna, "Papa Don't Preach" (1986)




Letra (ver en inglés)

Papá sé que te vas a enojar
Porque siempre he sido tu niñita pequeña
Pero debes saberlo
Ya no soy un bebé

Siempre me enseñaste qué es lo bueno y qué es lo malo
Ayúdame, papito por favor sé fuerte
Quizás aún soy muy joven
Pero sé bien lo que digo

Aquello que siempre me advertiste
Aquello que no debía hacer, o que podía esperar
Tenemos un tremendo lío

[Coro]

Papa no me regañes, estoy en problemas
Papá no me regañes, de noche no puedo dormir
Pero ya tomé la decisión, y voy a tener mi bebé
Voy a tener este bebé...

Él dice que se casará conmigo
Que tendremos una pequeña familia
Quizás nos resulte
Es un sacrificio

Pero mis amigos me dicen que no, que no lo tenga
Que soy muy joven, y que debo vivir la vida primero
Pero necesito que alguien me dé buenos consejos, por favor

[coro]

Papito, papito si pudieses ver
Cuánto él me quiere
Nos darías tu bendición ahora mismo
Porque estamos enamorados, estamos enamorados,

[coro]

Papa no me regañes, estoy en problemas
Papá no me regañes, de noche no puedo dormir

Voy a tener a mi bebé
No dejes de quererme papá
Lo sé, voy a tenerlo

Debemos privatizar Carabineros de Chile

"Esa policía verde
Esa que no deja ver
Esa que nos torturaba
Cuando estaba Pinochet"

(Cántico en los estadios)

"Duerme tranquila, niña inocente" (contrastar con la foto a la izquierda) ... así reza el himno de Carabineros de Chile, la policía chilena. Lo cierto es que cada vez menos niñas inocentes duermen tranquilas por culpa del aumento de la sensación de violencia que sacude al país, y si a alguien se le ocurriese digitar el 133 para llamar a la policía, probablemente ésta nunca llegue. Es necesario que cada comuna, mediante la acción concertada de sus juntas de vecinos y autoridades municipales, convoquen a licitaciones para contratar sus propios servicios policiales, y entregar concesiones a las empresas de seguridad más eficientes. Está obsoleto el esquema actual de una fuerza policial del estado. Dicho de otro modo, Carabineros de Chile debe privatizarse.

El estado -una organización ilícita- cuenta con el monopolio de las armas y de la fuerza. A esta asociación ilícita le conviene, para su propio beneficio, contar con una fuerza policial. La seguridad ciudadana no es el objetivo central de Carabineros, más conocidos como los pacos culiaos. Para demostrar este punto, basta revisar el propio origen de este tentáculo del estado. El 27 de abril de 1927, por orden del brutal ex dictador Carlos Ibáñez del Campo, se prohíben las instituciones de resguardo ciudadano y sólo el estado queda a cargo del "orden", bajo las directrices del poder político. Noten que desde aquel momento la delincuencia comienza paulatinamente a aumentar, y desde los excesos policiales de la dictadura de Pinochet (quien traspasó a los pacos al ministerio de Defensa, para quedarse él a cargo) la seguridad ciudadana ha empeorado aún más.

Necesitamos un "servicio" policial, no "fuerza" policial
Hace algunos días El Mercurio publicó la carta ¿Fuerza? pública en la que un ex mandamás de Carabineros advierte que Chile enfrenta un creciente problema de control del orden público y de seguridad, y para reforzar su punto cita el problema mapuche. La siguiente es la narrativa de Chile Liberal sobre estos hechos: el estado de Chile (ilícito) usurpa las tierras de los mapuches y se las vende a precio de ganga a las empresas forestales, sin que los mapuches -los dueños- reciban el precio que corresponde por dicha privatización (el condescendiente gobierno no podría aceptar que los mapuches recibiesen pequeñas fortunas por sus tierras). Luego, ante las justas protestas de los indígenas, el estado descarga toda su furia sobre los mapuches y mueren dos de ellos, Matías Catrileo en enero de este año, y Alex Lemun en el 2003. Sin embargo, es a los mapuches a quienes se les considera terroristas, se procesa a la Chepa bajo cargos de terrorismo, mientras que el policía que mató a Catrileo se encuentra en libertad. Luego, las facciones conservadoras de El Mercurio se preguntan por qué aumenta la violencia, pero los policías estatales son parte del problema: el insistir en aplicar más fuerza policial no es la solución. Necesitamos un servicio policial, no la fuerza bruta, ni lumazos ni balazos.

En el incidente anterior, el señor Jorge Luchsinger perfectamente puede resguardar su propiedad corriendo él mismo con los gastos en defensa. Al igual que los dueños del frigorífico asaltado por antisociales (ver nota) que repelieron a Carabineros y dieron muerte a dos policías. Desde luego, los que mueren no son el general ni el capitán ni ninguno de alto rango, las víctimas son los pacos rasos, que actúan como escudos humanos para resguardar la propiedad de quienes perfectamente pueden pagarse su propia defensa. Mantener una policía estatal significa recaudar impuestos, lo que en sí constituye una forma de atraco. Lo lógico sería que no se cobrasen impuestos y que cada uno, al contar con más recursos, contrate a las empresas de seguridad que ofrezcan un mejor servicio. Sin duda que es inaceptable que a los familiares de los policías asesinados se les entregue una miserable indemnización de $8 millones (11 .000 €). Si hubiesen sido contratados por una empresa policial, de seguro que la indemnización sería mucho más alta, tal como paga la mayoría de las aseguradoras de vida. Sería de beneficio para los propios carabineros el prestar sus servicios a un ente privado en vez de a una burocracia estatal.

En cuanto a resguardo vecinal, ya existen los guardias municipales. ¿Por qué no seguir aumentando sus poderes, en desmedro de la policía dirigida desde el gobierno central? Por ser unidades políticas reducidas y mucho más expuestas al escrutinio público, las municipalidades están más preparadas para organizar la defensa de los barrios. Los alcaldes y los vecinos deben tener el control de su seguridad, ya que ellos son más capaces de erradicar los focos de delincuencia. Las empresas policiales que otorguen un servicio deficiente no verán sus contratos renovados y el propio mercado regulará la actividad a favor de los servicios policiales más eficientes. No necesitamos fuerzas policiales cada vez más brutales.

Las comunas de más altos ingresos simplemente no necesitan de Carabineros, los vecinos de los barrios residenciales perfectamente tienen la preparación y los recursos para protegerse por sí mismos y contratar sus servicios, a cambio de una reducción de impuestos. Lo mismo con los sectores de clase media. Así liberaríamos valioso personal y recursos de las arcas fiscales para que la policía estatal se concentre en los sectores más peligrosos, donde hoy ni siquiera pueden entrar (¿ven la contradicción?).

Medidas como la libertad de drogas facilitarían esta labor ya que evitaríamos el prohibicionismo actual que genera ilegalidad y empodera a los barones del narcotráfico, amos y señores de varias zonas del país. La despenalización del aborto también contribuiría a disminuir la delincuencia, como se ha documentado en numerosos estudios (Freakonomics, el más popular), lo que facilitaría enormemente la tarea de mantener la tranquilidad ciudadana empleando un mínimo de recursos.

Quizás Carabineros tenga un papel que cumplir en la coordinación de las empresas de seguridad y en vigilar los sectores más marginales, pero incluso estas labores pueden privatizarse. Lo que el blog Chile Liberal propone es reinventar a la policía actual y darle más poder a los individuos; entendiendo que vastos sectores de la opinión pública son tercos y añoran vigilancia estatal se puede perfectamente al menos reducir el área de acción de la fuerza policial del estado. Así probablemente la niña inocente pueda dormir tranquila.

Respecto a la impotencia que produce el llamar a Carabineros, lean el siguiente chiste:

Aprenda a llamar a a policía
Yo tengo un sueño muy liviano, y en una de esas noches noté que había alguien andando sigilosamente por el jardín de la casa. Me levanté silenciosamente y me quedé siguiendo los leves ruidos que venían de afuera, hasta ver una silueta pasando por la ventana del baño. Como mi casa es muy segura, con rejas en las ventanas y trancas internas en las puertas, no me preocupé demasiado, pero está claro que no iba a dejar al ladrón ahí, contemplándolo tranquilamente.

Llamé bajito a la policía e informé la situación y di mi dirección. Me preguntaron si el ladrón estaba armado o si ya estaba dentro de la casa.

Aclaré que no y me dijeron que no había ningún móvil cerca para ayudar, pero que iban a mandar a alguien ni bien fuese posible.

Un minuto después llamé nuevamente y dije con voz calma:
-Hola, hace un rato llamé porque había alguien en mi jardín. No hay necesidad de que se apuren. Yo ya maté al ladrón con un tiro de escopeta calibre 12, que tengo guardada para estas situaciones. Pucha! el tiro hizo un desastre sobre el tipo!-.

Pasados menos de tres minutos, había en mi calle 5 autos de policía, un helicóptero, una unidad de rescate, un equipo de TV, una hinchada de los de los derechos humanos, que no se perderían esto por nada del mundo. Ellos agarraron al ladrón in fraganti, quien estaba mirando todo con cara de asombrado. Tal vez él estuviese pensando que era la casa del Jefe de Policía.

En medio del tumulto, un comisario se aproximó y me dijo:
-Creí que había dicho que había matado al ladrón-.

Yo contesté:
-Creí que me habían dicho que no había nadie disponible-.

Corrupción y policía

Muchos creen que la policía estatal es una vaca sagrada. Nada es sagrado. Los policías muchas veces son parte de la corrupción, y quitarlos del camino es imprescindible si se quiere luchar contra este flagelo. Son tan corruptos los policías latinoamericanos que hacen a sus pares chilenos verse muy honestos. Por ello, si queremos ponernos serios, debemos considerar su privatización, antes de acabar como el resto. El todo el continente se deben privatizar las fuerzas policiales de inmediato.

Puede ser que la gente viole las leyes de los políticos, pero es imposible violar las leyes de la economía. En el notable estudio La simple economía de la extorsión, citado y resumido en The Economist: Rules of the road, se concluye que los policías corruptos en Indonesia monopolizan los cobros de sobornos ("coimas", "mordidas") y maximizan sus ganancias, siguiendo los principios de cualquier otra actividad económica. En un viaje de 637 kms, un camionero promedio en aquel país pagaba US $23 en sobornos (13% del viaje, equivalente a un sueldo del camionero), precio en aumento al acercarse a los principales destinos (lógico). Cuando el gobierno decretó una tregua con las guerrillas y retiró a 30 mil soldados, disminuyó la cantidad de controles, y los camioneros se ahorraron un 36% en pagos. O sea, los camioneros economizaron bastante dinero. Pero, como ya se imaginarán, el excedente significó que en los controles restantes subió el precio de los sobornos. Al retirarse el poder estatal, aumentó la cantidad de extorsionistas privados, quienes sin piedad aumentaron el precio de los pagos, sin importarles si los camioneros pagarían menos al próximo extorsionista en el camino, afectando las ganancias de los otros. Esto se tradujo en menos ganancias ya que todos cobran más al proliferar la cantidad de extorsionistas, y los camioneros terminaron pagando más (doble marginalización).

Luchar contra la corrupción en un país tercermundista como Indonesia significa tratar de meter más extorsionistas a la cárcel, pero al descabezar la coordinación entre los mafiosos, los camioneros acaban pagando más, y los corruptos del estado sólo empeoran la situación (afectan la coordinación). Si se elimina a los funcionarios estatales, los extorsionistas privados intentarán coordinarse y así logran recaudar más entre ellos, cobrando menos a los camioneros. Dicho de otro modo, el mercado logrará regularse sin la interferencia estatal. O sea, se demuestra lo que plantea este blog: si se elimina la policía, la comunidad se beneficia. Dejemos que el mercado haga su trabajo.

La mona de yeso de la Gestapo, Pinochet y Lourdes

Al leer el artículo Los misterios que comienza a develar la Virgen de Peñablanca en el ultraconservador periódico El Mercurio, es fácil caer en la tentación de considerarnos un país bananero. El problema es que algo similar ocurre en Lourdes, Francia, tal como informa The Guardian en el artículo El milagro del turismo convierte el agua en dinero. Ambos países tienen intereses creados en las "apariciones", y los líderes políticos no podrían dejar de sacar provecho.

En Chile no tenemos una tradición racionalista, no tuvimos a les philosophes, nunca decapitamos a los curas y las monjas en la guillotina. Jamás nos rebelaríamos contra nada: nuestro derrotero es obedecer, y callar. El estoicismo es nuestra ley. Quizás por eso las apariciones de la "virgen" en Villa Alemana durante la década de 1980 son incluso más grotescas que en Lourdes, Francia.

Resumamos la historia chilena a grandes rasgos: de 1983 a 1988 -en plena dictadura- a un adolescente chileno llamado Miguel Ángel se le apareció la virgen; se culpó a la Gestapo criolla, la CNI, de organizar este montaje; el país atravesaba por una grave crisis social y económica y el régimen militar -se rumorea- fabricó la historia para distraer a la opinión pública; la asociación Vaticana desestimó las apariciones y expulsó al cura que sí creía en ellas; el tal Miguel Ángel presagió a Augusto Pinochet el atentado que casi le costó la vida en 1986; Miguel Ángel se convirtió en transexual y ahora se llama Karole Romanov; ella dice que la virgen aún se le aparece.

Como veíamos en virginidad de maría la historia de la virgen es falsa, es un error de traducción de la biblia. Sin embargo, los católicos, como sufren de delirios, creen que la virgen se les aparece, y les habla, y les entrega mensajes de dios. ¿Cómo determinan cuáles apariciones son verídicas y cuáles no? Al parecer tienen "teólogos" y "mariólogos" dedicados a investigar con métodos que no son científicos. Joseph Ratzinger ha autorizado celebrar ritos (misas) en los cerros de Villa Alemana, lo que no debe extrañarnos.

Lo que sí extraña, y aterra, produce vergüenza ajena y estupor, es que el tal Miguel Ángel/Karole Romanov se haya entrevistado con todas las más altas autoridades de la época. En el artículo se aprende que el almirante Merino creía mucho en la virgen. Los católicos, en su mayoría pinochetistas, aseguran que en el automóvil atacado por los extremistas en 1986 se formó una silueta de la virgen, lo que salvó al dictador de la muerte por un pelo (tal como salvó a Wojtila). Es lícito preguntarse por qué la virgen -siendo tan poderosa- no evitó el ataque desde un principio, en vez de aparecer a última hora; o por qué siempre se aparece a gente campesina e ignorante, y por qué por ejemplo no se apareció en Tailandia una media hora antes del tsunami en el año 2004 y dijo: "muchachos, viene una hola de las rechuchas, ¡aprieten!". La virgencita había salvado doscientas mil vidas. Pero no, ella se aparece a pastorcitos, monjitas, y siempre en países católicos. ¿Por qué no se aparece en Japón, o Punjiab? ¿O en Bagdad, justo antes de que un lunático ponga una bomba en un colegio y despedace 60 niños? ¿Por qué no se le apareció a Charles Darwin o John Stuart Mill? No, ella se aparece a ignorantes.

Un detalle: Miguel Ángel/Karole estaba aspirando neoprén cuando se le apareció la virgen.

La Gestapo al parecer le puso "corrientita" a Miguel Ángel. A los creyentes la virgencita les daba órdenes: "coman tierra", "tienen una hora para almorzar", "vayan a mear". Esos son los ignorantes del pueblo, y los líderes del pueblo se entrevistaban con el vidente.

Chile está mal de la cabeza.

En Francia
El problema realmente serio es que el Vaticano a veces sí acepta apariciones reales, después de sus rigurosas "investigaciones". La más notable es en Lourdes, donde la virgen se apareció en una gruta a una joven campesina hace 150 años. La gracia de esta virgen es tiene poderes curativos: ha curado milagrosamente a 66 personas. Salvo que más de 50 mil personas visitan la gruta cada año.

Nuevamente, esto no debe tomarse a la ligera. Acá hay cientos de miles de personas enfermas que viajan hasta Lourdes, beben agua, lloran, repiten como loro "dios te salve maría" , pero resulta que no se sanan. Esto tiene serias repercusiones en la salud mental de quienes no experimentarán mejora alguna (dicho de paso, el 99,9%), e incluso, pueden empeorar al ver que la virgen no mueve un dedo por ellos (de hecho, así es).

¿Hasta cuándo se le toma el pelo a la gente cuando se encuentra en situaciones límite?

Richard Dawkins, favorito ya de este sitio, viajó hasta Lourdes y encaró al charlatán de sotana a cargo de este circo. Vean el extracto en Lourdes del documental The God Delusion (vean por favor en particular desde el minuto 3:30, y la respuesta del cura a Dawkins):

El Vaticano (con Joseph Ratzinger a la cabeza) ha vuelto a dictar las infames "indulgencias" en Lourdes, en otras palabras, se están emitiendo documentos escritos para que los peregrinos, después de la muerte, pasen menos tiempo en el Purgatorio. Peor aún es que a este loquito de sotana blanca, que no se arruga al abusar de los dementes que creen en estas sandeces, cuenta con el beneplácito de Nicolas Sarkozy, presidente de la laica república francesa. ¿Qué pretende Sarkozy? Más de 60 grupos laicisitas han manifestado su rechazo a las payasadas de le président bling-bling.

La realidad es bastante práctica. Después de París, Lourdes tiene la más alta concentración hotelera de la nación gala. Los 6 millones de turistas (peregrinos) anuales son una fuente de ingresos para la zona. En la tienda de souvenirs se venden botellas con agua milagrosa, monitas de yeso de variados tamaños, medallones, rosarios, sacacorchos y vuelos en Vatican Airlines. No por nada se le llama el Disneylandia de Dios (y quizás Ratzinger, tal como antaño, comience a cobrar por las indulgecias).

Lourdes no se escapa a la ley universal de la oferta y la demanda. Una hamburguesa que debiera costas 50 centavos, gracias a los seis millones de turistas, se vende a 6 €. Ninguno de los residentes del pueblo se va a oponer a que les cierren su fuente de ingresos, la virgen de Lourdes.

Da risa, y rabia. También da pena, y vergüenza. La próxima vez que vean la devoción de las diabladas a la virgen en La Tirana, a los ridículos arrastrándose a Lo Vásquez, a Karole Romanov pidiendo que coman tierra, o a los enfermos en camillas llegando a Lourdes, quizás gastando el dinero de toda una vida con tal de que la virgencita cure al familiar enfermo, cuando vean todo eso, recuerden que la fe significa creer sin pensar y sin cuestionar. Cuando puedan, extiéndanle una mano amiga al creyente, porque es un enfermo mental, y en su padecimiento se merece respeto.

(Nota aparte: en el documental The root of all evil, vean por favor esta parte, minuto 4:34, a Richard Dawkins enfrentando al oligofrénico pastor Ted Haggard)

Dos detalles: transporte y energía

El gobierno debe solucionar las serias deficiencias en transporte (Transantiago) y en el abastecimiento energético para evitar un estancamiento económico: la solución es privatzar Transantiago y adoptar la energía nuclear

Transantiago, el sistema de transporte público de la capital chilena, estuvo condenado al fracaso desde que empezó a planificarse, simplemente porque sus gestores abandonaron los argumentos técnicos y se atendieron las ansias del megalómano ex presidente Ricardo Lagos, un hombre obsesionado con mejorar el deficente transporte de los santiaguinos para realzar su impronta. Se le bautizó el "Plan Estrella" y se anunció pomposamente que cambiaría para siempre la calidad de vida de los capitalinos: sí, para peor. El culpable fue la ambición política que obligó a lanzar apesuradamente el sistema antes de las elecciones, y luego, con la débil Bachelet en la presidencia, no se logró estructurar a tiempo un equipo capaz de enfrentar la magna tarea de "arreglar la carga en el camino", la política oficial del Transantiago, y de Chile y los chilenos.

Bachelet tardó demasiado en nombrar un ministro idóneo, lo que demuestra su incapacidad. Cortázar ha enmendado el rumbo, pero ha anunciado lo que Chile Liberal ya anunció cuando se puso en marcha el sistema, y es que el Transantiago tiene problemas de financiamiento. Para evitar la oleada de descontento que este blog anticipaba, se puso un paño frío de 290 millones de dólares, o sea, dinero robado a todos los chilenos para exaltar el la figura de Lagos Escobar. Hay gente que se negó o se niega a pagar la tarifa, lo que recrudece su financiamiento. Aumentar la tarifa actual de $380 pesos (0,60 €) haría desplomar la popularidad de Bachelet, y las protestas se volverían insostenibles, por lo mismo, es casi una política de estado. Cortázar ha anunciado que el Transantiago requiere US $40 millones mensuales en subsidios. La Oposición ha actuado correctamente al negarle más recursos al gobierno. Tal como vimos en un análisis anterior, la propia Concertación se ha desintegrado, ya que un ala del PPD se ha desprendido y se ha pasado a la Oposición (lo anunciamos junto a una desintegración de la DC que hja quedado manifiesta con la expulsión de Zaldívar). Es decir, el gobierno necesita más recursos, pero la Oposición debe negarlos. Estaba loco Lagos cuando pensó que su ególatra proyecto se autofinanciaría. El sistema debe privatizarse ahora ya, y dejar que las fuerzas del mercado regulen su funcionamiento. Quizás sería bueno recomendarle al gobierno eliminar el impuesto a los combustibles y bajar el IVA para que los pobres cuenten con recursos para pagar su transporte. Pero el socialismo es terco y no esto no ocurrirá.

En definitiva, las gravísimas fallas del transporte de Santiago sin duda repercuten en una menor calidad de vida y baja productividad, y todo gracias a la arrogancia de Lagos y la ineptitud de Bachelet (¿por qué tardó en apartar al ex ministro Espejo de su cargo?). O sea, culpa de la Concertación. De hecho, ellos admiten que es su peor política pública.

Energía, otro encargo de La Concerta

Como si fuese poco, el país sufre de un problema de desabastecimiento energético. Hay que entender por qué esto ha ocurrido. Muy fácil, porque a La Concerta, con Eduardito Carita-de-Moai Frei se le ocurrió importar gas natural del campeón mundial en inestabilidad económica y pentacampeón del Campeonato de Defaults, Argentina (cinco veces se han declarado en default). Los amigos argentinos invirtieron muy mal sus recursos y los administraron peor, hasta quedarse sin gas ellos. Michelle Bachelet fue con su sonrisa a pedirle a K que cumpliera sus acuerdos. Uno se pregunta si Bachelet es así de tonta, y sí, lo es.


El gráfico (ver a la izquierda) muestra el porcentaje de gas natural usado para generar electricidad. Noten que en 1995 Chile no dependía del gas natural, pero en el 2005 ya era una de las principales fuentes, y si sumamos las fuentes "hydro", nos damos cuenta que hay razones para preocuparse. La naturaleza y los políticos están en contra del desarrollo económico. No olvidar que la Oposición aplaudió a Carita de Moai cuando se firmó el acuerdo con Argentina: dos dólares por millón de unidades térmicas británicas (BTU). Si esto era ridículo o no, eso es otra cosa. Pero no olvidemos que la izquierda y la derecha unidas jamás serán vencidas.

Cuando Argentina se quedó sin gas en junio del 2006, sólo Bachelet pensó que Kirchner podría desabastecer a los suyos para que los chilenos tuviesen duchas calientes cada mañana. Argentina debió entonces comprar gas a Bolivia, país que tiene gas de sobra, salvo que significó un alza de 56% para Argentina, y por esto, debieron subirle el precio del gas a Chile en 35%. Bolivia proveyó el gas a Argentina con una claúsula en su contrato: ni un centímetro cúbico de gas boliviano a Chile. ¿Por qué Bolivia se niega a privatizar sus recursos y venderlos a Chile, y de paso, salir de la miseria? Respuesta: somos sudacas. En octubre del 2003, en Bolivia más de 70 personas murieron en una oleada de violencia que derrocó a Sánchez de Lozada y así impidier on que el pobrísimo país altiplánico ganase dinero exportando gas a EEUU, vía puertos chilenos (el cabecilla fue el cavernícola Evo Morales). Esto fue demasiado y había que impedirlo: ellos son pobres, y así quieren seguir. En mayo del 2004 estalló el problema entre Chile y Argentina, que prosiguió hasta el invierno del 2006, tal como decíamos al principio (noten que ya había iniciado el gobierno de Bachelet). Las hidrocarburizadas rencillas entre países ponen en jaque el funcionamiento y la seguridad de Chile. Pero todo vale con tal de abastecerse. La pregunta que debemos hacernos es, ¿por qué no solucionar de una buena vez tanta bazofia y adoptar la energía nuclear?

Francia, tal como muestra el gráfico a la derecha, cuenta con un porcentaje de producción eléctrica desde fuentes nucleares mayor en comparación a otros países. Más encima, es el que menos contribuye con partículas de carbono al desastre inminente del calentamiento global. De hecho, la energía nuclear, como muestra el gráfico más abajo, es la que menos contamina. Si nos decidiésemos por la producción de energía nuclear, Chile se evitaría dolores de cabeza con países vecinos y además no arriesgaría su seguridad nacional ni menos aún tendría que destruir los ecosistemas de la prístina región de Aysén donde se deberán construir nuevas represas. De hecho, se evitaría construir plantas de procesamiento del gas natural licuado desde países lejanos. Francia debió en su momento destruir los ecosistemas en el Pacífico, pero los costos fueron menores que los beneficios, y los galos no se ven tampoco obligados a declarar guerras en medio oriente ni a estrechar lazos con dementes islámicos sauditas o a besar en las mejillas a sus abyectos mandamases. Pero no sólo deben atenderse las razones geopolíticas, sino que la mencionada emergencia ambiental que ha desencadenado el carbono es otro factor muy importante.

Si Chile quiere actuar con seriedad frente a sus problemas de desabastecimiento, debe empezar a pensar a largo plazo -por primera vez en su vida-, y no con políticas cegatonas y cortoplacistas, como es nuestra costumbre. Vastas áreas en el árido desierto de Atacama pueden perfectamente utilizarse para albergar reactores . La tecnología está disponible y sólo falta continuar la investigación, pero se pueden contratar expertos extranjeros. Chile, incluso, podría exportar energía, tecnología y conocimiento a sus vecinos.


Este blog se manifiesta a favor de la solución nuclear, pero con una condición: que los cerebritos del Transantiago no estén a cargo de las plantas nucleares, ¿se imaginan?

Es la economía, estúpida

Si ustedes no se vuelcan hacia la política, la política se volcará en contra de ustedes. Con este aforismo de Ralph Nader culmina el video Testify (ver a continuación) de la legendaria banda de rock Rage Against the Machine, lanzado antes de la fatídica elección del año 2000. En el clip se reclama porque la elección no ofrecía "ninguna alternativa real", o sea, daba lo mismo.

Pero no daba lo mismo. El mejor candidato, lejos, era Al Gore. Volvamos por un segundo a aquel año, ¿se acuerdan que ustedes también decían que daba lo mismo, tal como los Rage? Pues bien, la diferencia de votos fue mínima y se dilucidó en las cortes después de una tumultuosa elección al estilo más bananero posible, algo inédito en la historia de la única superpotencia mundial. Insisto: no daba lo mismo. Es cierto que ahora no hay candidatos ateos, pero el electorado de EEUU no debe bajar la guardia ya que sólo la disciplina feroz de los evangélicos derechistas logró sentar a uno de los suyos en la Casa Blanca. Los ateos dimos vuelta la cara y terminamos con el peor de los peores, en una elección que "unos pocos" ganaron contra "la desidia de muchos": si no nos volcamos hacia la política, la política volverá a volcarse en contra nuestra. Insisto: no da lo mismo. Las elecciones democráticas, como siempre ha sido, consisten en votar por los menos malos.

Hillary, no te pongas hill
No te creas mucho, Hillary. Acá nos declararemos en Oposición el mismo día que asumas la presidencia. Aunque al ver al centrista McCain quizás a medio camino en la campaña le demos nuestro endorsement. El asunto contigo Hillary, y con los que piensan como tú, es más bien de carácter económico. A pesar de todos los malos augurios -Milton Friedman incluido- la economía norteamericana bajo Bill creció sostenidamente. Tus esfuerzos por regularizar a los inmigrantes te han valido el aprecio (y el voto) de los hispanos. Pero el problema con los Demócratas es más bien económico.

La palabra del año 2007 en castellano fue subprime, que es un eufemismo para "hipotecas de alto riesgo". El problema que enfrenta EEUU es que se le ha prestado una cantidad exorbitante de dinero a gente pobre que simplemente no puede pagar sus deudas. Esto no se produjo de la noche a la mañana. En el año 2000 estalla la burbuja de las empresas "punto com", y EEUU vive una crisis, y luego vino el 11-S. El Banco Central de EEUU, la Fed, comienza a bajar indiscriminadamente las tasas de interés para inyectar dinero a la economía. Pero se les pasó la mano, lo que queda demostrado claramente en el primer gráfico (a la izquierda, "Loose fitting - 6) donde se compara las tasas de interés con la regla de Taylor. Si bien esta regla es un instrumento aproximado, queda claro que del 2001 al 2005 Alan Greenspan perdió la brújula.

La baja tasa de interés significa que los bancos comerciales y de inversión piden más dinero a la Fed, y los primeros empezaron sus descomunales préstamos a los más pobres. La construcción vivió un momento de éxtasis y vamos construyendo casas ya que hay dinero para regodearse... La realidad demuestra que la burbuja llegó a su fin y el segundo gráfico ("A hole in the roof" - 7) muestra cómo los precios de las construcciones se han desplomado.

Para más remate, los culpables de la crisis fueron unos pocos sujetos, los CEOs de los grandes bancos de inversiones quienes irresponsablemente prestaron a quienes no pueden pagar, o sea, esta crisis en gran parte se debe a la miopía de la Fed (con Alan Greenspan), y a los CEOs James Cayne ($854 milliones en pérdidas, Bear Sterns), Stanley O'Neal ($14,6 mil millones, Merril Lynch), Charles Prince ($10 mil millones, Citigroup), entre otros (recomiendo leer este excelente artículo en The Wall Street Journal). Desde luego, todos abanaron sus cargos con multimillonarias indemnizaciones que les aseguran una pensión bastante holgada donde no tendrán grandes problemas para llegar a fin de mes, o sea, aparte de arrasar con todo, se les premia su incompetencia. Como si fuese poco, para solucionar el inmenso forado, el nuevo presidente de la Fed, Ben Bernanke, comienza nuevamente a bajar la tasa de interés, en otras palabras, todos los ciudadanos de a pie se ven perjudicados y se les sigue castigando para que los ex CEO disfruten de sus apacibles retiros. La Fed es la dueña de emitir dinero en EEUU y es al presenciar estas crisis cuando nos damos cuenta que aquella "mano benevolente" que controla el dinero significa a fin de cuentas que la economía de libre mercado en realidad no tiene nada de libre. Los Bancos Centrales han logrado la titánica tarea de controlar la inflación en todas las principales economías del mundo (incluso en América Latina, increíble). Es hora de preguntarse sobre el futuro de estos insitututos emisores (y ponernos a discutir seriamente sobre su eliminación).

La política monetaria, sin embargo, no es la única manera de estimular la economía, y aquí empiezan los problemas de Chile Liberal con Hillary, ya que es necesario bajar impuestos , o sea, que la gente disponga de más dinero, especialmente los pobres, y dejar que los mecanismos de la economía de mercado hagan el resto. El problema es las políticas fiscales dependen de los políticos, y no de los técnicos del Banco Central. Hillary Clinton ha negado su apoyo a iniciativas como Americans for Tex Reform que buscan reducir impuestos. El Partido Demócrata, al fin y al cabo, tiene serias dificultades para comprender los beneficios de los impuestos bajos. Es decir, la política monetaria (tasas de interés) puede emplearse para estabilizar la economía y controlar el valor de los bienes, pero en combinación con una política fiscal (en manos de los políticos) puede ser mucho más efectiva para espantar al fantasma de la recesión, en caso que caiga la demanda y las tasas de interés lleguen a 1% o menos. A continuación, un gráfico sobre las menciones de la palabra recesión en la prensa, el llamado R-word Index.


El futuro
Ya dimos una advertencia en Lo que viene. Ahora ya estamos en 2008 y no se trata de adivinar el futuro sino de visualizar qué puede ocurrir. Tomando como base el peak en enero del 2006, la construcción (de casas) en EEUU ha caído un 40%, lo que se traduce en un 1% menos de crecimiento de la economía. Y hay muchas más en stock, sin compradores. Los precios caerán un 10% bajo el peak, lo que tiene un gran impacto sicológico en la sensación de riqueza de los consumidores en la economía real, lo que a su vez afecta al consumo. Como muchos usan sus propiedades en prenda (colateral) para pedir préstamos, el efecto puede ser devastador. El acceso al crédito ya se ha visto afectado, y está claro que a comienzos del próximo año el panorama será sombrío, y quien sea que asuma la presidencia de EEUU, se enfrentará a un panorama turbulento.

A EEUU le conviene el dólar débil, y lo veremos caer aún más. ¿Está preparado el mundo para ello? ¿Está el Banco Central de Chile dispuesto a intervenir y comprar dólares para subir el precio de la divisa?

Pero aparte de la políticas tanto monetaria como fiscal, el dólar barato será un gran impulso al rubro exportador norteamericano. Si el dólar es barato, le conviene a EEUU exportar, en desmedro de las importaciones. Como sabemos, el dólar está muy bajo y por eso los norteamericanos no sienten pánico. Clinton deberá estar preparada para abandonar sus propias ortodoxias para que EEUU emerja airoso.

The case for Hillary Clinton, stupid

EEUU necesita experiencia para enfrentar una probable recesión

Siguiendo el estilo impertinente y panfletario de Chile Liberal, se ha decidido entregarle nuesto apoyo a la "esposa" de Bill Picoloco Clinton, Hillary. Las razones se explicarán a continuación. Pero antes, un aperitivo. Como ven en el gráfico de la izquierda (a donde este sitio a veces se inclina), no deja de ser deplorable que los candidatos ateos ("atheists") sean los menos favorecidos en EEUU. Curioso que en una país donde los seculares Padres Fundadores garantizaron la libertad de culto, hoy el electorado se vuelque en contra de nuestra.

Los ateos desde siempre han sido los más notables científicos, filósofos, artistas e innovadores éticos (o "relativistas morales", como quieran). Los criminales más grandes de la historia han sido religiosos o han intentado fundar religiones seculares. Es una desgracia que la nación más poderosa del planeta, el que cuenta con los mejores laboratorios, centros científicos y recursos, sea presa de la demencia religiosa.

Bueno, después de nuestra lanzadera de estiércol de rigeur, pasemos a lo concreto. ¿Por qué Hillary Clinton? Es tan abundante la cantidad de información y de noticias que es necesario agrupar y ordenar. Pasemos a ver los datos chiquillos.

Esta otra tabla (izquierda de nuevo) muestra los porcentajes de liberalismo de cada candidato, donde según The Almanac of American Politics (que pueden ver en Political positions of Barack Obama y Hillary Clinton) el candidato más liberal es Barack Obama. No entraremos a analizar metodologías pero sí a destacar que liberal en EEUU se refiere al uso del poder del estado, es sinónimo de "mucho". En cambio, quienes promueven menos intervención estatal, se denominan conservative ("poco"). Se aplica además a temas sociales, donde los liberals tienden a darle más autonomía al individuo, mientras que los conservatives promueven restricciones, fundamentadas principalmente en la Biblia (no es de extrañarse que los Conservas presenten a Huckabee y Romney, Bautista y Mormón respectivamente). Aclarado lo anterior, Obama parece ser el más liberal, o al menos se ha ido gradualmente desplazando a la esta tienda.

Más concretamente, y para aclarar la película, pueden ver en esta nueva tabla cada una de las principales posturas de cada candidato (elegidas de forma completamente arbitraria por el dueño de este blog; después me dan las gracias) donde una "carita sonriente" significa a favor, y la "X" significa en contra. El gris indica que Chile Liberal no está de acuerdo con dicha postura del candidato, donde dejo claro en qué discrepo con ambos. Es evidente que hay una fuerte y lamentable tendencia al estatismo. Volviendo a las definiciones anteriores, este blog más bien defiende las políticas contrarias a la intervención estatal, lo que nos acerca a los Republicanos (algunos), pero también defendemos las políticas sociales liberales.

Hay que destacar qué es el "eje del mal" de EEUU, constituido por Fox News, el Partido Republicano y la NRA (Asociación del rifle). Esta última es un grupo de adultos de origen más bien campesino que sufrieron una infancia muy dura y por distintos motivos nunca recibieron juguetes para Navidad. Su figura inspiracional es Tiroloco McGraw (no confundir con Picoloco Clinton) y ahora, ya viejos, añoran jugar con pistolitas. Los enemigos de la NRA (también llamados "gente sensata") se clasifican en varios grados, siendo F el peor de todos. Obama acá se anota un punto para Chile Liberal, pero desgraciadamente su actitud miope hacia las drogas nos resta entusiasmo.

Como se puede apreciar, no hay grandes diferencias. Esto es evidente. Recordemos que son las primarias del Partido Demócrata, por lo tanto las diferencias tienden a ser menores.


Gastos de campaña
Quiero desviar la atención por un momento para destacar lo absurdo que puede llegar a ser la política. El gasto en las campañas ha sido descomunal, y como pueden ver, sigue en aumento. Estas elecciones han generado gran expectativa y se refleja en los montos. Hillary Clinton al parecer ha recaudado más, y es conveniente resaltar que en EEUU los candidatos deben recaudar dinero para sus campañas solicitando donaciones a sus propios votantes, no como en un país sudamericano que yo conozco ("Chile", me soplan), donde todos gastan pero nadie clarifica de dónde proviene el dineero. Bueno, de algún candidato millonario de derecha que pueda autofinanciarse o de Chiledeportes para la Concertación.

Merece una mención especial el loquito Ron Paul, quien recaudó una extraordinaria cantidad gracias a la campaña Prostitutas por Ron Paul, donde las muchachas se pusieron (valga la redundancia) con el candidato y juntaron ¡más de 9 millones de dólares! Si es así, bueno, yo también me pongo (ya estamos de nuevo). Dennis Hof, dueño del Moonlite Bunny Ranch, uno de los poquísmos burdeles legales de EEUU, dice que puso a las muchachas a trabajar horas extras, y la clientela lo puso todo (!) para el susodicho, quien tiene tantas posibilidades de ganar la presidencia de EEUU como yo de ser invitado de honor a una partuza en la Mansión Playboy.

Safe choice

Ya, pongámonos serios. El principal argumento a favor de Hillary Clinton es que es mucho más presidenciable que Barack Obama. Esto lo demuestra el gráfico de la derecha. Al parecer, Obama simplemente tiene más llegada en los votantes, pero lo vimos en Chile con Bachelet, y la verdad es que se necesita un estadista a cargo de un país, no un amigo del pueblo. Y no olvidemos que estamos hablando del país más poderoso del mundo. En otras palabras, Obama es style over substance. Hillary se maneja con más soltura y ha demostrado más experiencia en los debates.

Hasta hace un tiempo, la ventaja de Clinton era considerable. Hay algo curioso en las mujeres candidatas. Tanto Hillary Clinton, como Michelle Bachelet, Ségolène Royal y Angela Merkel, logran excitar al electorado al comienzo, y luego acaban por bajar fuertemente en apoyo. Royal perdió, Bachelet fue al balotaje, y Merkel terminó en una Gran Coalición. Todas comenzaron como ganadoras seguras pero no terminaron bien. Este fenómeno alguien debe estudiarlo.

Lo concreto es que si mañana no gana Clinton con una diferencia contundente la nominación se dilatará más de lo necesario, y si el centrista McCain obtiene la nominación republicana, el triunfo demócrata estará en peligro. Si Clinton hará "una Ségolène" está por verse. El Super Tuesday será apretado y no olvidemos que muchos votos de American expats llegarán por correo, y el recuento puede ser caótico (ya ocurrió con el robo de Bush a Gore).

Las tensiones raciales entre afromamericanos e hispanos han quedado en evidencia. Clinton ha captado el voto hispano, y hacia ella se inclina este blog.

Los tiempos económicos se ven difíciles, it's the economy, stupid. Aunque le deseamos éxito a Obama, quien ha hecho una campaña electrizante (a falta de sustancia), repetimos las sabias e inmortales palabras de aquel hombre de letras quien dijo: que gane el más mejol.

Pero por contar con más experiencia y solidez, muy importantes en un sistema presidencial -algo que los chilenos acaban de aprender-, deseamos que gane Hillary Clinton. Una pena que Mike Bloomberg no se haya presentado.

Hillary for President

El opio del pueblo

Se acerca el "miércoles de ceniza" y, como de costumbre, Chile Liberal expresa su protesta contra las fiestas religiosas publicando un artículo a favor de la Razón. Esta vez, me he inspirado en la tolerancia a las drogas para entender el delirio místico. ¿Se han dado cuenta que los religiosos hablan y se expresan como drogados? Sus incoherencias, su hablar del amor amoor el amor dios es amor te amo el amor ama amaos los unos a los otros amor puro amor mientras expelen odio, prohibiciones, angustias, insultos y crímenes, responde a un trastorno siquiátrico serio. Hace poco leí aquí y aquí los siguientes delirios:

Recuerdo muy bien cuando me dijo casi llorando, mirando mis ojos, que el hombre que estaba dispuesto a amar a Dios, hasta en calzoncillos salí a gritar a la calle su amor por él

Estoy loco [nombre]. Muy loco. (...) Y yo siento una felicidad tan grande que levanto mis brazos al cielo y comienzo a gritar muy fuerte el nombre de Jesús. ¡Te amo, Señor, te amo! (tengo que prepararme para el otro año en Santo Tomás y la verdad es que he estudiado muy poco.) y se detiene junto a mi, una camioneta. El conductor se impresionó tanto que me fue a dejar al mismo pueblo de Cobquecura.

Este blog sólo trata de ayudar a quienes se encuentran sumergidos en esta ideología, que tiene sus orígenes en desórdenes mentales ocurridos en el cerebro. De hecho, la religión es una droga, y como tal debemos tratarla, y a quienes padecen esta adicción hay que tenderles una mano amiga con la esperanza que logren despejar su mente y vivir una normal.

Pronto también me referiré a lo que realmente quiso decir Marx con el "opio del pueblo".

La verdad sea dicha, quienes viven en países anglosajones pueden disfrutar tranquilamente del Pancake Tuesday, y la francofonía del Chandeleur. La religión como fenónemo cultural es inofensiva siempre y cuando jamás la tomemos en serio.

---

Es una droga de alto poder adictivo, pero los gobiernos de todo el mundo alientan su uso

Por Richard Dawkins
Traducido por Chile Liberal. Ver original en Prospect Magazine, o sitio de Richard Dawkins

El aceite de Gerin (geriniol, su nombre científico) es una droga potente que actúa directamente sobre el sistema nervioso central, la cual produce una variedad de síntomas característicos, a menudo de naturaleza antisocial o autodestructiva. Si se administra crónicamente desde la niñez, el aceite de Gerin puede modificar permanentemente el cerebro y generar variados desórdenes mentales en la adultez, como por ejemplo algunos delirios peligrosos que son muy difíciles de tratar. Los cuatro vuelos de aquel fatídico 11 de septiembre fueron, en un sentido muy real, "voladas con aceite de Gerin": los 19 secuestradores islámicos se habían "volado" con esta droga. Históricamente, la sobredosis de aceite de Gerin ha sido responsable por atrocidades tales como la caza de brujas de Salem y las masacres de aborígenes sudamericanos perpetradas por los Conquistadores españoles. El aceite de Gerin fue el causante de casi todas las guerras de la Edad Media y, en los últimos tiempos, de las masacres durante la partición de la India y, en menor escala, Irlanda.

La adicción al aceite de Gerin puede convencer a individuos perfectamente sanos que deben abandonar sus plácidas y normales vidas y escapar a retiros en comunidades aisladas donde sólo se aceptan a otros toxicómanos y se excluye a los no adictos. Estas comunidades normalmente se limitan a miembros del mismo sexo y rechazan con vigor —y obsesivamente— la actividad sexual. De hecho, la tendencia agónica a prohibir estrictamente cualquier actividad sexual aparece reiteradamente en todas las variaciones de la sintomatología del aceite de Gerin. Este aceite no parece reducir la libido como tal, pero frecuentemente conlleva a un deseo irreprimible y lascivo por interferir, o preferentemente reducir, el placer sexual de otros. Un ejemplo actual de estos síntomas es el horror que los adictos experimentan cuando presencian relaciones homosexuales de otros, incluso cuando son relaciones estables, amorosas y de larga data.

El aceite de Gerin en dosis altas genera alucinaciones. Los toxicómanos crónicos incluso oyen voces en sus mentes, o ven ilusiones y espejismos que parecen tan vívidas que a veces convencen a otros de que sí son reales. Un individuo que experimenta alucinaciones mayores puede llegar a ser venerado, incluso considerado como una especie de "líder" por quienes se consideran a sí mismos menos afortunados. Esta patología del "líder y rebaño" puede llegar a posponer indefinidamente la muerte del susodicho líder, y perpetuarse a través de una rarísima sicodelia, tal como la fantasía caníbal de "beber la sangre y comer el cuerpo" del líder.

Fuertes dosis de gerinoil puede resultar en "voladas pencas" o "malos viajes" ("bad trips") en los que el adicto sufre miedos y delirios morbosos, especialmente temor a ser torturado, no en el mundo real, sino en un mundo de fantasía después de la muerte. Los "malos viajes" de este tipo se asocian fuertemente con una cultura del castigo tan característica de esta droga como la obsesión contra el sexo descrita anteriormente. La cultura del castigo que genera el aceite de Gerin culmina con la siniestra fantasía, producto del propio abuso de esta sustancia, denominada "alo-castigo"—el creer que un individuo puede y debe ser castigado por las maldades de otros—, fenómeno conocido dentro de estas comunidades de drogadictos como "redención".

Dosis moderadas de aceite de Gerin, aunque no son peligrosas en sí mismas, pueden distorsionar las percepciones de la realidad. De hecho, las ideas que carecen de evidencia —a causa del efecto directo de esta droga en el sistema nervioso central—, se ven inmunizadas contra cualquier evidencia proveniente del mundo real. A los adictos se les puede escuchar hablándole al aire o repitiéndose cosas a sí mismos, porque aparentemente los deseos que se repiten a sí mismos y que expresan al viento se convertirán en realidad, llegando al extremo de convencerse de que las leyes naturales de la física puden suspenderse. Este desorden autolocutorio viene acompañado a menudo de tics extraños, gestos manuales u otros estereotipos, por ejemplo el balanceo rítmico de la cabeza contra una pared.

Como ocurre con muchas drogas, el aceite de Gerin refinado, en dosis pequeñas, es más bien inofensivo, e incluso puede servir como una especie de lubricante social en ocasiones como matrimonios, funerales y ceremonias de estado. Los expertos discrepan sobre si dicho uso social —aunque aparentemente inofensivo—, puede o no constituir un factor de riesgo que pueda estimular a formas más adictivas y dosis mayores de la droga.

El aceite de Gerin actúa sinérgicamente con la pérdida de sueño, la automutilación y la inanición. Se sabe que algunos adictos ayunan, se fustigan la espalda o realizan otras "penintencias" para así intensificar el efecto de la droga. Las mutilaciones no se limitan a los propios consumidores. Varias subculturas que hacen de la intoxicación por aceite de Gerin una forma de vida practican rituales que consisten en mutilar o dañar a sus propios niños, especialmente durante su tierna infancia, cuando son incapaces de oponer resistencia. Estas mutilaciones involucran frecuentemente los genitales.

Usted pensaría que una droga tan peligrosa y adictiva encabeza la lista de sustancias prohibidas en todo el mundo, y supondría que conlleva sentencias ejemplares a sus narcotraficantes. Pero no. Está disponible fácilmente en cualquier parte del mundo y ni siquiera se necesita receta médica para obtenerla. Los microtraficantes ("camellos") profesionales son numerosos, y están organizados en carteles con un estricto orden jerárquico, y comercian abiertamente en las esquinas e incluso en edificios construidos a tal efecto. Algunos de estos carteles y barones de la droga son expertos en obtener dinero de sus clientes, los drogadictos. Sus "padrinos'' ocupan posiciones influyentes en las altas esferas de poder y reciben la atención de presidentes y primer ministros. Los gobiernos no solo hacen oídos sordos a su comercio, sino que conceden exenciones fiscales. Peor aún, subvencionan a las escuelas cuyo objetivo específico de enganchar a los niños y convertirlos en drogadictos.

Decidí escribir este artículo cuando vi el rostro sonriente y feliz de un hombre en Bali, Indonesia (ver foto a la derecha). Él recibía —extasiado y eufórico— la noticia de que había sido sentenciado a muerte y enfrentaría a un pelotón de fusilamiento por el asesinato brutal de un gran número de turistas inocentes a los que nunca había conocido. Algunos miembros del tribunal quedaron boquiabiertos e impresionados al ver su total falta de remordimiento. Pero lejos de estar arrepentido, su estado anímico era de alegría total. Alzó su puño, loco de felicidad porque iba a ser "martirizado", término utilizado en la jerga de su particular subcultura de adictos al aceite de Gerin. Porque, no le quepa la menor duda, su sonrisa de beato, mirando feliz al pelotón de fusilamiento, es la sonrisa de un drogo. Aquí tenemos a un drogadicto arquetípico, drogado con aceite de Gerin duro, sin refinar, sin adulterar, de alto octanaje.

Es fácil considerar a estos adictos como criminales de quienes necesitamos protegernos. Efectivamente, así es, necesitamos protegernos de ellos. Pero el problema no habría ocurrido en primera instancia si se protegiese a los niños y evitásemos inducirlos a los peligros de una droga con una prognosis tan mala para sus futuras mentes adultas.

"Anonymous" declara la guerra a Scientology

Este blog defiende la libertad de expresión. Para ello, muchas veces debemos enfrentarnos a las religiones, que son los enemigos más grandes de la libertad y la tolerancia. Un grupo anarquista de hackers llamado Anonymous (Anónimo) ha empleado YouTube para difundir una verdadera declaración de guerra a la Scientology (Cienciología), grupo religioso al que pertenece Tom Cruise, entre otros vagos seudo-artistas de baja estofa que provienen de este pestilente lugar llamado "Hollywood". Vaya paradoja que el niño símbolo de esta organización, el señor Cruise, aparezca en el video a continuación barbullando incoherencias sobre su "fe". Ocurre que la cantidad de sandeces prodigadas por el actor es tan avergonzante que la propia Cienciología intentó bajarlo de YouTube, a la vez que Anónimo volvía a subirlo una y otra vez. El asunto estalló y Anónimo le declararon la guerra, hackeando el sitio Web. Para ello usaron la táctica "Distributed Denial of Service Attack" (DDoS), que consiste en enviar miles de pedidos de información a un servidor específico que, al ser incapaz de procesar tantos pedidos, acaba por quedar nulo.

El asunto es serio, ya que las autoridades del mundo se han dado cuenta del enorme poder que tienen los individuos hoy gracias a sus computadores y una conexión a Internet. ¿Qué ocurrirá si mañana atacan el Pentágono, la Casa Blanca, el FBI, la CIA? No está demás decir que en su sitio web, Anónimo los cuenta como sus enemigos (también a la infame cadena Fox, instrumento del Partido Republicano, entre otros medios del manipulador internacional Rupert Murdoch).

Les presento la secuencia de videos y la reacción en SkyNews (propiedad de Murdoch). El mensaje de Anónimo está en inglés, pero les copio una traducción que encontré aquí. También en ese sitio hay videos doblados al castellano.

Probablemente esta sea la primera guerra en Internet. Y se nos avisa que el próximo ataque será el 10 de febrero.

Antes de ver la serie completa, les invito a ver este video, su Llamado a la acción.

1.- El video que detonó la guerra



2.- Anónimo declara la guerra (ver original inglés)

Transcripción

Hola Cienciología. Somos Anónimo. Durante los años pasados, hemos estado observandolos. Sus campañas de mala información; la supresión de desensión; su carácter litigioso, todas estas cosas nos han llamado la atención. Con el escape recien de la propaganda en forma de video al publico general, la extensión de su influencia malvada sobre los que confian en Uds, que les llaman líder, se nos ha hecho claro. Anónimo, por eso, ha decidido que su organización debe ser destruida. Por el bienestar de sus subordinados, por el bienestar del pueblo—y por las risas —les explusaremos del Internet y sistemáticamente demontaremos la Iglesia de Cienciología en su forma actual. Les consideremos un adversario serio, y estamos preparados para una campaña bien larga. No reinarán para siempre contra el pueblo politico enojado. Sus métodos, su hipocresía, y la escasez de destreza general de su organización ya han tocado el timbre de la muerte. No se pueden esconder; estamos por todas partes. No moriremos; somos eterno. Crecemos y aumentamos día tras día—y solamente por la fuerza de nuestras ideas, malévolas y hóstiles como son. Si quieren otro nombre para su adversario, llámennos Legión, porque somos numerosos. Sin embargo, por todo lo que somos, no somos tan malvados como Uds; pero todavía nuestros métodos son paralelos a los de Uds. Ciertamente usarán las acciones de Anónimo como ejemplo de la persecución que, a lo largo, les han advertido a sus subordinados; esto es aceptable. De hecho, esto es recomendado. Somos sus Personas Subversivas. Poco a poco, cuando nos juntamos el pulso colectivo con el de su "iglesia," la supresión de sus subordinados llegará a ser más dificil de mantener. Los creyentes se despertarán, y ya verán que la salvación no tiene precio. Sabrán que el estrés, la frustración que se sienten, no es la culpa de Anónimo. No—ya verán que viene de un origen mucho más cercano a cada uno. Sí, somos las Personas Subversivas. Pero el sumo de la supresión que pudieramos mostrar se eclipsa por la del RTC. El Conocimiento es gratis. Somos Anónimo. Somos Legión. No perdonamos. NO OLVIDAMOS. Espérennos.

3.- Los peones de Murdoch acusan recibo



4.- Anónimo contraataca la prensa



5.- Anónimo continúa

Si todo esto es la humorada más brutal del último tiempo, está aún por verse. Pero cuando uno ve incidentes como este, o cuando la propia BBC ha sido amenazada por la agrupación de Cruise (ver aquí reportaje y al periodista encarando a los agentes de Cienciología), e incluso cuando intentaron censurar South Park (y estalló la controversia) significa que hay motivos para preocuparse. Como toda asociación religiosa, este grupo detesta la libertad de expresión y sus motivaciones son dudosas.

Rescato de Anónimo su capacidad de convocatoria y el llamado a emplear el poder que hoy tienen los ciudadanos. Y su llamado a los siervos de la Cienciología a cuestionar sus propios líderes. Si los adeptos de todas las religiones cuestionaran a sus líderes, el mundo sería más libre.

Cienciología oprime, censura, quiere tu dinero, hablan de amor amor dios es amor te amo el amor es puro el amor te ama en nombre del amor. Amor. Ellos son violentos. Ellos hablan de La Verdad.

Déjà vu.

La marcha inifinita ha culminado

Ha fallecido un coloso de las letras chilenas, el premio nacional de literatura 2002, Volodia Teitelboim. Para mí, que me he reconciliado con el pasado oscuro de nuestro país, no significa ningún problema elogiar a una figura de esta talla intelectual. Haya sido comunista o no, es algo de lo que me puedo abstraer.

Teitelboim fue el autor de La marcha infinita (1993), biografía del más grande literato latinoamericano de todos los tiempos, Vicente Huidobro. Recuerdo vívidamente el episodio del programa de TV La belleza de pensar (hoy Una belleza nueva) en que Cristian Warnken conversa con Teitelboim sobre sus encuentros con El poeta. Fue un viaje a ese Chile de nuestros abuelos, una marcha hacia el pasado inmediato, en el que don Volodia nos mostraba a un Huidobro más allá del mito literario, más bien como un chileno como tú o como yo, aunque con un talento único. Sus relatos sobre las tertulias en el Santiago de la época son un registro maravilloso, y desgraciadamente no he encontrado el video en la Web.

A continuación les presento un extracto de la obra, y aprovecho de decirle a la blogósfera que yo, como chileno de buenos sentimientos, estuve y estoy en total desacuerdo con la ideología comunista, pero respeto a muerte sus derechos a proponer sus ideas, más aún en un país como Chile, donde el la derecha Conservadora se he dedicado con ahínco a apaciguar y brutalizar a quienes simplemente reclaman más educación y un trabajo justo.

Volodia Teitelboim Volosky, un chileno excepcional, que descanse en paz.


113. El poeta educa a su madre
Doña María Luisa anda furiosa porque el hijo que idolatra se le ha puesto comunista. Le contesta a su "mamacita adorada" desde París, el 30 de octubre de 1931. Ningún eufemismo.

Recibí su carta del 19 de este mes. No me molestan sus ironías, sólo me espanta verla tan lejos de la realidad, confortablemente sentada en un sillón de la luna. Sin duda alguna soy un revolucionario, soy un rebelde hasta la médula de los huesos y lo he sido toda mi vida. Usted sabe mejor que nadie que desde mi nacimiento, toda mi infancia, toda mi vida ha sido una larga cadena de rebeldías y estoy seguro que si alguien recordara la primera palabra que pronuncié en mi vida vería que esa palabra fue NO. Un no redondo, seco, brutal. Aplaudo todas las revoluciones, todas las rebeliones en cualquier parte del mundo donde se produzcan porque encuentro asqueroso lo constituido y repugnante hasta las náuseas el mundo actual. No me resigno a perder la esperanza de un mundo mejor y del advenimiento de una justicia justa. Para esto lo primero es la supresión de clases que sólo el comunismo puede realizar y realizará.

No necesito del cubismo —ni esas frases clichés de espíritu de l'aprés-guerre— para pensar así, puesto que toda mi vida he defendido esto mismo, exactamente lo mismo desde mi primera infancia. Se necesita tener mala memoria o mala voluntad para no recordarlo o querer atribuir a otros lo que es esencia de mí mismo. Al contrario si hay un cubista o un artista moderno que se preocupe hoy de estas cosas es por mí y me la debe a mí en gran parte. Aplaudí el cubismo cuando había que aplaudirlo, cuando significaba una revolución contra lo establecido estúpidamente, y lo aplaudí porque creí que en el fondo ellos perseguían en la pintura lo que yo iba persiguiendo en la poesía. Lo ataco hoy porque el cubismo se ha convertido en un arte burgués, infecto, de señores satisfechos que se han sentado sobre sus laureles a rascarse el ombligo. Y acaso nadie ha dicho de mi una más gran verdad que el poeta español Salvador Quintero: "Junto a Vicente Huidobro no hay reposo posible. Huidobro es una invitación a la marcha infinita". Es posible que el sentido más profundo de mi alma sea ese de pájaro nómade de que hablo en Temblor de Cielo.

Sí, soy un nómade. Nunca me he sentido estable en ninguna parte. Ni aquí, ni allá. Manuelita recordará que Juan Gris decía que mi casa daba la impresión de un señor que iba a partir al día siguiente. Y lo curioso es que acaso no sea yo el inestable sino que este vivir en el aire sea seguramente la consecuencia de haber sentido desde muy niño que estoy viviendo en un mundo falso, en un mundo sin base, que se escurre bajo los pies, que se desmorona por todos lados. Felices los que no sienten que marchan sobre la tembladera de una sociedad podrida. Felices ellos porque sentirlo es algo atroz.

En cuanto a sus ironías que prefiero comer pollos y patos de la Tour es infantil y no prueba nada. Además es falso porque hace más de seis meses que ni como carne y la tengo prohibida por el médico. Una sola vez desde hace dos meses he comido el pato famoso y eso fue porque me invitó Inés Echeverría y Pedro Iñíguez. Por otra parte no veo que relación hay entre que a una persona le guste comer bien y el que esa persona sea comunista o anticomunista. Y puedo asegurarle que prefiero dormir en un jergón duro en un mundo nuevo que no en un colchón blando en un mundo podrido. Ahora en cuanto a lo del huachalomo son Uds. los que tienen el huachalomo y no quieren soltarlo y se lo comen solitos dejando para los otros el plato de porotos o el hambre. Nadie menos espiritual que Uds. y todos los que sostienen el régimen al que Uds. pertenecen, nadie más aterrado a la materia que Uds., a las comodidades, a la molicie, a la bartola dominadora e insolente, todo eso que se sostiene sobre las grandes mentiras y las grandes injusticias que Uds. defienden a sangre y fuego. En este caso la espiritualidad está de nuestro lado y no del vuestro, aunque nosotros nos llamemos materialistas (a causa de la ley del Materialismo Histórico de Karl Marx). Respecto a las ideas de patria, de familia, de religión, sí, yo las ataco, pero las ataco en su sentido viejo, no en un sentido nuevo. Amar una patria es limitar el sentido de la tierra. Sin embargo, yo puedo amar más un pedazo de la tierra, esto es humano pero esto no me obliga a armar ese pedazo de tierra y echarlo a pelear con el resto del mundo... (126)

Después de leer esta lección de adoctrinamiento político- ideológico la madre concluyó que su hijo estaba más loco que una cabra. Razón de más para no abandonarlo en sus delirios. ¿Quién podría pararlo? ¿Ella? ¿El tiempo?